ਕੱਲ੍ਹ, ਸਾਰਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਉਲਟ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਲਗਭਗ ਫਟ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਥਾਈ ਰਾਖਸ ਚਾਰਿ ॥t, ਸਾਬਕਾ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ Pheu Thai ਦੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਉਬੋਲਰਤਨਾ ਨੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਟੰਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਰੈੱਡਸ਼ਰਟ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰ ਹਨ।
ਲੇਕਿਨ ਇਹ ਵੀ ਪਾਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਥ ਪ੍ਰਯੁਤ ਚਾਨ-ਓ-ਚਾ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਨਾਲ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ।
ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੁਣ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਭਰਾ ਰਾਜਾ ਵਜੀਰਾਲੋਂਗਕੋਰਨ (ਰਾਮਾ ਐਕਸ) ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਇਕ ਬਿਆਨ 'ਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਬੋਰਤਾਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਅਣਉਚਿਤ, ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜਤੰਤਰ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਆਨ ਹੁਣ ਉਸ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਰਾਹੀਂ ਮੋਟੀ ਲਾਈਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਜੰਟਾ ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀ ਪੀਪਲ ਰਿਫਾਰਮ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਥਾਈ ਰਕਸਾ ਚਾਰਟ ਨੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਕੇ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਪਾਈਬੂਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਬੋਰਤਨਾ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਹੀ ਖ਼ਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਹੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਚਲੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਮ ਆਦਮੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੋ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਪਸੰਦ ਹੈ। 2017 ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ?
ਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ 'ਤੇ ਧਾਰਾ 87 ਅਤੇ 88.
ਸੈਕਸ਼ਨ 97 ਅਤੇ 98 'ਤੇ ਕੌਣ ਚੋਣ ਲੜ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਜਨਮ ਉਸ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਉਬੋਨਰਾਟ ਦਾ ਜਨਮ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਇੱਕ ਬਦਲਵੇਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਥਾਈ ਰਕਸਾ ਚਾਰਟ ਲਈ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ?
ਸਰੋਤ: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
ਰੋਬ, ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ, ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ। ਨਵਾਂ ਫੌਜੀ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ, ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਇਹ ਥਾਈ ਰਕਸਾ ਚਾਰਟ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦਾ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਭਿਸ਼ਿਤ ਦਾ ਜਨਮ ਕਿੱਥੇ ਹੋਇਆ ਸੀ?
ਅਗਸਤ 3 1964
ਨਿਊਕੈਸਲ ਓਨ ਟਾਇਨ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
ਹੁਣੇ ਹੀ ਖ਼ਬਰ ਸੁਣੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋੜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ "ਹੇਠਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ" ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਜਨਮ ਆਪਣੇ ਹੀ ਚੰਗਵਤ ਵਿੱਚ 1 ਵਿਕਲਪ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਲੇ ਖੂਨ ਬਾਰੇ ਬੀਤਣ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਜੋ ਸਰਗਰਮ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਸ਼ਰਮ.
ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਥਾਈ ਬਾਹਤ ਲਈ….
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਆਇਰੀਨ ਨੂੰ… ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ?
ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਗੌਣ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਕੱਲ੍ਹ ਤੱਕ, ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਥਾਕਸੀਨ ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਮਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਹੁਣ ਵੱਖਰੀ ਹੈ।
ਸ਼ਾਹੀ ਖ਼ੂਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਉਸ ਵੋਟਿੰਗ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ।
ਨਤੀਜਾ ਹੁਣ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ।
ਕੀ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਪ੍ਰਯੁਤ ਆਪਣੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ "ਥਾ ਰਕਸਾ ਚਾਰਟ" ਨੂੰ ਭਾਗ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨਾ।
ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ? ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਖਾਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਸ ਮਕਸਦ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਰਤਨਾ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਫੌਜੀ ਬਹੁਤ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਬਹੁਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਦੀ ਸੀਟ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਇਹ ਹੋਰ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਲ ਅਤੇ ਜੈੱਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸੁਲ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਫੌਜ ਲਈ ਤਖਤਾਪਲਟ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ
ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਕ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੱਕ ਵਗਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਥਾਈਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਔਰਤ ਲਈ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਇਸ ਘਟਨਾ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕ ਮੁੱਲ ਹੈ..
ਇਸ ਪੂਰੀ ਅਸਫਲ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ - ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਾਂਗ - ਫਿਊ ਥਾਈ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਸਲ, ਜਮਹੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ, ਪੂਰਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਜਾਂ ਤਾਜ਼ਗੀ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਨੀ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਜਾਂ ਇੱਛੁਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ 'ਤੇ ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕਦੋਂ, ਓਏ ਥਾਈ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਕਦੋਂ ਸਿੱਖਣਗੇ? ਅਤੇ ਕਦੋਂ, ਓਹ ਕਦੋਂ ਥਾਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਗਣਗੇ?
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਕ੍ਰਿਸ, ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਚੋਣ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਨੇਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ (ਹਮਦਰਦੀ) ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਅਭਿਜੀਤ ਕਦੇ ਵੀ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗਾ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੋਵੇ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਲੋਕ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਕਿਸ ਲਈ ਖੜੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਬਿੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣ।
ਮੈਂ ਸਾਰੀ ਉਮਰ PvdA ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੋਣ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਅਸਫ਼ਲ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਸਿਆਸੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਘਾਟ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ।
ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ-ਠਾਕ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਵਿਚਲੇ ਆਦਮੀ ਜਾਂ ਔਰਤ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਥਾਕਸੀਨ ਅਤੇ ਅਭਿਜੀਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਗੁਣ ਸਨ; ਯਿੰਗਲਕ, ਸਮਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ.
ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਪਾਬੰਦੀ, ਤਰਲੀਕਰਨ, ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਅਭੇਦ, ਨਵੀਂ ਸਥਾਪਨਾ, ਰਣਨੀਤਕ ਖੇਡਾਂ)। ਸਿਆਸੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਇੱਕੋ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ… ਸਿਰਫ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੈਲਟ ਬਾਕਸ ਦੇ ਲੋਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਨਹੀਂ: ਤਾਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਚੀਜ਼ਾਂ 4 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਸਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਅਜੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਖੜਾ ਕਰੇਗੀ।
ਦੇਖੋ, ਹੁਣ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ 5 ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਪੋਲ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ; ਸਿਰਫ਼ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਲੱਭਦੀ ਹੈ.
ਤਰਸ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨਾ ਬਹੁਤ ਅਣਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਬਾਕੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਦੋਵੇਂ।