ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਿਰਵਿਘਨ ਚੋਣਾਂ

ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਜੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਹਨ।

ਚਰਚਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 2 ਫਰਵਰੀ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਅਤੇ ਹੁਣ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ 2006 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਅਤੇ ਅਰਧ-ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿੱਟਾ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ:

• ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਅਜ਼ਾਦੀ ਹੈ।
• ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇੱਛਤ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਵਾਲੀਆ ਹੈ।

ਜੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ 10 ਤੋਂ 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਹਨ, ਥਾਈ (ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ) ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੋਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੌਗ।

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 1

ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਥਾਈ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀਆਂ 375 ਸੀਟਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹਲਕੇ ਤੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਸਬੰਧ ਹੈ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਪਣੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨਿੱਜੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪਿਤਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ), ਮਾਂ, ਧੀ, ਪੁੱਤਰ ਜਾਂ ਸਹੁਰੇ ਦਾ ਕੋਈ ਮੈਂਬਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਗਲੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 2006 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਥਾਕਸੀਨ ਨੇ (ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ।

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 2

ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ।

ਆਪਣੇ ਹੀ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ ਹਰਮਨ ਪਿਆਰਾ ਬਣਨ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਚੋਣਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਖਰੀਦਣ (ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪੀਲਾ ਜਾਂ ਲਾਲ ਕਾਰਡ ਮਿਲੇਗਾ। ਹਰ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਪੀਣ ਅਤੇ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨਿਯਮਿਤਤਾ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ (ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ) ਪੈਸਾ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਮੰਦਰ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਦਾਨ ਦੇਣਾ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ। ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਲਕੇ ਲਈ ਪੈਸੇ ਜਾਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੋ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ 2011 ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹ ਆਏ ਸਨ, ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਘਰ 20.000 ਬਾਹਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਦੂਜੇ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, 5.000 ਬਾਹਟ। ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ (ਜੋ ਕਿ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੜ੍ਹ ਆਇਆ ਸੀ), ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਈ। ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮਾਰਤ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਮਿਲੇ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਫਰਕ ਸੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ।

ਇਹ 'ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ' ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਆਉਣਾ ਔਖਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪੈਸੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਪਾਂਸਰ ਜੋ ਪਰਸਪਰ ਪੱਖ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਜਿੱਤ (ਜੋ ਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ) ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।

ਵਧ ਰਿਹਾ ਮੱਧ ਵਰਗ (ਸਿਰਫ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਉਡੋਨ ਥਾਨੀ, ਖੋਨ ਕੇਨ, ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ, ਫੁਕੇਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ) ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 3

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦ, ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀਅਤ, ਬੁੱਧ ਧਰਮ ਜਾਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ) 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਵਪਾਰਕ ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸੰਸਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਮੀਰ ਥਾਈ ਉੱਦਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਸਥਾਪਕ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਝਗੜੇ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਵੰਡ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਦਿਨ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵੇਖੀ.

ਉਲਟ ਹੁਣ ਹੋਰ ਆਮ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਰਲੇਵੇਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਵਿਲੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪੀਟੀ ਦੀ ਘਟਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਥਾਕਸੀਨ (ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ) ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਰਲੇਗੀ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਨ ਬਹੁਮਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਵੀ ਅਕਸਰ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਨ ਹੈ ਅਗਲੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੰਸਦ 'ਚ ਸੀਟ ਮਿਲਣ ਦਾ ਭਰੋਸਾ। ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਕੋਈ ਵੀ (ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ) ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਥਾਕਸੀਨ ਨੇ ਗਰੀਬ ਆਬਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ (ies) ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼, ਵਧੇਰੇ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ।

ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਦੋਸਤਾਂ ਨੇ 2001 ਵਿੱਚ ਥਾਕਸੀਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਪਿਆਰ ਉਦੋਂ ਠੰਢਾ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਥਾਕਸੀਨ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ, ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਿਮ ਘੱਟਗਿਣਤੀ, ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਪ੍ਰਤੀ ਹੰਕਾਰ ਦਿਖਾਇਆ।

ਜੋ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਗਰੀਬ ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਜਾਪਦੀ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (ਸਿਰਫ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੋਵੇਂ ਹਨ (ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨ ਪਰ ਹੋਰ ਕਰਜ਼ਾ ਵੀ; ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਚਾਵਲ, ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਹੋਰ ਕਰਜ਼ਾ)।

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 4

ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਉਲਝਣ (ਅਕਸਰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ) ਹਨ।

ਹੁਣ ਭੰਗ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ, 71 ਵਿੱਚੋਂ 500 ਮੈਂਬਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੋਗਤਾ ਡੀਐਨਏ ਵਿੱਚ ਐਂਕਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਕੁਝ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਪਰਿਵਾਰ (ਕਈ ਵਾਰ ਲੜਦੇ ਧੜੇ) ਸੱਤਾ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਸਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਸਗੋਂ ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ। ਬੈਂਕਾਕ ਦਾ (ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ, ਜਮਹੂਰੀ) ਗਵਰਨਰ, ਸੁਖਮਭੰਡ, ਮਹਾਰਾਣੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਚਚੇਰਾ ਭਰਾ ਹੈ।

ਹੁਣ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਪੱਟਾਯਾ ਮਾਫੀਆ ਬੌਸ ਕਾਮਨਨ ਪੋਹ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪੁੱਤਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਵਿੱਚ ਮੰਤਰੀ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਚੋਨਬੁਰੀ ਦਾ ਗਵਰਨਰ ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਪੱਟਾਯਾ ਦਾ ਮੇਅਰ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਪੁੱਤਰ ਇੱਕ ਫੁੱਟਬਾਲ ਕਲੱਬ, ਪੱਟਾਯਾ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਅਤੇ ਚੋਨਬੁਰੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਆਸਾਨ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਫੁੱਟਬਾਲ ਕਲੱਬਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਫੌਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇੱਕੋ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ (ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ) ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਗੇਂਦ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਖੇਡਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਬੰਦ ਰੱਖਣ ਦਾ ਗੁਣ.

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 5

ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੋਵੇ।

ਕਿਸੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ। ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਸ਼ਾਟਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹੋ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਫਿਊ ਥਾਈ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਰੱਖਿਆ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਸੜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਿਆਸੀ, ਜਨਤਕ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਦੀ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।

ਇੱਥੇ ਕੌਣ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਹਨ? ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਫੇਉ ਥਾਈ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਠੋਸ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਵਾਂਗ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਬਰਟੇਰੀਅਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਹੈ।

ਇਹ ਲੱਛਣ ਹੈ ਕਿ 2014 ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੀ ਠੋਸ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਪੋਸਟਸਕ੍ਰਿਪਟ

ਮੈਂ ਦਿਲੋਂ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਅਸਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਦੂਰ ਸੁੱਟ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਫ਼ਤਵੇ ਲਈ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 'ਮੁਫ਼ਤ' ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਹਿਣਾ ਹੈ.

ਸੰਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ

ਜਨਮਦਿਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤੋਹਫ਼ਾ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ? ਖਰੀਦੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ। ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਅਠਾਰਾਂ ਬਲੌਗਰਾਂ ਦੇ ਉਤੇਜਕ ਕਾਲਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 118 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬਚਾ, ਇੱਕ ਮਸਾਲੇਦਾਰ ਕਵਿਜ਼, ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ। ਹੁਣੇ ਆਰਡਰ ਕਰੋ।