ਡੱਚ ਲੋਕ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਨ
ਡੱਚ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬੈਲਜੀਅਨ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਅਤੇ ਥਾਈ ਨੇੜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ। 'ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਦੀ ਧਰਤੀ' ਵਿਚ ਲੋਕ ਜਿੰਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖੁਸ਼ ਹਨ।
ਡੱਚ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਲੋਕ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਹਾਊਸਿੰਗ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਦਾਸ ਮੂਡ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮਜ਼ੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਥਾਈਲੈਂਡ ਕਿਉਂ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਥਾਨ ਗੁਆ ਬੈਠੋਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ 'ਖੁਸ਼ ਦੇਸ਼ਾਂ' ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਚੌਥੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਵਰਲਡ ਹੈਪੀਨੈਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਰਫ ਡੇਨਜ਼, ਨਾਰਵੇਜੀਅਨ ਅਤੇ ਸਵਿਸ ਹੋਰ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਹਨ।
ਹੈਪੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਲੋਕ ਔਸਤਨ ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਕੀ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਰਤਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ ਵੀ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਰਥ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ, 2010 ਅਤੇ 2012 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵੀ ਚੌਥੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਸੀ।
ਬੈਲਜੀਅਨ 'ਘੱਟ' ਖੁਸ਼
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੱਖਣੀ ਗੁਆਂਢੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹਨ। ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਹਮਣਾ ਸਿਰਫ 21ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਥਾਈਲੈਂਡ 36ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ
ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੂਰਜ, ਸੁੰਦਰ ਬੀਚ ਅਤੇ ਹਿੱਲਦੀਆਂ ਹਥੇਲੀਆਂ। ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ, ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋਗੇ. ਫਿਰ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ 36ਵੇਂ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮੱਧਮ ਸਕੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਡੱਚ ਵਧੇਰੇ ਅਮੀਰ, ਸਿਹਤਮੰਦ ਹਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੀੜਤ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਜੀਵਨ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਰੈਂਕਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੂ।
ਸੂਚੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਠਕ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕਿਉਂ.
ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਨੋਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਵਰਲਡ ਹੈਪੀਨੈਸ ਰਿਪੋਰਟ 2013
ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਬੈਲਜੀਅਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਔਸਤਨ ਖੁਸ਼ ਹਨ.
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਡੱਚ ਸਾਡੇ ਬੈਲਜੀਅਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਵਾਲੂਨ ਅਤੇ ਫਲੇਮਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅੰਤਰ ਹੈ।
ਮੈਂ ਖੁਦ ਇੱਕ ਫਲੇਮਿਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ ਜੋ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਲੇਮਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਾਲੂਨਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੋਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਵਾਲੂਨ ਹਮਵਤਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੀਕਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਲੇਮਿਸ਼ ਦੋਸਤ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰ ਗਏ ਹਨ। ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਹਨ ਅਤੇ ਫਰੈਂਗ ਲਈ ਆਪਣੇ ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਚੰਗੇ ਛੁੱਟੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅੰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਲੜਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਖੁਸ਼, ਮਾਣ ਵਾਲਾ ਬੈਲਜੀਅਨ ਹਾਂ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਜੋ ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ.
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ 36ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਖਰਾਬ ਸਕੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ZOA ਖੇਤਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਸਿਰਫ਼ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦਾ ਸਕੋਰ ਵੱਧ (30) ਹੈ। ਰੈਂਕਿੰਗ 'ਚ ਪਹਿਲੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਮਲੇਸ਼ੀਆ (56) ਹੈ। ਖੇਤਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚੋਟੀ ਦੇ 10 ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। (ਇਹ ਰੁਟੇ/ਸੈਮਸਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ)। ਬੈਲਜੀਅਮ 21ਵੇਂ, ਜਰਮਨੀ 26ਵੇਂ, ਫਰਾਂਸ 25ਵੇਂ ਅਤੇ ਯੂਕੇ 22ਵੇਂ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੈ।
ਬਸ ਇਸ ਨੂੰ ਢਿੱਲੇ, ਗੈਰ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਖਿਲਵਾੜ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੱਖਣ ਲਈ: ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨੇੜਲੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਤੇ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਹੈ। ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਜਿਹਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੱਖ ਵਰਤਾਰਾ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਸਕੋਰ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ? ਕੀ ਇਸਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਥਾਈ ਇੰਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਨਾਖੁਸ਼ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਾਖੁਸ਼ੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 36 ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਲੈ ਗਈ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ, ਸਾਰੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ: ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਫੰਡ ਦਾ ਖਰਚਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਸਪਤਾਲ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਗੋਦ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। , ਮੈਂ (ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਇੱਕ ਥਾਈ ਸਮਾਜਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਾਂ, ਵੱਡੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਥਾਈ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੀ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ, ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਪੈਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣੋ, ਸੰਯੁਕਤ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦੇ ਫਲ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰੋ).
ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਖੜੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ।
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪੰਜਾਂ ਵਿਚ ਹਾਂ!!…ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੀ?
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਸਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ, ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਵਹਾਅ ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਸੁਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਰ ਸਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਥੀ ਦੇਸ਼ ਵਾਸੀ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਕ ਗਿਆ।
ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਨ, ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਜਿੱਥੇ ਟੋਪੀ ਵਾਲੇ ਜੌਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਆਪਣੀ ਬੈਲਟ ਪਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦਾਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। .
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਹਾਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਬਲੋਮੇਂਡਾਲ ਜਾਂ ਬਲੈਰਿਕਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਕਿਉਂ ਹਾਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ XNUMXਵਾਂ ਸਥਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹਾਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਗਰੀਬੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਅਪਰਾਧ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੈ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਇੱਥੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਖੁਸ਼ੀ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਲੋਕ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਥੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰ ਕੁਦਰਤ ਆਦਿ, ਹਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨੰਗੇ ਗੋਡਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਭ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੁਸ਼ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਹਰ ਪਾਸੇ ਉਦਾਸੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ….
ਨਤੀਜਾ - ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਤਾਂ ਹੀ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ (ਜਾਂ ਰਹੇ ਹਨ)।
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਖੁਸ਼ੀ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਤੱਥ। ਇਹ ਸੁਭਾਵਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਅੰਕੜਾ ਰਿਪੋਰਟ. ਪਰ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ।
ਇਹ ਸਭ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹੈ. ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੇਰਾ ਦਮ ਘੁੱਟ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਦੱਖਣ ਤੋਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ। ਤੁਹਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਸੀ ਉਹ "ਸੰਪੂਰਨ" ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਟੇਢੇ ਪੱਥਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਸੀ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 16 mbps ਦੀ ਬਜਾਏ "ਸਿਰਫ਼" 20 mbps ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੀ... ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਮੀਂਹ ਪੈਣ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ। ਬਾਹਰ ਡਿੱਗਣਾ.
ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਨਾਨਾਸ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਘਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੀ “ਗਲੀ” ਮੀਂਹ ਪੈਣ ‘ਤੇ ਚਿੱਕੜ ਦੇ ਛੱਪੜ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁੱਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਕੂਟਰ ਸਲੈਲੋਮ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਟੈਸਕੋ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸੁਆਦੀ ਥਾਈ, ਜਾਪਾਨੀ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਵਧੀਆ ਕੀਮਤਾਂ ਲਈ ਖਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੂਰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਸੈਮ ਰਾਏ ਯੋਟ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕਾਓ ਖੁਆਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਵੇਰੇ ਉੱਠਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸੂਰਜ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਨਰਮੀ ਨਾਲ ਚਮਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਮੇਰੇ ਪਿੱਛੇ ਡੁੱਬਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਰਾਂਡੇ ਵਿੱਚ ਛਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਨਿੱਘਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਬਾਹਰ ਬੈਠ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇ ਮੈਂ ਤੈਰਾਕੀ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਹਿਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਾਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ, ਜਰਮਨ, ਡੱਚ ਬੋਲ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਆਨੰਦ.
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਥੇ ਆਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਨ: ਮੇਰੀ ਪਿਆਰੀ ਥਾਈ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ। ਉਸਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ ...
ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਰਥਹੀਣ ਅਧਿਐਨ. ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਰਗਾ ਦੇਸ਼ ਲਕਸਮਬਰਗ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ. ਇਹ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸੜਕ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗੜੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਸਤ ਮੈਕਸੀਕਨ ਆਪਣੀ ਜੋਖਮ ਭਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉੱਥੇ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪਿਆ। 2012 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 26.000 ਕਤਲ ਹੋਏ ਸਨ; ਇਹ ਸਿਰਫ਼ 72 ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ, ਜਾਂ 3 ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼" ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ?!
26ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਜਰਮਨੀ ਬਾਰੇ ਕੀ?! ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਔਸਤ ਉਮਰ ਹੈ ਅਤੇ ਔਸਤ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ 26ਵਾਂ ਸਥਾਨ ਹੈ।
ਕੀਨੀਆ ਅਤੇ ਸੀਅਰਾ ਲਿਓਨ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਥਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਥੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਿਹਤ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਬਹੁਤ ਉਦਾਰ ਹੈ। ਕੋਈ ਕਿੰਨਾ ਭੋਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦਾ ਚੌਥਾ ਸਥਾਨ ਵੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ। BKR ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ 4 (!!) ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। 700.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਮੌਰਗੇਜ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਲਗਭਗ 80.000 ਪਰਿਵਾਰ ਫੂਡ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਭੋਜਨ ਪਾਰਸਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, 70.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਜਲਦੀ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਉਦੇਸ਼ ਅਕਸਰ ਰਾਏ ਜਾਂ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ "ਉਮਰ" ਅਤੇ "ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨਾਲ ਘਿਰ ਗਏ ਹਾਂ; ਉਹ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਜੋ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਅੰਕੜੇ ਅਕਸਰ ਇਸਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 1860 ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 37 ਸਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੀ! ਫਿਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ 73 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਮਰੇ ਸਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ 78 ਸਾਲ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ 85 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵਾਧਾ ਇੰਨਾ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਸ਼ਾਇਦ 1860 ਵਿਚ 90 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕ ਜਿੰਨੇ ਵੀ ਲੋਕ ਸਨ, ਜਿੰਨੇ ਅੱਜ ਹਨ। ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਮੂਰਖ ਬਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ!
ਬਾਚੁਸ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਡਰੱਗ ਕਤਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਸਰਹੱਦੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਹਿਸ਼ਤ ਪਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ ਦੂਰ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਭੂਮੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਕਸੀਕਨ ਬੋਨ ਵਿਵੈਂਟਸ ਹਨ। ਉਹ ਸੰਗੀਤ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਦਾ ਦੁੱਖ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੀ ਅੰਤਮ ਹੱਲ ਹਨ। ਪਰ ਹੁਣ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਨਲੇਵਾ ਨਾਰਕੋ-ਸਟੇਟ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਥੋੜ੍ਹਾ ਆਸਾਨ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਕੋਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਰੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਰੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ; ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ! ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਰਕੋ-ਸਟੇਟ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਡੇਟਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਸਕੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਹਰ ਸਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ, ਅਰਥਾਤ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਦੇਸ਼, ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ 10 ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦਾ ਔਸਤ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਦੀ "ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ" 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਖੋਜ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਉੱਤਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦਾ ਸਕੋਰ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 26.000 ਕਤਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਸ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਔਸਤ "ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ" ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਤਲ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ "ਨਾਖੁਸ਼ ਲੋਕਾਂ" ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ 3 ਕਤਲਾਂ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਘਟੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ "ਖੁਸ਼ ਕੁਝ" ਹੀ ਬਚੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ!
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਅਧਿਐਨ ਕਿਉਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਇਸ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਹੈ।
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਖੋਜ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਕੌਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ.
Bacchus, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸਾਰਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ (7.5 ਬਨਾਮ 7, ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯਾਦ ਹੈ). ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੇਸ਼ੇ, ਆਮਦਨ, ਉਮਰ ਆਦਿ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਤਸੱਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਖੁਸ਼ੀ 15-16 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ 70 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ 85 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਬਿੰਦੂ, 16 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਉੱਚਾ! ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਾਲ ਹਨ!
ਪਿਆਰੇ ਟੀਨੋ, ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝ ਚੁੱਕੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ੱਕ ਹਨ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਲੋਕ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਸੇਧ ਲੈਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜਾ-ਮੁਖੀ ਖੋਜ ਅਕਸਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਲੋੜੀਦਾ "ਸੱਚ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ: ਲਗਭਗ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਰਤ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਾੜੇ ਸਕੋਰ ਕੀਤੇ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਉਹੀ ਅਧਿਐਨ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕੁਝ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੁੰਦਰ ਦਾ ਹੱਕ? ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਨਾ ਲੱਗੇ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਪਰੀਤ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਇਸ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ(ਜ਼)।
"ਡੱਚ ਲੋਕ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਨ"
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿਓ: ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ: ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੱਥ ਕੀ ਹਨ।
ਪਰ ਉਹ ਥਾਂ ਸੁੰਦਰ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਾਂ। ਦਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ.
ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤੱਥ:
-ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣ ਦਾ ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
-ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 85%! ਡੱਚ ਲੋਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ.
-ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ।
- ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ।
-ਲਗਭਗ 40% ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਿਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਸਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸੂਟ ਪਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨਿਯਮ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ "ਸਾਡੇ" ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਰੋਜ਼ਾਨਾ 400 ਤੋਂ ਵੱਧ ਡੱਚ ਲੋਕ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਦੇ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੈਂ ਵੀ ਇੱਕ ਸੀ। ਇਹ 's-Hertogenbosch ਵਰਗੇ ਪੂਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਵੱਧ ਹੈ।
ਪਰ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ।
ਆਪਣਾ ਅਨੁਭਵ: ਇੱਥੇ ਰਹਿਣ ਦਾ NL ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜੀਵਨ ਹੈ। ਹਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਜੋ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਦਿਲ LIFE ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ। ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ NL ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਨੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੌਰਾਨ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ: "ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਰਹੋ" ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਡੱਚ ਸੰਕਲਪ ਹੈ)। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ: ਅਸੀਂ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ "ਸ਼ਾਟਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ"
ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਖੁਨਬਰਾਮ।
ਮੈਂ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਲੰਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਔਸਤ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਅਤੇ ਔਸਤ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਦੀ ਔਸਤ ਉਮਰ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਖੁਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਇਹ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿੰਨੇ ਖੁਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
(1 ਤੋਂ 10 ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਖੁਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ [ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਚੀਸੀ]।)
ਖੁਸ਼ੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਸਮੁੱਚੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹੀ ਹਿੱਸਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਰਿਪੋਰਟ ਥੋੜੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ [2010 ਤੋਂ 2012 ਤੱਕ ਦਾ ਡੇਟਾ], ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਖੁਸ਼ੀ ਸੂਚਕਾਂਕ 'ਤੇ ਕੁਝ ਘਟ ਗਏ ਹਾਂ।
ਡੱਚ ਲੋਕ ਖੁਸ਼? ਖੁਸ਼ ਸ਼ਬਦ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਖੋਜ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੋਰਾਂ ਦਾ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਖੁਸ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਦੇਖੋ। ਬਸ ਲੰਬੇ, ਖੱਟੇ ਚਿਹਰੇ. ਜੋ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਵਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ!
ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬੈਲਜੀਅਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਵੇਂ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਯੂਰੋ ਸੇਂਟ ਨੂੰ ਦੋ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੱਟਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ?
ਡੱਚ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਧ ਰਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਹਨ. ਆਮ. ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਪਰ ਹਾਂ, ਪੈਸਾ ਯਕੀਨਨ ਖੁਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ।
ਕੀ ਲੰਗੜਾ ਚੌਵੀਨਿਸਟਿਕ ਬਕਵਾਸ.