ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ, ਖਲੋਂਗ, ਜਲ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ 2011 ਦੇ ਹੜ੍ਹ
'ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰ ਹੜ੍ਹ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਵੱਡੇ ਥੈਲੇ ਦੀ ਕੰਧ ਉੱਤੇ ਝੁਕ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ 1 ਤੋਂ 2 ਮੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪਾ ਦੇਵੇਗਾ।'
ਗ੍ਰਾਹਮ ਕੈਟਰਵੈਲ ਇਨ ਦ ਨੇਸ਼ਨ, 9 ਨਵੰਬਰ, 2011।
ਛੋਟੀ ਸਮਾਂਰੇਖਾ
- ਅਗਸਤ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਹੜ੍ਹ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਤਰੀ, ਇਸਾਨ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ। ਹੁਣ ਤੱਕ 13 ਮੌਤਾਂ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ।
- ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ/ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਕੇਂਦਰੀ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹ ਆ ਗਏ ਸਨ।
- ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ/ਅਕਤੂਬਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਡੈਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਣੀ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਯੁਤਯਾ ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤਰ ਹੜ੍ਹ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਗ੍ਰਾਫਿਕ 1 ਅਕਤੂਬਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
- ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਕਾਕ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਸਨੀਕ ਜੋ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭੱਜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
- ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਪਾਰਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਨੂੰ ਹੜ੍ਹ-ਮੁਕਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅੱਧ/ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗੀ। ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਗਲੇ 'ਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਤੈਅ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
- 5 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ 6 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਲੰਬੀ ਰੇਤ ਦੇ ਥੈਲੇ ਦੀ ਡਾਈਕ (ਵੱਡੀ ਬੈਗ ਦੀਵਾਰ) ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਉਪਨਗਰ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
- ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਡਾਈਕ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੰਗੇ ਜਾਰੀ ਹਨ.
- ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ/ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਉੱਚੇ ਪਾਣੀ ਹਰ ਪਾਸੇ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ ਸਨ।
2011 ਦਾ ਹੜ੍ਹ ਜੀਵਤ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਸੀ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ 2011 ਦੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੀਵਤ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 900 ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ $46 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਿਆ ਸੀ। ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਤਬਾਹੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ, ਜਲ ਭੰਡਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਨਹਿਰਾਂ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਘਾਟ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 2011 ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਰਖਾ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ।
ਮੇਰੀ ਕਹਾਣੀ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬੈਂਕਾਕ ਅਤੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਦਿਲ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ ਉੱਤਰੀ, ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੜ੍ਹ ਆਏ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ।
ਬਾਰਿਸ਼
ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ 2011 ਵਿਚ ਬਾਰਿਸ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। KNMI ਨੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਵਰਖਾ ਔਸਤ ਨਾਲੋਂ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਸੀ ਅਤੇ 1901 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਗਭਗ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਸੀ। ਮਾਰਚ 2011 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਮ ਨਾਲੋਂ 350 ਫੀਸਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੀਂਹ ਪਿਆ ਸੀ।
31 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਖੰਡੀ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ, ਨੋਕਟਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਖਤਰਨਾਕ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਗਰਮ ਖੰਡੀ ਦਬਾਅ (ਹੈਤੰਗ, ਨੇਸਤ, ਨਲਗੇ) ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਰ ਦੇ ਉੱਪਰ ਪਾਣੀ. (ਜੁਲਾਈ, ਅਗਸਤ ਅਤੇ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਔਸਤਨ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਣੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।)
ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੌੜੇ ਮੋਰਚੇ ਉੱਤੇ ਚਾਓ ਫਰਾਇਆ ਤੋਂ 40 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਣੀ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਨਿਕਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਟਾਈ
ਮੈਂ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸੈਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਪਛਤਾਵਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ 2011 ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ? ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ, ਅਸਥਾਈ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਫਲੈਸ਼ ਹੜ੍ਹ ਪਰ ਲਗਭਗ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ 100 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਜੇ ਵੀ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੰਗਲਾਂ ਨਾਲ ਢੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਹੜ੍ਹ ਆਏ ਸਨ। ਦੂਸਰਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲ ਦਾ ਫ਼ਰਸ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਭਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੀਂਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰੁੱਖ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਸਰੋਵਰ
ਪੰਜ ਨਦੀਆਂ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਵਗਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਖੋਰਨ ਸਾਵਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਤੇ ਚਾਓ ਫਰਾਇਆ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਹਨ ਵੈਂਗ, ਪਿੰਗ, ਯੋਮ, ਨਾਨ ਅਤੇ ਪਾਸਕ। ਪਿੰਗ ਵਿੱਚ ਭੂਮੀਫੋਨ ਡੈਮ (ਤ੍ਰਾਤ) ਅਤੇ ਨਾਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਿਕਿਤ ਡੈਮ (ਉਤਰਦਿਤ) ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਡੈਮ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਟੋਰੇਜ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਡੇ ਡੈਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਸਿੰਚਾਈ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ
ਦੋ ਵੱਡੇ ਡੈਮਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿੰਚਾਈ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹੜ੍ਹ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਆਈ. ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋ ਕਾਰਜ (1 ਸਿੰਚਾਈ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ 2 ਹੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ) ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਿੰਚਾਈ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ, ਬਰਸਾਤੀ ਮੌਸਮ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਜਲ ਭੰਡਾਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਰੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਉਲਟਾ ਸੱਚ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (ਉਦੋਂ ਤੱਕ) ਠੰਡੇ ਅਤੇ ਸੁੱਕੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਜਲ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 2010 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਕ ਸਾਲ, ਡੈਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਫਿਰ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇੱਕ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਦੁਬਿਧਾ।
ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ 'ਤੇ ਡੈਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ
ਫਿਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ. ਦੋ ਵੱਡੇ ਡੈਮ, ਭੂਮੀਫੋਨ ਅਤੇ ਸਿਰਿਕਿਤ, ਉੱਤਰ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਸਿਰਫ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਾਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਡੈਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੱਖਣ ਵੱਲ, ਕੇਂਦਰੀ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਵਗਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡੈਮਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਹੜ੍ਹ ਰੋਕਥਾਮ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਘਟਾਓਗੇ।
ਸਤੰਬਰ/ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਡੈਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪਾਣੀ ਕਿਉਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ?
ਡੈਮ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਤੰਬਰ ਅਤੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਡੈਮਾਂ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਣੀ ਜੂਨ/ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਵਹਿ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ (ਜੋ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ), ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਲ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਜਨਾ ਅਨੁਸਾਰ, 50 ਤੋਂ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ। ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ, ਪਾਣੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ, ਪਰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੇਂਦਰੀ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੜ੍ਹ ਆਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਰਹੇ ਸਨ।
ਸਤੰਬਰ/ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਭਾਰੀ ਬਾਰਿਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਪਾਣੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਛੱਡਣਾ ਪਿਆ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਗੈਰਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਜੂਨ/ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਤੰਬਰ/ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਾਰਿਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਸਮ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਇੰਨੇ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
khlongs
ਖਲੋਂਗਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ, ਬੈਂਕਾਕ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਨਹਿਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵੀ ਅਕਸਰ ਹੜ੍ਹ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨਹਿਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੱਚਮੈਨ, ਹੋਮਨ ਵੈਨ ਡੇਰ ਹਾਈਡ ਦੁਆਰਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੰਚਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਸਮੁੰਦਰ ਤੱਕ ਵਾਧੂ ਪਾਣੀ ਕੱਢਣ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ (ਇਸ ਵੇਲੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ)।
ਸਿੱਟਾ
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ 2011 ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਉਸ ਸਾਲ ਬੇਮਿਸਾਲ ਬਾਰਿਸ਼ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਸੀ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਾਨਸੂਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਤੱਕ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹੜ੍ਹ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਭਾਰੀ ਬਾਰਸ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਤੱਥ ਸੀ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੁਚੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋਲਣਾ ਪਵੇਗਾ
ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਕੰਮ ਹੈ; ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ (ਕਿਸਾਨ-ਹੋਰ ਨਿਵਾਸੀ; ਬੈਂਕਾਕ-ਦੇਸ਼; ਵਾਤਾਵਰਣ-ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ; ਆਦਿ)। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਸੰਪੂਰਨ ਹੱਲ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੋ ਬੁਰਾਈਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ, ਝਗੜੇ, ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਬਗਾਵਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਵਾਧੂ ਪਾਣੀ ਸਟੋਰੇਜ ਖੇਤਰਾਂ (ਇੱਕ ਤੇਜ਼, ਸਸਤਾ ਪਰ ਅੰਸ਼ਕ ਹੱਲ) ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ, ਅਖੌਤੀ ਬਾਂਦਰ ਦੀਆਂ ਗੱਲ੍ਹਾਂ, ਕੇਂਦਰੀ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵਸਨੀਕ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ 1 ਤੋਂ 2 ਮੀਟਰ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬੈਂਕਾਕੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਸੁੱਕੇ ਰੱਖ ਸਕਣ।
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅੰਸ਼ਕ ਹੱਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਅਗਲੇ ਹੜ੍ਹ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ ਵੀ ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। Tino ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕਹਾਣੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਟੀਨੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਹੁਣ ਮਾਹਰ ਹੈ? ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਪਣਾ ਤਜਰਬਾ, ਇਹ ਜੋ ਉਹ ਸੁਣਦਾ ਅਤੇ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਦੇ ਬਲੀਟਿੰਗ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ 2011 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਮ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਫਿਰ ਹੜ੍ਹ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਯੁਤਯਾ ਨੂੰ ਫਿਰ ਹੜ੍ਹ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਕਿ 2011 ਵਿਚ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਇਕ ਕੰਕਰੀਟ ਦੀ ਕੰਧ ਅਜੇ ਵੀ ਡਾਈਕ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ? ਲੋਕ ਡਿੱਕ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵੇਖਣਾ ਭੁੱਲ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ 2012 ਵਿੱਚ ਕੰਕਰੀਟ ਦੀ ਕੰਧ (!) ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪਾਣੀ ਵਹਿ ਗਿਆ ਸੀ...
ਟੀਨੋ ਦੀ - ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਸਪਸ਼ਟ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅੰਤਮ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਸੁਆਦ ਲੈਂਦੇ ਹੋ "ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ" ਅਤੇ ਇਸਲਈ "ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ"।
ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘਾਤਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਗੈਰੀ ਦੁਆਰਾ "ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਬਲੀਟਿੰਗ" ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਤੰਬਰ 2011 ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਰੰਗਸੀਟ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਨਹਿਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੌਦਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਤਾਲੇ ਵਾਲੇ ਗੇਟ ਹੁਣ ਖੋਲ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹ ਦੌਰਾਨ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ 80 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਚਿਕੜੀਆਂ ਅਤੇ ਚਮਗਿੱਦੜਾਂ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਅਮੀਰ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਟੋਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੋਆ ਪੁੱਟਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ 30 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਮੋਰੀ ਕਾਰਨ ਨੀਵਾਂ ਖੇਤਰ ਭਰ ਗਿਆ। , ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਘਰ ਵਿੱਚ 1.80 ਹੈ ਕਿ ਸੜਕ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 60 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਉੱਚਾ, ਮੇਰੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਖਾਣ ਅਤੇ ਸੌਣ ਲਈ 14 ਵਾਧੂ ਲੋਕ ਸਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2011) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ (ਜਲ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਵੀ) ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅਹਿਮ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਸੁੱਕਾ ਰੱਖਣਾ ਤਰਜੀਹ ਨੰਬਰ 1 ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ)। ਬਜ਼ੁਰਗ ਥਾਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਲੋਮ ਅਤੇ ਸੁਖਮਵਿਤ ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ 2011 ਵਿੱਚ ਆਏ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਾਰੇ ਡੈਮਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ, ਸਾਰੇ ਡਾਈਕਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਪਾਣੀ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਕੁਦਰਤੀ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਸਕੇ (ਸ਼ਹਿਰ ਰਾਹੀਂ ਵੀ)। ਉਮੀਦ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 4 ਦਿਨਾਂ ਲਈ 30 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹੇਗਾ. ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤੋਂ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀ ਗਈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੰਸਦ ਵੀ ਨਹੀਂ।
ਦਰਅਸਲ ਕ੍ਰਿਸ. ਮੈਂ ਸੁਖਮਵਿਤ ਉੱਤੇ ਗੋਡਿਆਂ ਤੱਕ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ। ਭਾਰੀ ਮੀਂਹ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹਾਈਸਿੰਥ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀਆਂ ਢਲਾਣਾਂ ਨੇ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ. ਮੈਂ ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਨੇ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਹੜ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ {ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ}।
ਅਸੀਂ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਲਕਸੀ ਵਿਖੇ 1.50 ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੀ। ਸਾਡਾ ਹੜ੍ਹ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਾਧੂ-ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।
ਮੈਂ ਟੀਨੋ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵੀ ਸਾਂਝੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਧੂ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਵਾਢੀ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਾਣੀ ਰੱਖਿਆ? ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸਾਰੇ ਡੈਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਖੇਤ ਉੱਤੇ ਵਹਿਣ ਦਿਓ?
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਚੱਕਰ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉੱਚੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਅਚਾਨਕ ਉੱਚੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੜ੍ਹ ਮੁਕਤ ਵਜੋਂ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥ ਦੇਣ ਲਈ ਹੜ੍ਹ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਅੱਗੇ ਦੇਖਣ ਨੂੰ
ਪਿਆਰੇ ਟੀਨੋ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 100 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ 80% ਜੰਗਲ ਸੀ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਨਦੀ ਡੈਲਟਾ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਉਪਜਾਊ ਮਿੱਟੀ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ 100 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਅੱਜ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਟੀਨੋ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ, ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੰਬੀ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਖੁਦ ਲਿਖਿਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਡਾ. ਟਿਮ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਚੌਲ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਪਾਗਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ 50 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੱਕ ਖੋਦਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾਈ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕੇ। ਚੌਲਾਂ ਨੂੰ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੰਗਲ ਸਿਰਫ਼ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਚਾਰ-ਪਹੀਆ ਵਾਹਨ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਖੜ੍ਹੇ ਰੁੱਖ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਬਚਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੋਈ ਜ਼ਮੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਹੁਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਤਿਕੋਣ ਨੂੰ ਸਿਖਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਖੋਂ ਸਾਵਨ ਅਤੇ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਨਾਖੋਂ ਪਾਥੋਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚਿਨ ਬੁਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਰੇਖਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਿਣੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ 17.500 ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਕਾਲਪਨਿਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਹਰ ਹੈਕਟੇਅਰ 'ਤੇ 100 ਰੁੱਖ ਲਗਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ 10 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਹਨ। ਰੁੱਖ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਰੁੱਖ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ। ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਰਕਬਾ ਵੀ ਗੋਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। 10.000 ਰੁੱਖ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ, 17.500 ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਹੋਣਗੇ। ਇੰਨੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਮੈਂ 10.000 ਗੁਣਾ 175 ਰੁੱਖ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ 250 ਮਿਲੀਅਨ ਰੁੱਖ ਹਨ। ਕੀ ਅਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਰੁੱਖ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 450 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਵਾਸ਼ਪੀਕਰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਪਾਣੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘਣਾ ਪੈਂਦਾ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਰੁੱਖ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 500 ਕਿਊਬਿਕ ਮੀਟਰ ਪਾਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਦਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਦੀਆਂ ਦੁੱਗਣੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ 'ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ' ਦਰਿਆ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਰੇਤ ਦਾ ਵੱਡਾ ਭੰਡਾਰ ਲੈ ਕੇ ਰਸਤੇ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ।
2011 ਤੋਂ ਬਰਸਾਤ ਦਾ ਪਾਣੀ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਵਰਣਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਦਿਲੋਂ, ਟਿਮ
ਉਸ ਸਾਲ ਕੁਦਰਤ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਸੀ।
ਮੈਂ ਕੋਈ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ।
ਸਾਰਾ ਸਾਲ ਕੋਈ ਭੂਰੇ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਟਨਾਂ ਅਤੇ ਟਨ ਉਪਜਾਊ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰ ਵੱਲ ਧੋਦਾ ਹੈ। ਜੰਗਲ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਹਾੜੀ ਢਲਾਣਾਂ 'ਤੇ ਵੀ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਲਈ ਰਸਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੱਟਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉੱਥੇ ਬਾਂਦਰ ਵੀ ਸਨ, ਬਾਘ ਵੀ। ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਮੱਕੀ ਅਤੇ ਗੰਨਾ ਹੀ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਹੋਰ ਰੁੱਖ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪਾਣੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਧਰਤੀ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਧੋਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੱਥਰ ਦੀ ਢਲਾਣ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਨਦੀਆਂ ਅਤੇ ਨਦੀਆਂ ਵੱਲ ਦੌੜਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਬਚੀ ਹੈ ਉਹ ਬੇਕਾਰ ਮਿੱਟੀ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਉੱਗਦਾ. ਆਦਮੀ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਹੈ.