ਥਾਈ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ
ਟੀਨੋ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਥਾਈ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ, ਜੋ 1 ਮਈ ਨੂੰ ਨਿਊਜ਼ ਵੈੱਬਸਾਈਟ AsiaSentinel 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ। ਲੇਖਕ ਪਿਥਯਾ ਪੂਕਮਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਦੂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਊ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਹੈ।
ਸ਼ਹਿਰੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੁਦ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕਾਂ, ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੱਧ ਵਰਗ ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਸਤ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ, ਲੋਕਤੰਤਰ, ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ।
1932 ਦੀ ਜਮਹੂਰੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਚਰਿੱਤਰ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਸਨ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਥਾਈ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨਮਾਨੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਿਰਾਦਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਕੂਪ
1932 ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਫਰਾਇਆ ਫਾਹੋਲ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਕੀਤਾ। ਇਹ 'ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਖ਼ਤਾਪਲਟ' ਸੀ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਫੌਜੀ ਫਿਰ 20 ਹੋਰ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 14 ਸਫਲ ਸਨ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਕਬਜ਼ਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ।
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ 2014 ਦੇ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੀ ਮੱਧਯੁਗੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀ ਇਸ ਦੁਖਦਾਈ ਸ਼ਰਧਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
fluke samed / Shutterstock.comਮੱਧ ਵਰਗ
ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਲਈ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਬੋਲ਼ੇ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਧੁਰਾ ਇੰਨਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਡੇਮਾਗੋਗਰੀ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਖੁਸ਼ੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਅਟੁੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਗਲਤ ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਬਾਹਰੋਂ ਆਯਾਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਥਾਈ ਰਵਾਇਤੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਥਾਈ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸੰਜਮ ਪੂਰੀ ਸੱਚਾਈ ਨਾ ਦੱਸਣ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਸਿਆਸੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਸਾਬਕਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਅਧਰੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸੀ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ 'ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ' ਦੇ ਮੰਤਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਫ਼ੀ ਉਲਟ, ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ 2013-2014 ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਫੌਜ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਆਸੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ।
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ
ਪਰ ਧੋਖੇ, ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡ, ਮੀਡੀਆ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ, ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਮਨਮਾਨੀਆਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ, ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਫੌਜੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸਥਿਰਤਾ ਅਸਥਿਰ ਹੈ।
ਝੂਠੀ ਸਥਿਰਤਾ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਆਪਕ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੋ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਵਧੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਵਿਗੜ ਗਈ ਹੈ।
ਕੀ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੀ ਗਈ ਸਰਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ? ਕੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?
ਮਨੁਖੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਕੀ ਥਾਈ ਮੱਧ ਵਰਗ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਅਖੌਤੀ 'ਰੋਡ ਮੈਪ' ਵਿਚਲੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜੋ ਮੁਲਤਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ? "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਏਜੰਡੇ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਢੌਂਗ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੈਰਾਂ ਹੇਠ ਮਿੱਧਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਜਦੋਂ ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੁਕਤ ਸੈਨੇਟ ਅਸਲ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਏਗੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇਗੀ? ਪਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਟੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਫੌਜੀ ਉਂਗਲ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਸਭ? ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਵਧਣ ਨਾਲ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ?
ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਦੀ ਚਰਚਾ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਵਿਅਰਥ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ਾਸਨ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ
ਅਜਿਹੀ ਬੇਚੈਨੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਦੁਵਿਧਾ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ XNUMX ਅਤੇ XNUMX ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਰੂਪ ਤੋਂ ਵਿਲੱਖਣ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਥਾਈ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਗ੍ਰੰਥ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਪਿਥਯਾ ਪੂਕਮਨ, ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼, ਭੂਟਾਨ, ਚਿਲੀ ਅਤੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਦੂਤ, ਹੁਣ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਰੋਤ: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
ਪਿਆਰੀ ਟੀਨਾ,
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਦੁਨੀਆ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦੇਖਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਰਤਾਰਾ ਵੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਐਨਐਲ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਜਿੱਥੇ ਔਸਤ ਨਾਗਰਿਕ ਨਵੀਨਤਮ ਆਈਫੋਨ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਲੀਜ਼ ਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੱਡੇ ਲਾਭ ਲਈ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ-ਥੋੜ੍ਹਾ ਕਰਕੇ ਤੋੜ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਾਰੋਬਾਰ.
ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਖਪਤ ਦੀ ਇਸ ਸੋਚ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਗਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਵੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂ ਐਨਐਲ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨੈਤਿਕ ਕੰਪਾਸ ਬਹੁਤ ਖਰਾਬ ਹੈ.
ਇਹ ਇੱਕ ਉਦਾਸ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ। ਫਰਕ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ. ਲੋਕ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਜਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਸੁਣੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਥਾਈ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ: ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਕੀਤੇ। ਇਹੀ ਫਰਕ ਹੈ।
ਇਹ ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਈ ਹੋਰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਪਿਠਾਇਆ ਪੂਕਮਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਏਥੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜੋ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਮਾਰਕੋ। ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੁੱਝੇ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਣ, ਜਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਰੱਖਣ ਦੀ ਰੁਚੀ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ (ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਹੁਨਰ) ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਮਾਮਲਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਤਾਕਤਵਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੰਚਾਰਜ ਹੋਣਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਥਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਬਣਾ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਕੁਲੀਨਤਾ ਦਾ ਝਟਕਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਵੀਵੀਡੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਜੂਲੇ ਹੇਠ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਔਸਤ ਨਾਲ - ਗਰੀਬ - ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਗਰੀਬੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਦੇਖੋ ਕਿ ਸਾਡੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਔਸਤਨ ਲਗਭਗ 700 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ) ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਸਿਰਫ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਵੇਗਾ। ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਢੁੱਕਵੇਂ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਛੋਟਾਂ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਚਣ ਲਈ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਮਤਭੇਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹਿਣਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਖੈਰ, ਅਰਧ-ਉਦਾਸੀਨਤਾ 'ਕੋਈ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ' ਡੱਚ ਅਤੇ ਥਾਈ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਡੱਚ ਅਤੇ ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਮੇਤ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਭਾਵੇਂ 1 ਵੋਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮਾਰਕ ਸੋਚੋ. ਨੋਏਮ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਹੈ। Cockaigne ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਫਿਰਦੌਸ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਮਿਸਟਰ ਪੂਕਮਨ ਦੀ ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਟੋਕਰੀ ਵਾਂਗ ਲੀਕ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੁੱਕਸੈਂਡ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਸ਼ਹਿਰੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ; ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਬਦਮਾਸ਼ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਲ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ, ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ, ਖੋਨ। ਕੇਨ, ਉਡੋਨ ਅਤੇ ਉਬੋਨ। ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਲਾਲ ਹੈ (ਜਾਂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ)। (ਨਵੀਂ ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇਖੋ)।
ਮਿਸਟਰ ਪੂਕਾਮੇਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵੈ-ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਵੀ ਪਰਦੇਸੀ ਹੈ। ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਥਾਕਸੀਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਲਾਲਚ, ਸੁਆਰਥ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਢੰਗ (ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ) ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਮੱਧ ਵਰਗ, ਨਵੇਂ ਪੈਸੇ (ਨਵੇਂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਖੇਤਰ) 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਥਾਕਸੀਨ ਨਾਲ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਲੜ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2000 ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਥਾਈ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਫੋਰਬਸ ਸੂਚੀ ਦੇਖੋ) ਪਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਏ। ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਫੌਜ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਧੜਾ ਦੂਜੇ ਅਮੀਰ ਧੜੇ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅਤੇ ਆਮ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਥਾਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਮ ਲੋਕ ਹਨ। ਉਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬੰਬ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦੇ ਜੋ ਹੱਥੋਂ ਨਿਕਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਰਕੇ, ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਚੁੱਪ ਹੈ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਮਤਭੇਦ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਲੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਲੋਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਵੀ ਸਾਹ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਆਮਤ ਦੇ ਦਿਨ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਪੁੱਕਮਨ ਦੀ ਪਸੰਦ ਹੀ ਬਚ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ।
ਤੁਸੀਂ ਟੀ ਪੁਆਇੰਟਾਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੋ, ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸ। ਸ਼ਹਿਰੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਕੌਣ ਹੈ? ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਕੀ ਜੋ ਵੀ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕਲਾਸਾਂ ਅਤੇ ਕਲਾਸਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ? ਵੈਸੇ, ਤੁਸੀਂ ਪਿਠਾਇਆ ਦੁਆਰਾ 'ਮੱਧ ਵਰਗ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ 'ਮੱਧਵਰਗ' ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਕੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਪਿਥਯਾ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਹੇ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਧਾਰਣੀਕਰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਠੀਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਪਿਠਾਇਆ ਤੇ ਹੋਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਆਪਣੀ ਬੁੱਕਲ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਜਿਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ: 'ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ'। ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਿਲਟਰੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਹਤਰ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਫੌਜ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਥਾਈ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ।
'
ਜੇ ਲਾਲ ਅਤੇ ਪੀਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬਿਹਤਰ, ਵਧੇਰੇ ਪਰਿਪੱਕ, ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲਾਲਚੀ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ 2006 ਅਤੇ 2014 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ। ਚੋਣਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਨਿਰੰਕੁਸ਼ ਸੱਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਅਤੀਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਫੌਜ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਲੋਕ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ.
ਇਤਫਾਕਨ, ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਸਾਥੀਆਂ (ਜੋ ਸਾਰੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਨੇ ਅੱਜ ਉਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਜਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਵਿਅਰਥ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਈਸਾਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕ "ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹਵਾਲਾ:
ਇਤਫਾਕਨ, ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਸਾਥੀਆਂ (ਜੋ ਸਾਰੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਨੇ ਅੱਜ ਉਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਜਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਵਿਅਰਥ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਈਸਾਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕ "ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਆਓ, ਕ੍ਰਿਸ, ਕਦੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ?
ਜੇ, ਜੇ... ਜੇ ਫੌਜੀ ਪਿਛਲੇ ਅੱਸੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹੀ ਹੁੰਦੀ (20 ਰਾਜ ਪਲਟੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 15 ਸਫਲ ਸਨ), ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰਿਪੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੁੰਦਾ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਫੌਜ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ?
ਅਸੀਂ ਫੌਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
1973 ਵਿੱਚ ਥੰਮਸਾਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰੋ। ਫੌਜ ਵੱਲੋਂ ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਤੁਹਾਨੂੰ (ਅਜੇ ਵੀ) ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਫ਼ੌਜ ਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ਤਵੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਤਦ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਿਪੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲਾਲ ਅਤੇ ਪੀਲੇ ਥਾਈ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਜਗੀਰੂ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓਗੇ ਜੋ ਫੌਜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ 'ਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਗਣਨਾ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਠੋਸ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਕੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ। , ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਬਜ਼ੇ ਕਾਰਨ ਗਲਤ-ਹੱਤਿਆਵਾਂ।
ਸੋਚੋ ਕਿ ਫੌਜ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.
(ਨੋਟ: ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਗਲੀ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੋਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ ਸਿਖਾਇਆ।)
ਪਿਆਰੇ ਟੀਨ…
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੀ ਕੋਈ ਹੋਂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਵਧ ਰਿਹਾ ਮੱਧ ਵਰਗ (ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ) ਹੈ - ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ - ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮੋਹਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਉਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜੰਤਾ ਨਾਲੋਂ ਸਿਆਸਤ ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਸੰਦੇਹ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਉਤਸਾਹਿਤ ਹਨ ਜੋ ਉਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਾਲਾਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ.
ਕਿਉਂਕਿ ਆਓ ਹੁਣ ਈਮਾਨਦਾਰ ਬਣੀਏ: ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਆਈ ਹੈ, ਮਾਲੀਆ ਕੁਝ (ਪੀਲੇ ਅਤੇ ਲਾਲ) ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸ,
ਤੁਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਧੜਾ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫੌਜੀ (ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ) ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੁਰਾਣਾ ਸਮੂਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1 ਸਮੂਹ ਹੈ। ਪੁਰਾਣਾ ਕੈਬਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰ ਸਕਣ। ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਨੈਟਵਰਕ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਨਵਾਂ 'ਅਮੀਰ' ਗੁੱਟ ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਲਈ ਖਤਰਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ 2006 ਅਤੇ 2014 ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਜਿਸ 'ਨਵੇਂ ਗੁੱਟ' ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਉਪਕਰਨਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਕੜ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੀ ਕਾਬਲ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ।
ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਨਵੇਂ ਗੁੱਟ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਹਤਰ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਹੁਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਗੁੱਟ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਭਰੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਪੁਰਾਣਾ ਸਮੂਹ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ) ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਟਰੋਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਸਨ। 2006 ਅਤੇ 2014 ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ "ਅਸਥਿਰ" ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ 'ਅਮੀਰ' ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ) ਤਾਂ ਜੋ ਫੌਜ 'ਚਿੱਟੇ ਨਾਈਟਸ' ਵਜੋਂ ਦਖਲ ਦੇ ਸਕੇ।
ਇਸ ਅਸਥਿਰ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤਖਤਾਪਲਟ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਬਾਈਕਾਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਪੁਰਾਣਾ ਸਮੂਹ ਉਸ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਪੁਰਾਣੇ ਗੁੱਟ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਉਠਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਪੁਰਾਣੀ ਕਾਬਲ ਦੀ ਕੁੱਲ ਦੌਲਤ ਬਹੁਤ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਖੜੋਤ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਨੋਟ:
- ਪੁਰਾਣਾ ਗੁੱਟ ਅਤੇ ਫੌਜ ਇੱਕੋ ਗੁੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਈ ਚੋਟੀ ਦੇ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵੀ ਉੱਦਮੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੇ ਨਵੇਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ ਹੈ।
- ਉਹ ਨੈਟਵਰਕ ਹਫ਼ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਰ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਹੀ ਬਲੱਡ ਗਰੁੱਪ (ਕਬੀਲੇ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਨਤਾ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ;
- ਨਵਾਂ ਗੁੱਟ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਗੁੱਟ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦੇਖਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਕੁਝ ਕਾਫ਼ੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ;
- 2006 ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਥਾਕਸੀਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਓਵਰਪਲੇ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਨੀਲੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੋਲਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ;
- ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੁੱਟ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 2011 ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ;
- ਨਵੇਂ ਅਮੀਰਾਂ ਦਾ ਵਧ ਰਿਹਾ ਸਮੂਹ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਬਲ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ।
ਫੌਜ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
??!!
ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਆਪਣੀ ਕੁਰਸੀ ਤੋਂ ਡਿੱਗ ਗਿਆ. 1932 ਤੋਂ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਫਿਬੋਏਨ, ਪਲੇਕ, ਥਾਨੋਮ, ਸਰਿਤ, ਪ੍ਰੇਮ... ਸੁੰਦਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ 1932 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਹੋਵੇ। ਉਹ ਸਿਪਾਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ. ਹਾਂ, ਸੱਤਾ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅਮੀਰ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਹਰੀਆਂ ਜੰਜੀਰਾਂ ਅਤੇ ਕਬੀਲਿਆਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਾਂਗੇ ਕਿ ਟੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਗੰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਸੱਤਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
ਹਵਾਲਾ:
'ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਫੌਜ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਧੜਾ ਦੂਜੇ ਅਮੀਰ ਧੜੇ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। '
ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹੁਣ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਚੁਆਨ ਲੀਕਪਾਈ, ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਛੋਟੇ ਦੁਕਾਨਦਾਰਾਂ ਦੇ ਪੁੱਤਰ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਚੁਣੇ ਗਏ (1992-95 ਅਤੇ 1997-2001) ਨੂੰ ਲਓ। ਨੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਕਾ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਅਮੀਰ? ਉਹ ਟੋਇਆਂ ਵਾਲੀ ਸੜਕ 'ਤੇ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਮਕਾਨ 'ਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ klutz.
ਪਰ ਫਿਰ ਫੌਜੀ ਫੀਲਡ ਮਾਰਸ਼ਲ ਸਰਿਤ ਥਨਾਰਤ (ਪੀਮੀਅਰ 1959-1963)! ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਆਦਮੀ. ਆਪਣੇ 100 ਮੀਆਂ ਰੌਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਵਿਚਕਾਰ, ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸੜਕ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਕਿਸੇ ਅਗਜ਼ਨੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। 100 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ (ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਰਬ ਦੀ ਕੀਮਤ) ਦਾ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਚੁੱਕਿਆ। ਆਪਣੇ ਭਾਰੀ ਫਰਜ਼ਾਂ ਕਾਰਨ, ਉਸ ਦੀ ਜਿਗਰ ਦੇ ਅਲਕੋਹਲਿਕ ਸਿਰੋਸਿਸ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਆਦਮੀ! ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਨਰਲ ਸੁਚਿੰਦਾ! ਮਈ 1992 ਵਿੱਚ 60 ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਮੁਆਫ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਟਰੂ ਮੂਵ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਬਣ ਗਿਆ। ਮਿਲਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ.
ਅਪਵਾਦ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਿਛਲੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ….. ਅਤੇ ਹਾਂ, ਲਾਲ ਅਤੇ ਪੀਲੇ ਤੋਂ…
ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ਜੋ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਟੀਨੋ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਫੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਤੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮਾਜ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਵਾਹ ਲਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਿਰਣਾ ਕਰੋ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਥੰਬਸ ਅੱਪ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਨੌਜਵਾਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਰਥਪੂਰਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਗ੍ਹਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਸਾ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਹੈਲੋ ਮਾਰਕੋ,
ਟੀਨੋ ਨੇ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ।
ਲੇਖਕ ਹੈ: ਲੇਖਕ ਪਿਥਯਾ ਪੂਕਮਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਦੂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਊ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਹੈ।
ਮਾਰਕੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ: ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਕੀ ਇਹ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਫਿਊ ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?!
ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ,
ਡੁਕੋ
ਆਮ੍ਸਟਰਡੈਮ
ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਇਹ ਰਾਏ ਹੈ 'ਇਹ ਜੰਤਾ ਕਿਸੇ ਲਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ'
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
ਦੋ ਹਵਾਲੇ:
'ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਫੌਜ ਨੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਸਗੋਂ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਕੜ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ'।
'ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। "ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ" ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਜਨਰਲਾਂ ਦੇ ਧੰਨਵਾਦ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਭਰਮ ਹੈ। ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਬੁਲਬੁਲੇ ਹਨ. ਚਾਰ ਸਾਲ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ।'
ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਸੱਚਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਉਹ ਰੂਪ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਵਾਸੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਚਲਦਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਪਾਅ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੱਥੋਂ ਨਿਕਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਫਿਲਹਾਲ ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮਾਰਕੋ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਦੇ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ. ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਰਿਵਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਰੂਹਾਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੂਹ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਸੰਗੀ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਹੋਰ ਹਮਦਰਦੀ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵੀ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ।
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੇਖਕ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਕਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਿਆ, ਜੋ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਹਾਣੀ ਟੀਨੋ!
ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਵਾਦ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ! ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ. ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ...
ਪੂਰੇ ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਦੇਖੋ: ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤਰੀਕਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਹਰ ਥਾਈ ਪੰਘੂੜੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਬਰ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ "ਪ੍ਰਬੰਧਨ" ਮੀਟਿੰਗ ਵੇਖੋ: ਉਸਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਉਸਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਅਨੰਤ ਸਰਵ-ਵਿਗਿਆਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਜ਼ੇ ਬੋਜ਼ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕੱਲਾ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ... ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਨਪੁਟ ਦੇ ਉਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੀਡਰਹੋਸਨਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਦਮੀ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਪੁਰਾਣੀ" ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ (ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਉਤਪਾਦਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ) ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਸਮੂਹ - ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਨਵੀਂ" ਆਰਥਿਕਤਾ (ਘਰੇਲੂ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ) ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।
ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ, "ਪੁਰਾਣੀ" ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਉਜਰਤਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ "ਨਵੀਂ" ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ "ਨਵੇਂ" ਸਮੂਹ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਏਜੰਡਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, "ਪੁਰਾਣੇ" ਸਮੂਹ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ - ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਜੋ "ਪੁਰਾਣੇ" ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਹਾਨਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਕਰਨ ਲਈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਤਮ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਆਖਰਕਾਰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ - "ਨਵੇਂ" ਸਮੂਹ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਉੱਚ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ - ਮੋਟੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਈ। ਇਸ ਲਈ, ਆਖਰੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, "ਪੁਰਾਣੇ" ਸਮੂਹ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਫੌਜੀ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੀਡਰਹੋਸਨਲੈਂਡ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ (ਜਿਸ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ)।
ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਪੁਰਾਣੇ" ਸਮੂਹ ਨੇ ਹੁਣ ਲਈ ਲੜਾਈ ਜਿੱਤ ਲਈ ਹੈ।