ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸਾਲ ਦੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨੂੰ "ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕਾਲੇ ਦਿਨ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਦਿਨ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਸੀਜ਼ਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਨੇਰਾ ਸਮਾਂ ਕੁਝ ਉਦਾਸ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ
ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇਖੀਆਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕਲੀਚਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਲਿਖਤਾਂ ਇਸ ਡੱਚ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੀਆਂ, ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਛੁੱਟੀਆਂ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋਰ, ਵਿਹਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਨਾਲ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲਾ ਥਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਡੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੇਵਾਂਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 5 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਵੇਖੋ www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/buitenlanders-moeten-thailand-accepteren. 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਇਹ ਚੰਗੀ ਚਰਚਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸਨ ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਗ ਪਾਠਕਾਂ ਤੋਂ 150 ਤੋਂ ਵੱਧ ਥੰਬਸ ਅੱਪ ਮਿਲੇ ਹਨ।
ਵਿਕਲਪਿਕ
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰੋ। ਕਿਸੇ ਥਾਈ ਜਾਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਖਬਾਰ ਨੂੰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਜਾਂ ਥਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜੋ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ, ਸਿੱਧੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭੇਜੋ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੀ ਉਮੀਦ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਬਲਾਗ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਾਂ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪਾਉਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਊਰਜਾ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ, ਬੇਸ਼ਕ. ਉਹ ਦਇਆ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕਮਾਤਰ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਧਰਮ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ, ਮਤਭੇਦ, ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਚਰਚ ਦੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਆਖਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਚੰਗਾ ਕੀ ਹੈ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਈਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਪੀਟਰ, ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਬਾਰੇ 'ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ' ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੈ? ਇਹ ਅਕਸਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ - ਕੁਝ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਲੋਕਤੰਤਰ, ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਵਧੀਆ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ। ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ (ਵਧੇਰੇ) ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ। ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਉਸ ਨਾਲ ਖੱਬੇ/ਸੱਜੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਲਿੰਕ ਕਰੋਗੇ। ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੇਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ 'X 'ਤੇ ਟੈਕਸ Y% ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੈਸਾ ਫਿਰ Z 'ਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿਚ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ'। ਇਸ ਨੂੰ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬੇਸ਼ਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ/ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਹਾਂ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਹਤ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਇੱਕ ਵੀ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਬੇਤੁਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਸਾਹ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਪਵਿੱਤਰ ਗਰੇਲ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਸਵਾਲ: ਕੀ ਜੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ? ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੱਧ ਪੂਰਬ), ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਆਬਾਦੀ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਉਹ ਫਿਰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਆਬਾਦੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਪਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ: https://meervrijheid.nl/?pagina=2342
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੁਰਾ ਰੂਪ ਹੈ (ਕੌਣ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਚਰਚਿਲ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ?) ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਕਸਰ ਅਜੀਬ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਲਾਈਨਾਂ ਖਿੱਚੀਆਂ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਕਰਨ ਲਈ। ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਆਬਾਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੂਪ ਹੋਵੇ।
ਪਰ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ?
NL ਵਾਂਗ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਕਦੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ।
ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਮਤ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਹੁਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਚੋਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਐਨਐਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਖੌਤੀ "ਸਿਹਤ ਸਮਝੌਤੇ" ਲਈ ਹੈ ਜਾਂ ਬਲੈਕ ਪੀਟ, ਜਾਂ ਮਾਰਕੇਚ ਸੰਧੀ, ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਇਹ ਧੱਕਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ (ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ) ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਰਾਜਨੇਤਾ (ਸਰਕਾਰ) ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਡੱਚ ਇਸ ਪੱਖੋਂ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ, ਉਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਫਿਰ ਫਰਾਂਸ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅੱਧਾ ਦੇਸ਼ ਫਲੈਟ ਹੈ. (ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਬਾਰਾ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ 'ਤੇ)
ਕਠਿਨ ਕਹੀਐ ਭਾਖੈ ਬੋਲਣਾ। ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਕਸਰ ਨਕਲੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸ਼ਕਤੀ ਵੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤਾ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਣ ਨਾਲ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉੱਥੇ ਆਪਣੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਿਪਕਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, (ਕਿਤਾਬਾਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੀਡੀਆ) ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥਾਈ ਸਮਾਜ, ਸ਼ਾਸਨ ਆਦਿ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਪਾਅ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇੱਕ ਜੰਗਲੀ ਪੱਛਮ ਬਣੋ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਕਤਵਰ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨਹੀਂ।
ਪਰ ਕੀ, ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਾੜਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜ਼ੁਲਮ ਜਾਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ, ਲੋੜੀਂਦਾ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤ, ਕੁਝ ਮਨੋਰੰਜਨ, ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਜੀਵਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿੰਨੀਆਂ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਚਿੰਤਾਵਾਂ।
ਮੈਂ ਯੂਕੇ ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ:
-
ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਚਰਚਿਲ ਦੇ ਕਥਨ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ - ਬਾਕੀ ਸਭ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਰੂਪ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਅਕਸਰ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਕਲਪ 'ਐਪਿਸਟੋਕ੍ਰੇਸੀ' ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਕਤੀ ਗਿਆਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। (…)
ਐਪੀਸਟੋਕਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਸਿਆ ਤੁਰੰਤ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕੌਣ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਨਾਗਰਿਕ ਗਿਆਨਵਾਨ ਹਨ? ਅਮਰੀਕੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਨੇ ਇੱਕ ਚੋਣ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, "ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।" ਪਰ ਇਮਤਿਹਾਨ ਕੌਣ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਕੌਣ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵੀ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਰਨਸੀਮੈਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਮੂਹਿਕ ਸੋਚ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਕਲਪਕ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। (…) ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਇੱਕ ਰਾਖਸ਼ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਲਈ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਇਦਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਥੱਕ ਜਾਣ 'ਤੇ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
-
ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਭੇਜਣਾ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅੱਕਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਗੁੱਡੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੋਟਿੰਗ ਬੂਥ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਬੋਰਡ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਭਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਾਂਗਾ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਾਂ ਸੱਤਾ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੇ ਨਾਲ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ। ਮੈਂ ਗ੍ਰਿੰਗੋ ਲਈ ਡਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ ਜੋ 1st ਅਤੇ 2nd ਹੋਮਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰਵਾਹ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਰੋਤ: https://www.volkskrant.nl/de-gids/de-democratie-verdort-maar-we-hebben-niets-anders-~bf5efbc7/
ਪਿਆਰੇ ਪੀਟਰ,
ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ (ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਨੁਸਾਰ) ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿਓ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਹੀਂ, ਸਾਨੂੰ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ - ਥਾਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ / ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਦਾ 'ਖੱਬੇ' ਹੋਣ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਪੀਟਰ? ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾੜਾ ਸਮਝਾਂਗਾ ਜੇ ਇਸ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸੈਲਾਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਸੁਝਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਠਕ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝੇਗਾ. ਹਰ ਕੋਈ ਪੱਟਯਾ ਵਿੱਚ ਪੂਲ ਖੇਡਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਸੈਲਾਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਸੁਝਾਅ ਵਾਲਾ ਬਲੌਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਿਲਕੁਲ ਗ੍ਰਿੰਗੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਥਾਈ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੱਟਿਆ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਸੈਲਾਨੀ ਤੁਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬੈਠੇ ਹਨ ਜਾਂ ਲੇਟ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ, ਡੱਚਮੈਨ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਡੈਨਮਾਰਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਕੋਈ ਆਵੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੇ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਟਿਕਟ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ NL ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਮਝਾਂਗਾ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਉਹ ਪੈਂਡਟਿਕ ਉਂਗਲ ਨਾ ਉਠਾਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡੱਚ ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਚੰਗੇ ਹਾਂ ...
ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 26 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਗਿਆਨਵਾਨ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਥਾਈ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਂਗਲਾਂ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਲੋਕ ਸੁਣਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਸੈਲਾਨੀ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਵਿੱਚ ਲਟਕਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕੋਸੇ ਬੀਅਰ ਦੀ ਦਸਵੀਂ ਬੋਤਲ ਨੂੰ ਚੁੰਘਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਰਾਏ ਦਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਥਾਈ ਨਫ਼ਰਤ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ 2013 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ:
'ਮੇਰੇ ਸਾਬਕਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸਾਡਾ ਪੁੱਤਰ ਵੀ ਉਸਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ, ਅੱਧਾ ਸੈਂਡਵਿਚ ਜਿਸਦਾ ਭਵਿੱਖ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਚੰਗਾ ਭੋਜਨ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਕੱਲ੍ਹ ਉਹ ਛੇ ਵਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਆਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਅਖਬਾਰ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੁਝ ਪਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਅਖਬਾਰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ? ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੌਜਵਾਨ ਆਦਮੀ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?' ਮੈਂ ਸਮਰਪਣ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਦੀਆਂ ਹਥੇਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਲਿਆ। “ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਾਂ,” ਮੈਂ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸਨੇ ਅਖਬਾਰ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲੱਗੀ। ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. "ਬੱਸ ਖਾਓ।" ਓਹ ਕੇਹਂਦੀ.'
ਥਾਈਲੈਂਡਬਲਾਗ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ। ਉਹ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈ ਲੋਕ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਕਹਿਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਲਿਖਤ ਅਸਲ ਹੱਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਵੇ। ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹਰ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਘੱਟ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਥਾਈ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਥਾਕਸੀਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੁਤ ਤੱਕ, ਅਭਿਸਤ ਤੋਂ ਚਲਰਮ ਤੱਕ, ਫਰਾ ਧਮਾਚਾਯੋ ਤੋਂ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਮਾਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਤੱਕ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਰੇਕ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੈ।
ਮੈਂ ਹੁਣ ਲਗਭਗ 15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਥਾਈ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ, ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੀ ਦੌੜ ਵਜੋਂ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥਾਈ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ 'ਕੋਇਲਾ ਥਾਈ' ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਵਿਆਕਰਣ, ਉਚਾਰਣ ਅਤੇ ਧੁਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਈ ਵਾਰੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਜੀਬ, ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਲਿਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਪਾਥਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਾਂ, 5 ਅਤੇ 6 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਦਰਜਾ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਥਾਈ ਵਿੱਚ ਅਖਬਾਰਾਂ, ਰਸਾਲਿਆਂ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਣ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਰਾਹੀਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਮੁੱਲ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਹਰ ਪੰਛੀ ਨੂੰ ਚੁੰਝ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਦੂਜਾ ਦੇਸ਼ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਥਾਈ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਖਬਾਰ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ।
ਕੀ ਇਹ ਡੱਚਾਂ ਦੀ ਖਾਸ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਸੁਧਾਰ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਅਸਥਾਈ ਜਾਂ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿਮਾਨ ਹਾਂ? ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਹਰ ਉਸ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਉਸ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਥਾਈ ਤਰਸਯੋਗ, ਮੂਰਖ ਜਾਂ ਲੋੜਵੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ...
ਪਿਆਰੇ ਗ੍ਰਿੰਗੋ, ਜੇਕਰ ਥਾਈਲੈਂਡਬਲਾਗ ਸਿਰਫ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਦੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੱਜ ਉਹ ਦਿਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ। ਦਰਅਸਲ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਦਲਣਾ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸੰਭਵ ਕੰਮ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ 26000 ਸੜਕ ਮੌਤਾਂ, ਬੇਅੰਤ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਠਹਿਰਣ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਵਾਰ ਤਰਕਹੀਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਥੋਪਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਰਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੀ ਨਿਮਰ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਬਲੌਗ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਗ੍ਰਿੰਗੋ,
ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਬਿਆਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ 'ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਵੱਲ ਵਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ!'
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/
ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾਂਦੀ, ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦ ਸ਼ਾਇਦ, ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ? ਦੱਸੋ।
ਪਿਆਰੇ ਗ੍ਰਿੰਗੋ,
ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਉਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਥਾਈ ਨੂੰ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਕਿ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਪਰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ 'ਚੰਗੇ ਲੋਕ' (ਖੋਨ-ਡਾਈ, คนดี) ਜਾਂ ਮੋਢੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਹਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਖਾਸ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵੀਜ਼ਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪੈਸਾ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਕੌਂਸਲੇਟ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਛੁੱਟੀਆਂ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬੁਲਾਇਆ ਹੁੰਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪੈਸੇ ਕਿੱਥੇ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਨਹੀਂ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਚਰਚਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਵਾਜਾਈ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਕਾਰੋਬਾਰ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਆਦਿ, ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਥਾਈ, ਡੱਚ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ਾਮਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ। . ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 2 (ਹੁਣ 3?) ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਸ਼ਾ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲੌਗ ਵਿਜ਼ਿਟਰਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ 'ਮਹਿਮਾਨ' ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ (ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ), ਇਹ ਦੂਜਾ ਘਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਪਰਿਵਾਰ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਬੰਦ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ..ਜੋ ਕਦੇ ਕਦੇ ਮੈਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਸਥਾਨ ਤੁਹਾਡਾ ਦੂਜਾ ਘਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦਰਦ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਲੌਗ ਵਿਜ਼ਟਰ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ 'ਅਸੀਂ ਮਹਿਮਾਨ ਹਾਂ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਿੱਲਾ ਅਤੇ ਸੁੱਕਾ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੇਚੈਨ ਬੀਚ ਕੁਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਦ ਮੈਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਮੈਂ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਹਨ'... ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਮਿਲੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪਾਠਕ ਹਨ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਵਧੀਆ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਆਲੋਚਨਾ ਰਚਨਾਤਮਕ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਕੁਝ ਖਾਸ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਚਾਰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ, ਥਾਈ ਅਤੇ ਡੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਤਾਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੱਟੜ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵਿੱਚ, ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਆਦਿ। ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। , ਫਿਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਸਿਆਣਪ ਵੀ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਲੇਟੀ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਰਹਾਂਗਾ, ਮੰਗੇ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਨਰਮ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਹਿ ਕੇ ਫੜ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਤੋਂ ਥੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਆਬਾਦੀ ਸਮੂਹ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ, ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਏ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿ ਇਹ ਬਲੌਗ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤਰੱਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਇਹ ਬਲੌਗ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਥੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਲੌਗ ਯਕੀਨਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਮੁੱਲ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹੱਕ 'ਚ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰਿਲੇਸ਼ਨਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ।
ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਇੱਥੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੀ। ਹਰੇਕ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇਸ਼ (ies) ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਦੂਤਾਵਾਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਆਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ।
ਤੁਸੀਂ ਕਿਤੇ ਜਾਣਾ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੇ ਇਹ ਉੱਥੇ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਹ ਬੇਨੇਲਕਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਭੱਜ ਗਏ ਸਨ….
ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਕਸਰ ਗ੍ਰਿੰਗੋ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਅਖੌਤੀ 'ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ' ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਬੈਂਚਮਾਰਕਿੰਗ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਕੰਪਨੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਨੁਕੂਲ ਕੰਪਨੀ ਆਦਿ ਲਈ ਪੁਰਸਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕਰੋ, ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਦੇਸ਼, ਘੱਟ ਸੜਕ ਹਾਦਸੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡਰੱਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ, ਨਹੀਂ, ਸ਼ਾਇਦ। ਥਾਈ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹਮਵਤਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਚੋਰੀ, ਘੁਟਾਲੇ, ਘਾਤਕ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ, ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ। ਕੀ ਡੱਚ ਅਤੇ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਵਤਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਲਗਭਗ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, 9 ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਸਾਰੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਫੁਕੇਟ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਕੋਲ ਗਏ, ਅਤੇ ਹਮਵਤਨਾਂ ਨੂੰ ਫੁਕੇਟ ਨਾ ਜਾਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ।
ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ (ਜੋ ਸਾਰੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਦੇ ਹਨ) ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕੀ ਲੱਭਣਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਨਿਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਥਾਈ ਸਾਥੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਲਾਹ ਮੰਗਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਬਿੱਟ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ਾ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਲਈ ਐਂਟੀਨਾ ਹਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਥੋਕ ਵਿਕਰੀ।
ਗਰਮੀਆਂ ਜੋ ਮੈਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਸਰਦੀਆਂ ਜੋ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ, ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਸਿੱਖਦਾ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਮਹਿਮਾਨ ਵਜੋਂ।
ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੈਕਰੋਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਇਕੱਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਫ੍ਰੈਂਚ ਮਾਣ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਵਾਂਗ ਹਨ: ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ!
ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸਿਰਫ਼ ਫਰਾਂਸ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਥੇ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਥਾਈ ਲੋਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਲਓ ਜਾਂ ਛੱਡ ਦਿਓ. ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ।
ਕੀ ਡੱਚ ਲੋਕ ਇਸਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨਗੇ ਜੇ NL ਵਿੱਚ ਥਾਈ ਸਾਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਸੁਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਣ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ?
ਮਹਿਮਾਨ ਨੂੰ ਮਹਿਮਾਨ ਵਾਂਗ ਵਿਹਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਿਮਾਨ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਸੈਲਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਰਾਤ ਦੀ ਨੀਂਦ ਲਈ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੱਖ ਝਪਕ ਕੇ ਨਹੀਂ ਸੌਂ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਠਹਿਰਨ ਲਈ ਹਰ ਰਾਤ ਡਿਸਕੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲੁਭਾਉਣ ਲਈ ਪੂੰਜੀ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਦਰਅਸਲ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਹਿਮਾਨ ਵਜੋਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
/ਹਰੇਕ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਊਰਜਾ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ।
ਲੋਕ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕੀ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਰਚਾ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਮੇਰੀ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਬਾਲਗ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋਈ ਸੀ।
ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ, ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮਿਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ 3 ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਲਈ 20 ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 5 ਮਿੰਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਹ ਨੌਜਵਾਨ ਲਈ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਭਾਰੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ।
ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਉਦਾਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਭਾਵੁਕ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੀਆਂ ਅਖਬਾਰਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿੱਖਣ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਇਹੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਥੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਅਤੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਘੜੇ ਅਤੇ ਪਿੰਟ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝਗੜਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। 10 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਪੰਨਾ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਾਲੇ ਕਿ ਬਾਹਰਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ? ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। (ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ)।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ। ਇੰਨੀ ਵਿਅਰਥ ਕੋਸ਼ਿਸ਼? ਨੰ.
ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਫਜ਼ੂਲ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਉੱਤੇ ਸਕ੍ਰੋਲ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣਾ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ।
ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਪੱਤਰ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੁਤ ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਹ ਵਿਅਰਥ ਜਤਨ ਹੈ! ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਪਰ ਮੈਨੂੰ 'ਕਾਲਮਨਿਸਟਾਂ' ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਯੋਗਦਾਨ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਦੇ ਹੁਨਰ ਕਾਰਨ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਗ੍ਰਿੰਗੋ, ਇਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ...
ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ।
ਕੋਈ ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਭੇਜਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਾਂਗੇ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਰਦੇਸੀ ਵਜੋਂ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ. ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਿਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਜਿਤ ਹਨ।
ਏਲੀਅਨ ਬੀਚਾਂ ਦੀ ਸਵੈਇੱਛਤ ਸਫਾਈ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁਰਮਾਨਾ ਜਾਂ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਹ ਬੱਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਦਾ ਥਾਈ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇੱਕ EU ਅਤੇ USA ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੱਗ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਜੋ ਥਾਈ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗੀ। ਫਿਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸੁਣੇਗਾ।
ਨਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਉਸ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਰਦੇਸੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ.
ਅਸੀਂ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਮੁਕਾਮ 'ਤੇ ਆਏ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਰਸਾਇਣਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਵੀ ਡੰਪ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ। ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਆਦਿ ਨਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਲਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।
ਥਾਈ ਵੀ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਕੱਲਾ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਆਦਿ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਿਮਾਨ ਵਜੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਈ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਲੋਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ '"ਪ੍ਰਾਹੁਣਚਾਰੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਬਣ ਦੀ ਇੱਕ ਪੱਟੀ ਨਾਲ ਡੱਚ ਕਸਟਮ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਬਲੈਕ ਪੀਟ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉੱਥੇ ਨਾ ਰਹੇ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਇਸ ਖੂਬਸੂਰਤ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਹੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਾ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਯੂਐਸਏ ਨੂੰ ਮੂਵ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਵ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਇਹ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ। ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਤੇਜ਼ਾਬ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਕਿਰਿਆ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਬੇਕਸੂਰ ਪੀੜਤ। ਮੈਂ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਸ਼ੁੱਧਤਾਵਾਦੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ (1963 ਤੋਂ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਡੱਚ ਪਾਸਪੋਰਟ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਪਿਆਰੇ ਗ੍ਰਿੰਗੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਦਾਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ? 🙂 ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਬਣੋ, ਗਲਾਸ ਅੱਧਾ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ-ਸਮਾਜਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਊਰਜਾ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਥੀ ਪਾਠਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਇਤਿਹਾਸ ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਮੇਰਾ ਸਾਥੀ, ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਪਰਿਵਾਰ (ਡੱਚ ਅਤੇ ਥਾਈ)। ਇਸ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਟਿੱਪਣੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਜਵਾਬੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਗੱਲ ਖਤਮ ਕਰ ਲਵਾਂਗੇ। ਮੈਂ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ / ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸੀ, ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੀ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜੀਬ, ਮੂਰਖ, ਮੰਦਭਾਗਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜੇ ਕੋਈ ਥਾਈ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੀ ਐਨੀਮਲਜ਼ ਲਈ ਇਹ ਅਜੀਬ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜੀਬ ਹੈ / ਇਹ ਦੁਕਾਨਾਂ ਰਾਤ ਦੇ 22.00 ਵਜੇ ਤੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਬੰਦ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ 'หุบปาก! ਹੇ ਪਾਕ! ਉਸ ਛੋਟੀ ਥਾਈ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਚੁਭੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਈਗੁਹ ਦੇਸ਼ ਵਾਪਸ ਜਾਓ!' . ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥਾਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਵੀ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਥਾਈ ਇਹ ਕਹੇ ਕਿ 'ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਪੀਵੀਡੀਡੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਹੈ' ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ? ਜਾਂ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਹਿਲਾਓ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਚੀਕ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ। ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ/ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿ ਕੀ (ਨਹੀਂ) ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਕੋਈ ਪਾਠਕ ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਰਸੀ-ਮੁਕਤ ਬੀਚ ਦਾ ਦਿਨ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ 'ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖੱਟੇ ਬੁੜਬੁੜ ਰਹੇ ਡੱਚਮੈਨ ਨੂੰ ਦੇਖੋ', ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਪਾਠਕ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਰਸੀਆਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੁਝ ਲਹਿਰ ਜਾਵੇਗਾ। ... ਹਾਂ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨ ਦਿਓ, ਨਹੀਂ, ਆਪਣੀ ਰਾਏ (“ਮੈਂ…”) ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੋ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੋਕ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ X ਅਤੇ Y ਜ਼ਰੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.. ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਲਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿਣ। ਅਤੇ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ. 🙂
.@ ਰੋਬ: ਮੇਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਉਦਾਸੀ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ, ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਗਲਾਸ ਅੱਧਾ ਭਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੂਰਾ ਗਲਾਸ ਆਰਡਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਗਲਾਸ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਐਨਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ) ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਾ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪੱਬ ਟਾਕ ਜੋ ਕਿਸੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵਧੀਆ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਲਈ ਅਢੁਕਵਾਂ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਰਾਏ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਮਤ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੂਪ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦਿਓ: ਅਸਲ ਕਥਨ ਸੀ "ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।" ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੱਸ ਦੁਰਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਉਦਾਸ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ: ਥਾਈਲੈਂਡ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰੋ! ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਕਤਲਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ: ਥਾਈਲੈਂਡ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰੋ! ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਬੇਟੇ ਦਾ ਸਕੂਲੀ ਦੋਸਤ - ਬਿਨਾਂ ਹੈਲਮੇਟ, ਬਿਨਾਂ ਡ੍ਰਾਈਵਰਜ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ - ਇੱਕ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਲ ਕੰਬਾਊ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ: ਥਾਈਲੈਂਡ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰੋ! ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਥਾਈ ਕੌਮੀਅਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਾੜੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ: ਥਾਈਲੈਂਡ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰੋ! ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ: ਵਿਸ਼ੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਸੰਵਿਧਾਨ, ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਮੇਰੇ ਥਾਈ ਜਾਣੂਆਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਰਕਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਪੱਟਯਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇਸਾਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ, ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਅਸਤ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਮੈਂ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ!