ਡੀ ਟੈਲੀਗਰਾਫ ਦਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਪਰਾਧ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਜੌਨ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਿਊਵੇਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਉਹ ਇੱਕ ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਆਦਮੀ ਨੇ ਖੁਦ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਡੇਨ ਬੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਸ ਕੰਪਨੀ ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪਾਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮਾਲਕ ਨੇ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਕਰੋੜਾਂ ਦਾ ਕਾਲਾ ਧਨ ਕਮਾਇਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੂਰਜ ਦੇ ਰਾਜੇ ਵਾਂਗ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਕਈ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਆਦਿ ਖਰੀਦੀਆਂ।
ਥਾਈ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਕਢਵਾ ਲਏ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਬਿਨਾਂ ਪਰਮਿਟ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਵੀ ਸੀ।
ਪੱਤਰਕਾਰ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਿਊਵੇਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਸਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦਾ ਬੋਝ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਹਤ ਜੱਜ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਗਲਤ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸਰੋਤ: ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ
ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਰੰਤ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਲਈ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਥਾਈ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਸਨੂੰ 12 ਸਾਲ ਤੱਕ ਇੱਕ ਥਾਈ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੀ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਬਣੇ ਰਹਿਣਗੇ (ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਹੈ) ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਉਸਦਾ ਦਮ ਘੁੱਟਣ ਦੇਵੇਗਾ?
ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ; ਕੋਈ ਤਰਸ ਨਹੀਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਈ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪਾਪਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਥਾਈ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਸੜਦੀ ਹੈ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੱਕ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਨਹੀਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਜ਼ਾ ਅੱਧੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੇਸ ਕਿਵੇਂ ਚਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ, ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਇਕਬਾਲ ਕਰੋ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸੁਣਵਾਈ, ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ v L. ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਕੇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਕੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਡਬਲਯੂਓਟੀਐਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਲਦੀ ਰਿਹਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। ..
ਵੈਨ ਡੀ ਹਿਊਵੇਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਾਗਦਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦਾ ਅਖਬਾਰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਬਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬੇਕਸੂਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਵੈਨ ਡੀ ਹਿਊਵੇਲ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
“ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਕਰੋੜਾਂ ਦਾ ਕਾਲਾ ਧਨ ਕਮਾਇਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੂਰਜ ਦੇ ਰਾਜੇ ਵਾਂਗ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਕਈ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਆਦਿ ਖਰੀਦੀਆਂ।
ਥਾਈ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਕਢਵਾ ਲਏ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਿਨਾਂ ਪਰਮਿਟ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਸੀ।"
ਸਕਿਮਿੰਗ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਵੈਨ ਡੀ ਹਿਊਵੇਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਖਰੀਦੀ ਸੀ। ਟੈਲੀਗਰਾਫ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।
ਵੈਨ ਡੀ ਹਿਊਵਲ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਸੀ? ਨੋਟਾਂ ਦੇ ਸੂਟਕੇਸ ਨਾਲ? ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਗਰਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਧਨ ਦੇ ਆਯਾਤ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ?
ਵੈਨ ਡੀ ਹਿਊਵੇਲ ਬਿਨਾਂ ਪਰਮਿਟ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਅਸਲਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਥਾਈ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਕਦ (ਚਿੱਟੇ) ਪੈਸੇ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਪਰਮਿਟ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰ ਹੈ।
ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਪਿਆਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੈਨ ਡੀ ਹਿਊਵੇਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਡੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ: ਕਹਾਣੀ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ.
ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਫੀ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੁਕਵੇਂ ਸਥਾਨ ਸਨ. ਉੱਥੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ (ਸਰੋਤ: ਫਾਈਲ ਬ੍ਰਾਬੈਂਟਸ ਡਗਬਲਾਡ)। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੈਂਕ ਖਾਤਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਪੈਸੇ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.
ਮੈਂ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਿਊਵੇਲ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਬਸ ਛਾਲੇ 'ਤੇ ਬੈਠੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੱਤ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.
ਜੇ ਤੱਥ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਾਬੈਂਟਸ ਡਗਬਲਾਡ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਕੇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ?
ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੈਂਕ ਖਾਤਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਪੈਸੇ ਦਾ ਸੰਚਾਰ? ਕੀ ਲਕਸਮਬਰਗ, ਚੈਨਲ ਆਈਲੈਂਡਜ਼, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਲੀਚਟਨਸਟਾਈਨ (ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਖਾਤਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਈ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ 20 ਸਾਲ ਬਿਤਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲਈ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਖੁਲਾਸਾ ਸਕੀਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ?
ਦਰਅਸਲ: ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਖੋਤੇ ਨੂੰ ਸਾੜਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਛਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, 'ਬੈਠਣ' ਦਾ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਾੜ ਫੂਕ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਭਿਅਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੇਲੇ ਗਣਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਪਰਮਿਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਥਿਆਰ ਲਈ ਪਰਮਿਟ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ।
ਇਸ ਜੌਨ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਿਊਵੇਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਿੱਟਾ!
ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੋਰ "ਅਪਰਾਧ ਪੱਤਰਕਾਰ", ਹੈਂਡਰਿਕ ਜਾਨ ਕੋਰਟਰਿੰਕ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਸ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਕ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬਚਾਅ ਬਾਰੇ: :
"ਅਸੀਂ ਥਾਈ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ," ਵਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ। "ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਡੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਥਾਈ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਡੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ।"
ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਕੀਲ!! ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖੋ….ਅਤੇ ਉੱਚੇ ਬਿੱਲ ਭੇਜਦੇ ਰਹੋ!
ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਬੈਠੋਗੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ ਤੂੜੀ ਹੋਣਗੇ!
ਕੀ ਬਕਵਾਸ, ਕਾਲੇ ਧਨ ਲਈ 20 ਸਾਲ ਮਿਲ ਰਹੇ ਹਨ? ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਗੰਦੀ ਖੇਡ ਹੈ ਜੋ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਖੇਡ ਰਹੀ ਹੈ।
ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬੰਦੂਕ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਦੌਨ ਥਾਣੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਸੀ
ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਰਾਸਬੋ ਵੀ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ 'ਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੀੜਤ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਚੁਸਤ ਸਨ
ਨਸ਼ੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੀਮਾ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਕੀ ਉਹ ਇੱਥੇ ਕੋਠੜੀ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੀ ਜੌਨ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਿਊਵੇਲ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਗਰੋਹ ਕਿੰਨਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਧੱਕਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਿਲਵਰਸਮ ਦੇ ਉਸ ਵਧੀਆ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪਤਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਸਮਾਰਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਲੈਪ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਉਹ ਰਸਤਾ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਰੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਸੀ.
ਮੈਂ ਡੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ 'ਤੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ।
ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਡੱਚ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਵਾਪਸ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਹੇਠ ਡੱਚ ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਥੋੜੀ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਫਿਰ ਉਹ ਲੁੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨਰਮ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਸਿਰਫ ਨਸ਼ੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧੀਆ ਖੇਡਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਹੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ।
ਜੇ. ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਿਊਵੇਲ ਦਾ ਲੇਖ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਸਲਾਹਕਾਰ (ਜਾਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ) ਸਨ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਲਈ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋਇਆ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ 'ਬਾਹਰੀ ਖੇਤਰ' ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜਿਸਦਾ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਹੈ - ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਬਹੁਤ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੋਂਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਵਧਾਏਗਾ। ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ WOTS ਬੇਨਤੀ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਸਪੁਰਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਹੁਣ ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨਤੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 4 ਹੋਰ ਸਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਬੇਨਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਕਮੇਟੀ ਹਰੇਕ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਕੰਮਲ ਦੌੜ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਪੋਤੇ ਨੂੰ ਓਵਰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਲੋਡ ਕੀਤਾ।
ਜੇਕਰ ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਕੱਲੀ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਯਕੀਨਨ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ, ਉਹ 4 ਘੰਟੇ ਬੇਹੋਸ਼ ਰਹੀ।
ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਸ਼ਾ ਤਸਕਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਅਤੇ ਕੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ ਤੋਂ ਮਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ।
ਪੂਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਹੋ ਸਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ।
ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਰਾਬ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਵੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ। ਸ਼ਰਾਬ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਨਸ਼ਾ ਹੈ।
ਪੀਟਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਲਕੋਹਲ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਡਰੱਗ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਰਾਬ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ (ਨਰਮ) ਨਸ਼ੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਚਰਚਾ ਬਹੁਤ ਬੇਕਾਰ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਸ ਐਂਡ ਆਊਟ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਡੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੇ ਮਹਿੰਗੇ ਵਕੀਲ, ਅਰਥਾਤ ਮਿਸਟਰ ਸਪੌਂਗ ਦੁਆਰਾ ਗੂੰਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੇਸ਼ਕ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਕੈਲੀਬਰ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਧਰਮੀ ਡੱਚਮੈਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਟੇਢੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕੋਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਬਿਲਕੁਲ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪੌਂਗ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੀਏ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਮੈਂ "ਅਨੁਭਵ ਮਾਹਰ" ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਤੁਕੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਥਾਈ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਮੂਰਖ ਹਾਂ?
ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਜਿੱਥੇ ਧੂੰਆਂ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਅੱਗ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗ ਨੂੰ ਡੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੂੰਆਂ ਨਿਕਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵੇਨ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ 43, ਅਪਰਾਧ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ 103 ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਜੇਲ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਗਲਤੀ, ਡੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਲੱਭੀ ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਗਮਰਮਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਗੰਦਗੀ!
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਸ ਬੱਚੇ ਲਈ ਭਿਆਨਕ, ਪਰ ਇਸ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਕੇਸ.
ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਵੀਡੀ ਹਿਊਵੇਲ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਸਟੈਂਡਰਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਘਰਾਂ, ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਈਰਖਾ ਹੋਵੇ.
ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਡੇਰ ਵਾਲਕ (ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਈ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਕੋਠੇ ਦੇ ਮਾਲਕ) ਨੇ ਕਾਲੇ ਧਨ ਨੂੰ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ।
3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੇਵਾ ਮਿਸਟਰ ਵੀਡੀ ਵਾਲਕ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਸੀ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਲੀਦਾਨ ਬਲਾਕ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਹੈ?
ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਥੇ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜੇ ਉਹ ਸਿਆਣਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇੱਥੋਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ (ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ)।
ਉਸ ਕੋਲ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਸਨ।
ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਣਗੇ।
ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ 10 ਸਾਲ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਚੰਗਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਐਨਐਲਡੀ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸੌਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਚਾਨਕ ਇਸ ਕੇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਚਮਕਦੀ ਹੈ। NLD ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਘਿਣਾਉਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ। ਅਟਾਰਨੀ ਸਪੌਂਗ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ 'ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ' ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਖੈਰ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚੋ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਭੁਗਤਣਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ!
ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੇ ਥਾਈ ਜਾਂਚ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਰਕਹੀਣ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਥਾਈ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉੱਥੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਵੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਥਾਈ ਅਦਾਲਤ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪਰੈਟੀ ਸਾਫ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਉਸ ਆਦਮੀ ਦੀ (ਥਾਈ) ਟੇਲੀ ਸਟਿੱਕ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ 'ਤੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣ ਦੀ 'ਜਾਇਜ਼ਤਾ'।
ਜੇ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਲਹਾਲ ਉਹ ਜੇਲ੍ਹ ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇਗਾ। ਕੀ ਉਸਦਾ ਮਹਿੰਗਾ - ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ - ਡੱਚ ਵਕੀਲ ਇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਜੋ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੰਨਾ ਸਖ਼ਤ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋ ਸਜ਼ਾ ਭੁਗਤਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿੰਨੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ। ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਥਾਈ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਬਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ, ਇੱਕ ਅਨੁਪਾਤਕ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਦਾ ਹੈ।
Guillaume ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਥੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਬਣੋਗੇ?
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜੱਜ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਐਚ. ਨੁਸਰ, ਕੇਸ ਨੂੰ ਚੱਲਣ ਦੇਣ ਦਾ ਬਦਲ ਕੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਭਾਰੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ?
ਇਹ ਵੀ ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ - ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਹਰ ਕੋਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਕਲਪਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਟਾਜਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ 20 ਸਾਲ ਕਿਤੇ (ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ) ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਉਸਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ.
ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਨਹੀਂ, ਆਦਮੀ ਸਿਰਫ ਪੈਸੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਲੁਭਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਹਾਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਉਦਾਸ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ "ਫਿਰ ਕੀ!" ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮਾਜ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਵੀ ਵਪਾਰ ਕਾਰਨ ਦੁਖੀ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ. ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਲੈਕ ਵਾਈਟ ਸਭ ਕੁਝ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ!
ਜੱਜ? ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਪਾਪ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਹੈ ਉਹ ਪਹਿਲਾ ਪੱਥਰ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਕਤਵਰ ਦਾ ਹੱਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਹੋਵੇ।
ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!
ਇੱਕ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ
ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਨਾ ਬਣੋ "ਬਾਰਬਰਟਜੇ ਨੂੰ ਲਟਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਡੱਚ ਗੀਤ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ "ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਹੱਸੋ ਨਹੀਂ"
grsj
ਉੱਚ ਹਾਂ/ਨਹੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।