ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ, ਜਿਸ ਨੇ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਿੰਸਕ ਝੜਪਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਡੈੱਡਲਾਕ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਅੱਜ.
ਐਕਸ਼ਨ ਲੀਡਰ ਸੁਤੇਪ ਥੌਗਸੁਬਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਰੋਸ ਅੰਦੋਲਨ ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਸਾਰੀ ਕੈਬਨਿਟ ਨੂੰ ਘਰ ਭੇਜ ਦੇਵੇਗੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਥਵਿਲ ਦੇ ਵਿਵਾਦਤ ਤਬਾਦਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨੌਂ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਘਰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਪੂਰੀ ਕੈਬਨਿਟ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ PDRC ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ 'ਲੋਕ ਸਭਾ' ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਸੀ।
ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ 14 ਮਈ ਲਈ ਐਲਾਨੀ 'ਅੰਤਿਮ ਲੜਾਈ' ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 9.09:XNUMX ਵਜੇ ਲੁੰਪਿਨੀ ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਪੀ.ਡੀ.ਆਰ.ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਹੋਣਗੇ, ਤਾਂ ਰੈਲੀ ਨੂੰ ਰਤਚਾਦਮਰੀ ਰੋਡ ਅਤੇ ਹੈਨਰੀ ਡੂਨੈਂਟ ਰੋਡ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
"ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਅਸਲੀ ਮਾਲਕ ਵਜੋਂ ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਦਾ ਹੈ।" ਸੁਤੇਪ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਬਚੇ-ਖੁਚੇ 'ਸਾਫ਼' ਹੋ ਜਾਣਗੇ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸੂਤਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅੱਜ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਯਿੰਗਲਕ 'ਤੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਨਿਵਾਥਮਰੋਂਗ ਬੁਨਸੋਂਗਪੈਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਕੈਬਨਿਟ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੀ ਚੌਲ ਗਿਰਵੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਯਿੰਗਲਕ 'ਤੇ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਾਵਲ ਨੀਤੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਚੇਅਰਮੈਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਸਨੇ ਗਿਰਵੀਨਾਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਾਕੀ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਲਈ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਜਾਰੀ ਹਨ। ਇਹ ਭਲਕੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰੇਗਾ।
ਟਿੱਪਣੀਆਂ
ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਅਭਿਜੀਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਿਆਸੀ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਕੈਂਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੈਲੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ। UDD (ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼) ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੈਲੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ PDRC ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 14 ਮਈ ਲਈ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ।
ਸੀਨੇਟਰ ਪੈਬੂਨ ਨਿਤਿਤਾਵਨ, ਸੀਨੇਟਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ, ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਬਨਿਟ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਖਾਲੀ ਹੈ। ਇਸ ਮੁਤਾਬਕ ਇਸ ਨਾਲ ਨਿਰਪੱਖ ਅੰਤਰਿਮ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸੁਪਚਾਈ ਸੋਮਚਾਰੋਏਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿੰਗਲਕ ਦੇ ਜਾਣ ਦਾ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲੇਗਾ। ਚੋਣਾਂ 20 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਫਿਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕੀਤੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ। 'ਮੈਂ 2 ਸਾਲ, 9 ਮਹੀਨੇ ਅਤੇ 2 ਦਿਨ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਦੇ ਹਰ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਮਾਣ ਸੀ। ਯਿੰਗਲਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਟ ਜਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
(ਸਰੋਤ: ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 8 ਮਈ 2014)
ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਵੇਖੋ:
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਅਤੇ ਨੌਂ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਅਦਾਲਤ ਅੱਜ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗੀ
ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਅਰਾਜਕ ਅਪ੍ਰੈਲ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਲਾਭ ਹੋਏ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰੁਕਾਵਟ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅੱਜ ਦੇ ਬੈਂਕਾਕਪੋਸਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਸਿਖਰਲੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਮਾੜਾ, ਜਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ।" http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਾਕ ਹੋਰ: "ਚਾਹੇ ਕੋਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ, ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ, ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਬੰਧਨ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਟਿੱਪਣੀ ਜਾਰੀ ਹੈ: "ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਕੋਈ ਜੇਤੂ ਜਾਂ ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਇਹ ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹਾਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹੀ ਲਾਭ ਹੈ। ਕੱਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਜੋਂ ਕੱਲ੍ਹ ਲਈ ਜੋ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ।
ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਆਪਣਾ ਸਾਹ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹਨ: 'ਦੇਸ਼ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ (….) ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਾਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਸਥਿਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਗਹਿਰੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ” UDD ਅਤੇ PDRC ਦੀਆਂ ਕੱਲ੍ਹ, ਸ਼ਨੀਵਾਰ 9 ਮਈ, ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਟਿੱਪਣੀ ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਹੱਲ ਦੀ ਭੈੜੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਘਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। "ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ - ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ - ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਸਮਝੌਤਾ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ। ਸਾਰੇ ਧੜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਬੈਠੋ ਅਤੇ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਤਾਂ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕੇ, ”ਅੰਤ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨੇ ਸਾਹ ਲਿਆ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਸਾਹ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
1- ਸਰਵਉੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ।
2- ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਚੋਣਾਂ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ 20 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਤਹਿ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਗਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਚੇ-ਖੁਚੇ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਵੇਗਾ।
3- ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵੱਲ ਅਗਲਾ ਨਾ ਮਾਮੂਲੀ ਕਦਮ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਤਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਗਠਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੱਸ ਸਾਰੀਆਂ (ਪ੍ਰਮੁੱਖ) ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਓ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣੋ। TH ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਕੈਬਨਿਟ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਹੁਣ ਲਈ ਬਿੰਦੂ 1 ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਬਿੰਦੂ 2 ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿੰਦੂ 3 ਇੱਕ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਲਾਭ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ: ਉਮੀਦ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਰਨ?
ਹੈਲੋ ਡਿਕ,
ਓਹਮ, ਕੀ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ?
"ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਅੰਤਰਿਮ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ"
ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਨਾਲ?
ਲੁਈਸ
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਬੋਲਬਾਲਾ ਹੈ! ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਦੋ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀਆਂ (ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ ਫਿਊ ਥਾਈ ਵੀ) ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਇੱਕ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸ਼ੌਕ ਵਜੋਂ ਖਾਣਾ ਪਕਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕਲੱਬ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!)
ਯਿਨਲਕ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਸੀ
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਨੇਤਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ।
@ ਜੋਸ ਡਾਇਨਾ ਮਾਮੂਲੀ ਸੁਧਾਰ: 9 ਸਤੰਬਰ, 2008 ਨੂੰ, ਸਮਕ ਸੁੰਦਰਵੇਜ ਨੂੰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਕੁਕਿੰਗ ਸ਼ੋਅ ਚਿਮ ਪਾਈ ਬੋਨ ਪਾਈ (ਚੱਖਣਾ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ) ਦੇ ਦੋ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ (ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ) ਨੂੰ ਸਾਈਡ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਫਿਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀਪੀ ਦੁਬਾਰਾ ਗਲਤ ਹੈ. ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚੋਂ ਟਕਸਿਨ ਦਾ ਨਾਮ ਹਟਾਉਣਾ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਆਨ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜੋਸ ਡਾਇਨਾ (13.57) ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਕੀ ਇਹ ਹੁਕਮ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਪੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਰਹਾਂਗੇ।
@ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਡਿਊਟੀ ਵਿੱਚ ਅਣਗਹਿਲੀ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ। ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਰ ਮੋੜ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਧੰਨਵਾਦ ਡਿਕ ਇਸਨੂੰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਾਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਪਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਅਰ ਗ੍ਰੋਨਿੰਗੇਨ ਨੇ ਖੁਦ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਉਹ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਤਨਖਾਹ 'ਤੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਪਰ ਪੈਸੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਖੁਦ ਆਪਣੇ ਬੌਸ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ।
8 ਮਈ 2014 ਦਾ NRC ਸੰਪਾਦਕੀ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਦਿ ਇਕਨਾਮਿਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇਖੋ: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well