ਥਾਈ ਨਿਆਂ ਮੰਤਰੀ, ਪਾਈਬੂਨ ਕੁਮਚਾਯਾ (ਫੋਟੋ ਦੇਖੋ), ਨੇ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਮਾਲ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲੇ ਜਿੱਥੇ ਥਾਈ ਡਰੱਗ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਹ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਮੇਥਾਮਫੇਟਾਮਾਈਨ ਜਾਂ ਯਾ ਬਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ 28 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ‘ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ’ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ‘ਦੁਨੀਆ’ ਇਸ ਜੰਗ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਘੱਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਸ਼ੇੜੀ ਹਨ। ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਯਾ ਬਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ੇੜੀ ਆਪਣੀ ਲਤ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਲਾਜ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ।
ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਸੇ ਲਾਇਲਾਜ ਬਿਮਾਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰਮੀਨਲ ਕੈਂਸਰ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਡਾਕਟਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਮਾਪ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆਇਆ ਜਾਵੇ।
ਨਿਆਂ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਸ਼ੇੜੀ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ ਮੈਥਮਫੇਟਾਮਾਈਨ ਸਿਗਰਟ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਨਾਲੋਂ ਸਿਹਤ ਲਈ ਘੱਟ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਨੂੰ ਆਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ।
ਸਰੋਤ: ਥਾਈ PBS
ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੰਤਰੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਹਾਰਡ ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਨਾ ਕਿ YaBa ਨੂੰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਵਰਗੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 7/11 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ Ya Ba ਗੋਲੀਆਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਕੀ ਮੰਤਰੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟੇਗੀ? ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਗਰੇਟ ਅਤੇ ਅਲਕੋਹਲ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਮੁਫਤ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। Ya Ba ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਇਹ ਸ਼ਰਾਬ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸੇਵਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ। ਇਸੇ ਲਈ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਐਮਫੇਟਾਮਾਈਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਾ ਬਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਯੋਜਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਯਾ ਬਾ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਆਰਮੀ ਟੈਂਕ ਖਰੀਦਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਛੱਡ ਦਿਓ।
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਕੈਨਾਬਿਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੰਗ ਦਾ ਸੇਵਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ...ਇਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬਬੰਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਨਹੀਂ ਪੀਤੀ ਗਈ ਹੈ….ਮਾਫੀਆ ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਲ ਕੈਪੋਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦਿਨ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਾ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.
ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਯਾਬਾ ਨਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਜਨ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਮੰਤਰੀ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਮੈਥ ਦੇ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਓ ਖੈਰ, ਮੰਤਰੀ ਜੀ ਨਿਆਂਇਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ।
ਘੱਟ ਸਮਝ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਾਧਾ ਹੈ।
ਜਾਂ ਕੀ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਮੈਥ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਲਈ ਉਸਦੀ ਯੋਜਨਾ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਪੈਨਜ਼ਰਸ਼ੋਕੋਲੇਡ" ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ? ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਠੀਕ ਹੈ?
TIT, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ 🙂 ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮੀ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹੈ. ਆਦਮੀ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਬਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ੇੜੀ ਜੋੜੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ... ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ ਹੈ... ਉੱਥੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇੜੀ ਘੱਟ ਹਨ।
ਪਰ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਕੁਝ ਯਾਬਾ ਸਟਾਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਵੱਲ ਆ ਜਾਵੇਗਾ…..ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵਰਜਿਤ ਫਲਾਂ ਦਾ ਸੁਆਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਰਾਬ ਨਹੀਂ ਪੀਤੀ ਗਈ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਮਨਾਹੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ।
ਭਾਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਯਾਬਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਹੇਗੀ।
ਆਖਰਕਾਰ, ਥਾਈ ਵਿੱਚ ਯਬਾ ਦਾ ਅਰਥ "ਪਾਗਲ" ਵੀ ਹੈ
ਅਜਿਹੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਪਾਗਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਨਸ਼ਾ. ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਆਦੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਫਿਰ ਆਮ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇਗਾ।
ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸਿਗਰਟ ਜਾਂ 1 ਗਲਾਸ ਬੀਅਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਆਦੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇੱਕ ਟਰੈਂਕਵਿਲਾਈਜ਼ਰ ਗੋਲੀ ਜਾਂ ਕੋਡੀਨ ਗੋਲੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਦਿਨ ਨਹੀਂ ਲੰਘਦਾ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਸ਼ਰਾਬੀ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ.
ਨਸ਼ੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ...ਪਰ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ...
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗੋਲੀ, ਸਿਗਰਟ, ਬੀਅਰ ਦਾ ਗਲਾਸ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਪਹਿਲੀ ਗੋਲੀ, ਸਿਗਰਟ, ਬੀਅਰ ਦਾ ਗਲਾਸ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਹਾਂ ਫਰੇਡ, ਹਰ ਨਸ਼ੇੜੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਗਰੇਟ, ਗੋਲੀ, ਟੀਕਾ, ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਗਲਾਸ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਆਦੀ ਬਣਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਦੂਜੇ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਕਹੇ ਵੀ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜੇ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੋਵਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੈਰੋਇਨ/ਕਰੈਕ, ਮੈਥਾਮਫੇਟਾਮਾਈਨ (ਯਾ ਬਾ), GHB, ਚੀਨ ਤੋਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਡਰੱਗਜ਼, ਆਦਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੀਵਨ ਦੇ. ਘਟਾਓ. ਕੁਝ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਛੇਤੀ ਮੌਤ (1 ਤੋਂ 2 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇਲੇਮਾ ਕਲੀਨਿਕ (ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ) ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 1% ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਰਾਬ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਾਲੇ ਕੈਨਾਬਿਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ) ਸ਼ਰਾਬ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਸਮੇਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰੇ। ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਸਿਗਰੇਟ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ ਉਭਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ। ਜਾਣਕਾਰੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੈਨਾਬਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੀ THC ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ, ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। (ਸਖਤ) ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਯਾ ਬਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ। ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਯੋਜਨਾ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੁਝ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕ ਵਿੱਚ ਯਾ ਬਾ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡੀਟੌਕਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਮੇਰਾ ਦਾਅਵਾ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਾਰਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੜਕ ਮੌਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅਖਬਾਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ .... ਜਾਂ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਯੂਰਪੀਅਨ ਚੈਂਪੀਅਨਸ਼ਿਪ ਵੇਖੋ.
ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਾਂ ਮੈਂ ਜੈਲੀਨੇਕ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਫਿਰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 'ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਨਸ਼ੇ ਕੀ ਹਨ' ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਅਲਕੋਹਲ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ...... ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬੂਟੀ ਇਕ ਕੈਂਡੀ ਹੈ।
ਹੁਣ ਮੇਰੀ ਖੁਦ ਦੀ ਕੋਈ ਰਾਇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਰਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਨਸ਼ੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਮਾਮਲਾ ਹਨ, ਨਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।
ਨਸ਼ੇ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਉਸ ਕਬਾੜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਮੂਰਖ ਹਨ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਗੇ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਭਾਵ ਲਾਜ਼ਮੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ। ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਕੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੇ ਕਤਲ ਵੀ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਜੋ ਇਲੀਅਟ ਨੇਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਦੂਸਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਮਨੁੱਖ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਟੈਂਕ ਖਰੀਦਣਾ ਅਜਿਹਾ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪਾਖੰਡੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਾਥੀ ਮਨੁੱਖਾਂ (ਅਰਥਾਤ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ-ਸਮਝੇ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕ) ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮੀਰ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਸਲੀਕੇ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਡਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਲੋਕ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਪਹੁੰਚ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ। ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਹੀ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਵਾਪਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਵਪਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਸਿਰਫ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੁਣ ਲਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਿਰਫ਼ Yaabaa ਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਤੇਜਕ ਹੈ, ਸਾਰੀ ਰਾਤ ਪਾਰਟੀ ਕਰਨ ਲਈ.
ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ (ਇਹ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੁਰਮ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਅਕਸਰ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਤ ਨੂੰ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਕੇਵਲ ਅਲਕੋਹਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਮੇਲ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਸੰਦੇਸ਼ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ: "ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਫਿਰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨਸ਼ੇੜੀ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।"
ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਅਪਰਾਧਿਕ' ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ)।
ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਯੋਜਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਨਾਲ, ਨਸ਼ਾ ਹੀ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਸੱਚੇ ਨਸ਼ੇੜੀ ਕੋਲ ਅਕਸਰ ਬਾਹਰੀ ਮਦਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।