(ਥਮਨੂਨ ਖਮਚਲੀ / Shutterstock.com)

ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਡਿਜ਼ੀਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ (DDC) ਨੇ CCSA ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਨੂੰ 14 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 10 ਦਿਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਕਰਮਣ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਖਿਆ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਡੀਡੀਸੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 4 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਸਲਾਹ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ CCSA ਕੋਲ ਜਾਵੇਗੀ, ਜੋ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਲਵੇਗੀ।

ਡੀਡੀਸੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ ਓਪਾਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸੀਸੀਐਸਏ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਛੋਟਾ ਕਰਨਾ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡੀਡੀਸੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਖੋਜ ਰਿਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।

ਸੰਚਾਰੀ ਰੋਗ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁਖੀ ਸੋਫੋਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਚਾਰ ਦਿਨ ਘੱਟ ਰੋਕਥਾਮ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਗਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ

"ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਨੂੰ 27 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਦੇ 10 ਜਵਾਬ

  1. ਵਿਲਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    "ਡੀਡੀਸੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਖੋਜ ਰਿਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।"

    ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮੂਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

    ਉੱਚ ਜਾਂ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼, 10 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਜੋਖਿਮ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ।

    ਔਸਤਨ, ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਆਦ 5 ਤੋਂ 7 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

    ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਆਮ ਥਾਈ ਤਰਕ.

  2. ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਥਾਈ ਤਰਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੋਰੋਨਾ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਣ।
    ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੈਲਾਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

    ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਤਰਕ ਹੈ।

    • ਕੋਰਨੇਲਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਥਾਈ, ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ, ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਉਡਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਵਿਡ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ?

      • ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਰੋਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ।
        ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਪਹੁੰਚਣ 'ਤੇ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਵਿਚ ਵੀ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
        ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕੋਰੋਨਾ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

        ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਪਤਾ - ਕਿ ਏਅਰਲਾਈਨ ਨੂੰ ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਟੈਸਟ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ ਚਾਲਕ ਦਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ।

        ਉਹ ਟੈਸਟ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ 100% ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ।

        ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸੰਕਰਮਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਛੂਤਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ।

      • ਵਿਨਲੂਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਅਤੇ ਕੀ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਠਹਿਰਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ਵੀ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ.!? ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਬਿੱਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ 10 ਜਾਂ 15 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਰਹਿਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ 10 ਜਾਂ 15 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਮੂੰਹ ਦੇ ਮਾਸਕ ਨਾਲ ਚਿਹਰਾ, ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਮੈਂ ਪੂਰਾ ਮਹੀਨਾ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ.!!

        • ਜੌਨ ਚਿਆਂਗ ਰਾਏ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਪਿਆਰੇ ਵਿਨਲੂਇਸ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕੰਟਰੋਲ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
          ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਹਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਮਾਸਕ ਨਾ ਪਹਿਨੇ।
          ਅਗਲਾ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਟੈਸਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹੋਵੋ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਘੁੰਮ ਸਕਦਾ ਹੈ।
          ਕਿ ਸਾਨੂੰ 10 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬਿੱਲ ਵੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰਹੇਗਾ ਨਾ ਕਿ ਥਾਈ ਭਾਈਚਾਰੇ ਕੋਲ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ।

          • ਐਂਡੋਰਫਿਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋ।

    • ਜੋਜ਼ੇਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਰੁਦ,
      ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਲਾਗ ਦਰ ਵਾਲੇ 1 ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ। ??
      ਯੂਰਪ ਫਟਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ.
      ਜੇ ਇਹ ਨਵੀਂ ਸ਼ਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕੇਗਾ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ।
      ਸਤਿਕਾਰ, ਜੋਸਫ਼

      • ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਇਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਬਦਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ।

        • ਗੇਰ ਕੋਰਾਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਵੀਅਤਨਾਮ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ 1140 ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕੇਸ (ਥਾਈਲੈਂਡ 3691) ਅਤੇ 35 ਮੌਤਾਂ (ਥਾਈਲੈਂਡ 59) ਅਤੇ 97,3 ਮਿਲੀਅਨ (ਥਾਈਲੈਂਡ 69,8 ਮਿਲੀਅਨ) ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਜੋ ਕਿ 39% ਵੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਹੈ ਜੋ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਹੈ, ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਚੌਲ ਉਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ 40% ਵੱਧ ਝਾੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

          ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ, ਤਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੱਧਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਿਮਾਰ ਕੋਰੋਨਾ ਲੋਕ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ, 99,5 ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚੋਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ, ਆਦਿ। ਦੋਵੇਂ ਪੈਰ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਰੱਖੋ।
          ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਕਰੋ: ਪ੍ਰਤੀ 51 ਵਿੱਚ 100.000 ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਂ, ਪਰ ਫਿਰ 99.949 ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 0.0051% ਬਾਰੇ ਦਸਾਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ.

        • ਗੇਰ ਕੋਰਾਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਵੀਅਤਨਾਮ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ 1140 ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕੇਸ (ਥਾਈਲੈਂਡ 3691) ਅਤੇ 35 ਮੌਤਾਂ (ਥਾਈਲੈਂਡ 59) ਅਤੇ 97,3 ਮਿਲੀਅਨ (ਥਾਈਲੈਂਡ 69,8 ਮਿਲੀਅਨ) ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਜੋ ਕਿ 39% ਵੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਹੈ ਜੋ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਹੈ, ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਚੌਲ ਉਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ 40% ਵੱਧ ਝਾੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

          ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ, ਤਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੱਧਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਿਮਾਰ ਕੋਰੋਨਾ ਲੋਕ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ, 99,5 ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚੋਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ, ਆਦਿ। ਦੋਵੇਂ ਪੈਰ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਰੱਖੋ।
          ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਕਰੋ: ਪ੍ਰਤੀ 51 ਵਿੱਚ 100.000 ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਂ, ਪਰ ਫਿਰ 99.949 ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 0.051% ਬਾਰੇ ਦਸਾਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ.

  3. ਸਹਿਯੋਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੇ ਸੈਲਾਨੀ ਇਸ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।

    ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ: ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕਿੰਨੇ ਕਰੋਨਾ ਸੰਕਰਮਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਵੱਡੇ ਟੈਸਟ ਸਥਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਬਾਹਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਮੇਰੀ ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਇਹਨਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਰਥਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਲਈ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ / ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ।

    ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਰੋਨਾ ਸਿਰਫ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਘੱਟ ਜਾਂਚ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਘੱਟ ਲਾਗਾਂ।

    • ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਜੇ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੋਰੋਨਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਟੈਸਟ ਸਥਾਨ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
      ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਝੁੱਗੀਆਂ ਵਿੱਚ।
      ਸਰਕਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ।

      • ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਆਮ ਫਲੂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਜਾਂ ਘਾਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।

      • ਐਂਡੋਰਫਿਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਨਹੀਂ? ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦੀ ਹੈ "ਕਿਉਂਕਿ ਆਬਾਦੀ ਘਬਰਾਏਗੀ ਨਹੀਂ"। ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?

    • ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਆਮ ਫਲੂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਜਾਂ ਘਾਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।

      • ਹੰਸ ਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਪੀਟਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨੰਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।

        ਕੋਵਿਡ ਕਾਰਨ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ ਲਗਭਗ 1% ਹੈ। ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਸੰਕਰਮਣ (ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼)। ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ 10.000 ਹੈ (ਵਧੇਰੇ ਮੌਤ ਦਰ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੀ ਗਈ)।

        ਫਲੂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 0.1-0.2% ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

        ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਦੂਰ ਹੋ। ਮੇਰਾ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਵਿਡ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਫਲੂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਲਗਭਗ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ.

        • ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ. ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਪੜ੍ਹੋ: http://www.janbhommel.com/post/de-verduistering

          ਪ੍ਰੋ. ਡਾ. ਜੌਹਨ ਇਓਆਨੀਡਿਸ ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅੰਕੜੇ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਲੇਖਿਤ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਨਮਾਨਿਤ ਮੈਡੀਕਲ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਜੋ ਹੁਣ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਗੰਭੀਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਕਰਮਣ ਦੀ ਐਡਜਸਟਡ ਮੱਧਮ ਸੰਕਰਮਣ ਮੌਤ ਦਰ (IFR) ਸੇਰੋਲੋਜੀ ਅਧਿਐਨਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ SARS-CoV-2 ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ 0.24% ਹੈ, 0.00% ਤੋਂ 1.31% (1) ਦੀ ਰੇਂਜ ਦੇ ਨਾਲ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ 70 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਰੰਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਲਈ ਮੱਧਮ IFR 0.04% ਤੋਂ 0.00% ਦੀ ਰੇਂਜ ਦੇ ਨਾਲ 0.46% ਹੈ। ਇਹ ਅੱਜ ਤੱਕ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਲਿਤ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ifs ਅਤੇ buts ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ SARS-CoV-2 ਵਾਇਰਸ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਘਾਤਕ ਵਾਇਰਸ ਹੈ।

          • ਹੰਸ ਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਡਰਾਉਣੀ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ Volkskrant, NRC, worldometers, time ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ।
            ਤੁਸੀਂ ਮਿਸਟਰ ਹੋਮੇਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਆਦਮੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
            ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀ ਸੁੱਜੀ ਹੋਈ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
            ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਿਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ ਦਸ ਹਜ਼ਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੰਬਰ ਹਨ।

            ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਦੇ Volkskrant ਵਿੱਚ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਲੇਖ ਵੇਖੋ "ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਵਾਇਰਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ"। ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਵਿਗਿਆਨ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ 4 - 8 ਵਿੱਚ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਣੀ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ।
            ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੰਭੀਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਨਿਯਮਤ ਫਲੂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
            ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਠ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
            ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਾ ਲੈਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
            ਵੈਸੇ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲੰਮੀ ਹੋਮਲ ਕਹਾਣੀ ਪੜ੍ਹਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ.
            Ioannides ਦੇ ਲੇਖ ਦੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਤਾਂ…..

          • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਹਾਂ, ਪੀਟਰ, ਸੱਤਰ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਨਿਯਮਤ ਮੌਸਮੀ ਫਲੂ ਨਾਲੋਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਉਮਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਕੋਵਿਡ -19 ਮੌਸਮੀ ਫਲੂ ਨਾਲੋਂ 5-10 ਗੁਣਾ ਘਾਤਕ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ. ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨੰਬਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

          • ਏਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਪਰ, ਪੀਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਖੁਨ, ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘਾਤਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

            ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕੋਵਿਡ -19 ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਮੁੱਖ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀੜਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਇਸ ਦੁੱਖ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਏਗਾ। ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ: ਉੱਥੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

            ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲੂ ਭੁੱਲ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਲੋਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲ ਸਾਫ਼ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ।

          • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਮੈਂ ਪ੍ਰੋ.ਡਾ. ਦਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਜੌਨ ਇਓਨੀਡਿਸ, ਪਿਆਰੇ ਪੀਟਰ। ਇਹ ਇੱਥੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

            https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

            ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਸੀ:

            ਨਤੀਜਿਆਂ I ਵਿੱਚ 61 ਅਧਿਐਨ (74 ਅਨੁਮਾਨ) ਅਤੇ ਅੱਠ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ
            ਅਨੁਮਾਨ ਸੇਰੋਪ੍ਰੇਵਲੈਂਸ ਅਨੁਮਾਨ 0.02% ਤੋਂ 53.40% ਤੱਕ ਸੀ। ਲਾਗ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ
            0.00% ਤੋਂ 1.63% ਤੱਕ, 0.00% ਤੋਂ 1.54% ਤੱਕ ਸਹੀ ਮੁੱਲ। 51 ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ,
            ਦਰਮਿਆਨੀ COVID-19 ਸੰਕਰਮਣ ਮੌਤ ਦਰ 0.27% ਸੀ (ਸਹੀ 0.23%): ਦਰ ਸੀ
            COVID-0.09 ਵਾਲੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ 19% ਆਬਾਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਗਲੋਬਲ ਔਸਤ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ
            (500 ਕੋਵਿਡ-19 ਮੌਤਾਂ/ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ। 70 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ,
            ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ 0.00% ਤੋਂ 0.31% ਤੱਕ ਕੱਚੇ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕੀਤੇ ਮੱਧਮਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ
            0.05%.
            ਸਿੱਟਾ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੀ ਲਾਗ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ
            ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸੰਕਰਮਿਤ ਅਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕੇਸਮਿਕਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਲਾਗ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ
            ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਸੀ।

            ਤੁਸੀਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹੋ, ਪਰ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਉਮਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੌਤ ਦਰ ਘੱਟ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਪਹਿਲੀ ਸੋਚ ਨਾਲੋਂ. ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ 0.05 ਤੋਂ 0.1% ਹੈ, ਇਸਲਈ ਕੋਵਿਡ 2-4 ਗੁਣਾ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਿਆ 5-10 ਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਹ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ।
            ਆਓ ਇਹ ਵੀ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ, ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ ਦੀ ਲਾਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਮੂਲੀ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ.

  4. ਵਿੱਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਪਿਆਰੇ ਕਾਰਨੇਲਿਸ, ਮੇਰੀ ਸਹੇਲੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ ਹੈ ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਕੋਰੋਨਾ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣਾ ਪਿਆ
    ਥਾਈ ਅੰਬੈਸੀ ਤੋਂ ਫਿਟ ਟੂ ਫਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ।
    ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਜਹਾਜ਼ 'ਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

    • ਕੋਰਨੇਲਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇੱਕ ਫਿਟ ਟੂ ਫਲਾਈ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ - ਜੋ ਕਿ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਥਾਈ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 72 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਕੋਵਿਡ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਪਸ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ?

      • ਕਲੱਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਉਡਾਣ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ।

  5. ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਉਹ ਕਾਰਕ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਵਿਡ-19 ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਕਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੋਵਿਡ-19 ਤੋਂ ਮਰਦੇ ਹੋ; ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ/ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ।

  6. ਜੈਰਾਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਰੋਨਾ ਸੰਕਰਮਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਕੋਰੋਨਾ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਭਾਰੀ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੋਰੋਨਾ ਮਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਫਲੂ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਾਰਨ ਅਜਿਹਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਫਲੂ ਦੀ ਲਾਗ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਹੈ!

    ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੂਰੀ ਬਕਵਾਸ ਅਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣੀ! ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਕੋਰੋਨਾ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਵੱਡੇ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇ!


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ