ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ
KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com
ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਨੂੰ ਕੱਲ੍ਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਸੰਸਦੀ ਸੀਟ ਛੱਡਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ।
ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਖੁਦ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੇਅਰ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਸ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਸ਼ੇਅਰ ਟਰਾਂਸਫਰ ਬਿਜ਼ਨਸ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ।
ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਖੁਦ ਜੁਝਾਰੂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹਲਕੇ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਜੋਂ ਮਨਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। FFP ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜੋ 5,3 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨ ਥਾਈ। ਪਾਰਟੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਗਰਦਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਫਐਫਪੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ। ਉਹ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਤਫਾਕਨ, ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਅਤੇ ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 25 ਹੋਰ ਦੋਸ਼ ਹਨ। ਉਹ ਹੁਣ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਲਈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਆਪਣੀ ਸੰਸਦੀ ਸੀਟ ਗੁਆ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੈਦ ਤੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਇਸ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਗੁੱਸਾ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਥੈਂਥੋਰਨ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸ਼ੇਅਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸੀ ... ਦੋਸ਼ੀ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ?
“ਅਦਾਲਤ ਨੇ 7-2 ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਮਾਰਚ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਲੱਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ। "
ਸਰੋਤ: https://www.nationthailand.com/news/30378561
ਸ਼ੇਅਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਲਗਾ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਸੀ)।
ਮਾਰਜਾ ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਜੰਟਾ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਜੰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 2019 ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜੰਟਾ (ਹੋਰ) ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਠੀਕ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਾਨ, ਹੱਥੀਂ ਚੁਣੀ ਗਈ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਕਰਵਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ 'ਸਾਬਕਾ ਜੰਟਾ' ਉਹੀ ਪੁਰਾਣੇ ਜਰਨੈਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਹਸਤੀਆਂ ਨਾਲ। ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਅਤੇ ਖੁਦ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧੇ। ਅਤੇ ਥਾਈ ਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹੋ।
ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੇਊ ਥਾਈ, ਥਾਕਸੀਨ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ। ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹੋ ਅਤੇ ਹਰ ਥਾਂ (ਪੁਰਾਣੀ) ਫੌਜੀ ਵਰਦੀਆਂ ਨਾ ਵੇਖੋ।
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਥਨਾਥੋਰਨ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ:
ਧਾਰਾ 151 ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 10 ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ, 20,000 ਤੋਂ 200,000 ਬਾਹਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਤੇ 20 ਸਾਲ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਲ
ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਜਾਰੁੰਗਵਿਥ ਫੁਮਾ
ਉਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਦਿਵਾਇਆ - ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਪਾਰਕ ਰਸਾਲੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਭੰਗ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਸਿਰਫ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੇਅਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ (ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ) ਬਿਜ਼ਨਸ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ.
ਹੁਣ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਹੈਸ਼ਟੈਗ ਹਨ:
#RIPThailand ਅਤੇ #StandWithThanathorn
ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਅੱਜ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸੱਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗੀ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹੁਣ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਿਆ ਹੈ।
ਜੇ ਕੋਈ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਬਦਲਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਠੰਢਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਹੈ, ਮਦਦ, ਵਿਦੇਸ਼ ਭੱਜਣਾ, ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਗਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ.
ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਂ ਕਿਉਂ?
ਉਸਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਕਿ ਉਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਬੇਸ਼ਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਡਾ ਸੀ।
ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੱਭਣਗੇ ਅਤੇ ਲੱਭਣਗੇ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਥਨਾਥੌਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪਾਰਟੀ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਿਆਸੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।
ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਸਥਾਈ (ਅਤੇ ਮੂਰਖ) ਹੈ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਭਿਆਨਕ. ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਸੋਚੋ ਨਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਮ ਕਰੋ। ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਨੂੰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਹਿੜਾ ਛੁਡਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਸ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਵਿਚ ਸੀਟ ਲੈਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਕੀ ਉਸ ਵਰਗੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਸੌਂ ਗਏ ਹਨ? ਇਹ ਸਾਰਾ ਮਾਮਲਾ ਉਨਾ ਹੀ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਜਲਾਵਤਨੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਰਭਰਤਾ. ਵੈਸੇ ਵੀ, ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ "ਲੋਕ" ਇਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣਗੇ. ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਔਖਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸ਼ਰਮ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ/ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ "ਕਥਿਤ ਲਾਪਰਵਾਹੀ" ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ।
"ਲੋਕ" ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਤੋਂ ਨਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਝੁਕਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ PPRP ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ੇਅਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੱਚ ਬੀਵੀਜ਼ ਦੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ. ਹੁਣ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਂ ਕ੍ਰਿਸ, ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਫੁਬੇਟ ਹੈਨਲੋਟ (ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ) ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਅਰ ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਤਕਨੀਕੀ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 1 ਵਿੱਚੋਂ 50 (ਮੈਂ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ) ਵੀ 'ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਕੁਝ' ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨ ਕ੍ਰਿਸ ਦੇ ਪੱਤਰ ਲਈ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਹੰਗਾਮਾ, ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ FFPers ਦੇ ਕਥਿਤ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇੱਕ ਰੇਲਗੱਡੀ ਵਾਂਗ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟੇਢੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਠੋਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ.
ਥਾਨੇਟੋਰਨ ਕੇਸ ਲਗਾਤਾਰ ਪਹਿਲਾ ਸੀ। ਹੋਰ, ਜੋ PPRP ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਲੰਬਿਤ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਥਾਨੇਟੋਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ FFP ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਵਾਰੀ-ਵਾਰੀ ਬੋਲਦੇ ਹੋ।
@ ਕ੍ਰਿਸ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਕ, ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਸਦੀ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਗੇ?
ਜੱਜ ਸਿਰਫ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਤਰਕ TiT
ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ।
ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸਦੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਹਨ।
ਸੁਧਾਰ: "ਵਿਗੜਿਆ ਨਹੀਂ"।
ਮੈਂ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ) ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ। ਇੰਨਾ ਸਾਰਾ ਗੁੱਸਾ (ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਨਤੀਜੇ) ਨਹੀਂ ਪਰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ.
ਜੇ ਮੈਂ ਇਹ ਸਭ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝ ਗਿਆ:
- ਥੈਨਟੋਰਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ;
- ਉਸਨੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਕਰੀਆਂ ਦੇ ਚੈਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਆਖਰੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ (ਉਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਵਿੱਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਹੋਇਆ ਸੀ);
- ਉਸਦਾ BV ਭੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ) ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦਾ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ: BV ਸੁਸਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਨ ਮੁੜ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਥਾਨੇਟੋਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ ਅਤੇ ਐਫਐਫਪੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ (ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਅਤਿ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਲੀਗ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ), ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਾਰ ਉਹ ਹੈ - ਮੈਕਸਿਮਾ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ - ਇੱਕ ਥੋੜਾ ਮੂਰਖ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਪੈਰਾਪੇਟ ਦੇ ਉੱਪਰ ਚਿਪਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ੱਕ ਨਾਲ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਥਾਨੇਟੋਰਨ, ਥਾਕਸੀਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਵੀਤ ਹੈ।
'.. ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗੂੰਗਾ...'
ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਕੋਲ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਸਟਾਕ ਸੀ ਜੋ ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਰਸਾਲੇ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਵੰਬਰ 2018 ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਦਿ ਨੇਸ਼ਨ ਵੇਖੋ
ਵੀ ਲਕ ਮੀਡੀਆ ਕੋਈ ਮੀਡੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਮਾਰਚ ਦੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 26 ਨਵੰਬਰ, 2018 ਤੋਂ ਕੰਮਕਾਜ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਕੋਈ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਿਨਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਕਾਏ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ। 2019 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ V Luck Media ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਦਾਦ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, V Luck ਮੀਡੀਆ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
https://www.nationthailand.com/news/30378410
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੱਖਰ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਨੁਸਾਰ। ਸਭ ਕੁਝ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਦਾ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਬਾਰਬਰਟਜੇ ਨੂੰ ਲਟਕਣਾ ਪਿਆ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ) ਪਰ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਕੰਪਨੀ ਨੇ 2019 ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਾਲੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੱਜ.
ਬਸ ਇਸ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੋ, ਕ੍ਰਿਸ. ਗਵਰਨਿੰਗ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣ ਤੋਂ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ।
FWP (ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਪਾਰਟੀ) ਨੇ EC (ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ) ਨੂੰ PPRP (ਫਾਲਾਂਗ ਪ੍ਰਚਾਰਤ ਪਾਰਟੀ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ) ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਾਥਾਨਿਆ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ੇਅਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਪੇਪਰ 6 ਮਹੀਨੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਏ।
ਨੋਟ: ਵਥਾਨਿਆ ਨੇਸ਼ਨ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੀ ਕਾਮਨ ਲਾਅ ਪਤਨੀ ਹੈ ਜੋ ਥਨਾਥੋਰਨ ਐਂਡ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਕੇਸ 1.
20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬੀਅਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਬੰਦਾ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਕੇ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਬਾਰੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਔਰਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੇਕਸੂਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਬੂਤ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਉਸ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। (ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਪੱਤਰ)
ਕੇਸ 2
20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬੀਅਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਬੰਦਾ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਕੇ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕੋਈ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸਦੀ ਬੀਅਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜੱਜ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ 2 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ। (ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਆਤਮਾ).
ਕੀ ਕੇਸ 1 ਵਿੱਚ ਔਰਤ ਹੁਣ ਨਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣੀ ਹੈ?
ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ।
ਥਾਨਾਥੋਰਨ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ਾਂ) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਚੋਣ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਤੱਕ, ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੇ ਰਾਜੇ ਅੱਗੇ ਚੁੱਕੀ ਸਹੁੰ? ਇਸ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ 1 ਰਾਜੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ 2 ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ। ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੇ ਨੰਬਰ ਦੋ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਸਾਡੀ ਚਾਹ ਦਾ ਕੱਪ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਆਂਡਾ ਤਲਿਆ ਸੀ। ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।
ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਨੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਪਾਰਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਸਾਲਾਨਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਸਬੂਤਾਂ (ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਕਾਗਜ਼, ਕੁਝ ਗਵਾਹ, ਆਦਿ) ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸ਼ੇਅਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਬੇਗੁਨਾਹੀ 100% ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ...
ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਨੇ ਹੁਣ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਉਂਸਿਲ ਨੂੰ ਫਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਤ ਦੇ ਐਮਪੀ ਵਤਨਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਪਤੀ ਨੇਸ਼ਨ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ (ਇੱਥੇ ਪਾਠਕ ਅਖਬਾਰ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ)। ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਇਸ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸ਼ੇਅਰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਪਰ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਾਲ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਫਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਤ ਐਮਪੀ ਵੀ ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਵਾਂਗ ਹੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਦ ਨੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਐਮਪੀ ਪੰਨਿਕਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨਗੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਸੀਆਨ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਵਜੋਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
- https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
- https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। PPRP ਹਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਮਾਰ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਕਾਰਕੁਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ)। ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ FFP ਇੱਕ ਥਾਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ, ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ।