ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਆਲੋਚਨਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਅਯੋਗ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀ ਮਾਫੀ ਦੁਆਰਾ ਜਲਦੀ ਰਿਹਾਅ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਲਾਟ ਫਰਾਓ ਵਿੱਚ ਲੁੱਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣਾ ਆਈਫੋਨ ਸੌਂਪਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਅਪਰਾਧੀ 26 ਸਾਲਾ ਕਿਟੀਕੋਰਨ ਵਿਕਾਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੱਠ ਵਾਰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ XNUMX ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ।
ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਸ਼ਾਹੀ ਮੁਆਫ਼ੀ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਜ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਅਖਬਾਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਅਤੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿਸਾਨੂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਘੁੰਮਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਰਿਹਾਅ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ।
ਵਿਸਨੁ ਹੋਰ ਵੀ ਰੰਗੀਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਹੀ ਮਾਫੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਅਖਬਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ, ਸੁਧਾਰ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਜੁਵੇਨਾਈਲ ਆਬਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਅਯੋਗ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਆਬਾਦੀ ਵੱਲ ਉਂਗਲ ਉਠਾਉਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸਾਨੂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਅਫਸੋਸ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ
ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਿਸ ਨੇ ਲਿਆ (ਜੇਬਾਂ ਭਰਨ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਬਲ ਬਖਸ਼ਣ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਜੌਨ ਸਵੀਟ
ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਮਾਫੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਚਕਾਰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸੜੇ ਹੋਏ ਅੰਬ ਮੈਨੂੰ ਅਟੱਲ ਜਾਪਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ।
ਮੈਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਉਸਦਾ ਸਿੱਟਾ: ਅਸੀਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ. ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਅਗਲੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ? ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿਚ, ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ. ਹੱਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ। ਪਰ ਫਿਰ ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਛੇਤੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਅਜਿਹੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ? ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸੂਡੋ ਬੌਧਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਲਾ ਬਲਾਹ ਬਲਾਹ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ।
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇਹ ਉੱਚ ਵਿਦਵਾਨ ਸੱਜਣ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ .... ਅਚਾਨਕ ਛੇਤੀ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਜੀਬ ਹੈ ਨਾ....
ਅਚਾਨਕ ਉਹ ਹੁਣ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।
ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ ਕਿਉਂ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇ?
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਤੁਹਾਡਾ ਬੱਚਾ ਜਾਂ ਅਜ਼ੀਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਅਜਿਹੇ (ਜਲਦੀ ਰਿਹਾਈ) ਚਲਾਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ….
ਜੇਕਰ ਕੋਈ 13 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਮਾਨਸਿਕ ਅਸਮਰਥਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘਟੀ ਹੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਫਿਰ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵੱਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਰਿਹਾਈ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਰਿਹਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹੱਲ ਹੈ ...
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ "ਅਪਰਾਧਾਂ" ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।
ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜੱਜ ਲਈ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਵੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉੱਚੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵਧੀਆ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗੰਭੀਰ ਅਯੋਗ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਖੁਨ ਰੋਲੈਂਡ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ...
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਗ੍ਰੇਡੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ?
ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਲਾਤਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਤਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਪੇਡਰੋ ਟ੍ਰੈਗਟਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਿਆ. ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 'ਸਿਰਫ਼' ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮਾਮੂਲੀ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ।
ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਾਫੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਹਲਕੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਗਲਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਰਹੋ