ਕੱਲ੍ਹ, ਬੈਂਕਾਕ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 2010 ਵਿੱਚ ਇਟਲੀ ਦੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਫੈਬੀਓ ਪੋਲੇਂਘੀ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਘਟਨਾ ਲਈ ਥਾਈ ਫੌਜ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੇਡਸ਼ਰਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ ਗੋਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਗੋਲੀ ਕਿਸ ਨੇ ਚਲਾਈ।"
ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਫੈਬੀਓ ਪੋਲੇਂਗੀ
ਫੈਬੀਓ ਪੋਲੇਂਘੀ ਨੇ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਜਰਨਲਿਸਟ ਵਜੋਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਈ 2010 ਵਿੱਚ ਅਭਿਸਤ ਦੀ ਤਤਕਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਦਿਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਫੌਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ 91 ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ।
ਡੱਚਮੈਨ ਮਿਸ਼ੇਲ ਮਾਸ
ਡੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ NOS ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਮਿਸ਼ੇਲ ਮਾਸ, ਫੈਬੀਓ ਪੋਲੇਂਘੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਸੀ। ਮਾਸ ਖੁਦ ਵੀ ਗੋਲੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਸ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਗੋਲੀ ਹੈ। "ਸਬੂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਟੁਕੜਾ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ," ਮਾਸ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਿਹਾ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੋਲੇਂਘੀ ਦੀ ਮਾਂ ਅਤੇ ਭੈਣ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਮੁਖੀ ਅਭਿਜੀਤ ਵੇਜਾਜੀਵਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਸੁਤੇਪ ਥੌਗਸੁਬਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ ਦਾਇਰ ਕਰਨਗੇ। ਦੋਵਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਫੈਬੀਓ ਦੇ ਕਤਲ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਦਿਓ। ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਸ਼ਸਤਰ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ. ਇਹ ਲੋਕ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮਿਸ਼ੇਲ ਮਾਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਜਿਸ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਨੇ ਨਿਹੱਥੇ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਸ ਨਾਲ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰੇਗੀ।
ਕੋਰ ਵੈਨ ਕੰਪੇਨ.
ਇੱਕ ਪਰਿਪੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਰਿਪੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਹੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਏਜੰਸੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਇੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਛੱਡਣ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਨਿਕਾਸੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਇਲਾਕੇ ਤੋਂ ਗ੍ਰੇਨੇਡ ਦਾਗੇ ਗਏ ਜਿੱਥੇ ਰੇਡਜ਼ ਤਾਇਨਾਤ ਸਨ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਰੇਡਾਂ ਦੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਹਨ (ਇਲਾਕਾ ਖਾਲੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ)। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਰ ਕੋਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਤੁਹਾਡੀ ਮੌਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਬਲਕਿ 'ਬੇਕਸੂਰ' ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵੀ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸੀਰੀਆ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਔਖੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਕੀ ਵੈਨ ਐਗਟ ਅਤੇ ਵਿਜੇਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਵਿਜਸਟਰ ਵਿਖੇ ਰੇਲਗੱਡੀ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
ਕ੍ਰਿਸ
ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। 1 ਗੋਲੀ ਉਸ ਦਿਨ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ 2 ਲਾਲ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਬੁਧਵਾਰ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਉਹ ਬੰਦੂਕ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਿਲੀ ਗੋਲੀ ਵੀ ਚਲਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਅਭਿਜੀਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਪਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ - ਰੇਡਾਂ - ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਘਸੀਟਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ।ਮੈਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਬੈਰਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰ ਲੈਣ। ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਅਭਿਜੀਤ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਲਾਲ ਮੁਜ਼ਾਹਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਮੌਜੂਦ ਹਨ! ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਅੰਨ੍ਹੇ ਨਾ ਹੋ ਜਾਣ।
ਮੈਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਸਵੀਰ ਲੈਣ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਾਗਲ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਖੇਤਰ ਸੀ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਇਸ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਕੀ ਪਹਿਨਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਉਸ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਲੇ ਕੱਪੜੇ ਪਾਏ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਦਾ ਹੈਲਮੇਟ ਪਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਲਾਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਸੀਬਤ ਲਈ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਹੁਣ ਉਹ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਕਾਲੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਮਰਦ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ 2010 ਵਿੱਚ ਟੀਵੀ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸਨਗਲਾਸ ਸਨ।
ਸੰਚਾਲਕ: ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਪਾਠਕ ਦੇ ਸਵਾਲ ਵਜੋਂ ਪੋਸਟ ਕਰਾਂਗੇ।