Pheu ਥਾਈ ਪਾਰਟੀ (ਕਾਨ ਸੰਗਤੋਂਗ / Shutterstock.com)
91% ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਾਰਟੀ) ਅਤੇ ਪਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਥ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਗਰਦਨ ਅਤੇ ਗਰਦਨ ਦੀ ਦੌੜ ਉੱਭਰਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਥਾਨਾਥੋਰਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਪਾਰਟੀ ਹੈ।
ਅਭਿਜੀਤ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਭਿਜੀਤ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸਥਿਤੀ ਹੁਣ ਹੈ:
- ਫੂ ਥਾਈ: 6,8 ਮਿਲੀਅਨ ਵੋਟਾਂ
- ਪਾਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਥ: 6,6 ਮਿਲੀਅਨ
- ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ: 4 ਮਿਲੀਅਨ
- ਭੂਮਜੈਥਾਈ: 2,9 ਮਿਲੀਅਨ
- ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ: 1,6 ਮਿਲੀਅਨ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਐਕਸ਼ਨ ਗੱਠਜੋੜ, ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਸੁਤੇਪ ਥੌਗਸੁਬਨ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, 156.909 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਅੱਠਵੇਂ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵੰਡ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:
- ਫਿਊ ਥਾਈ: 129 ਸੀਟਾਂ
- ਪਾਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਥ: 117 ਸੀਟਾਂ
- ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਅੱਗੇ: 78 ਸੀਟਾਂ
- ਭੂਮਜੈਥਾਈ: 49 ਸੀਟਾਂ
- ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ: 49 ਸੀਟਾਂ
- ਥਾਈ ਲਿਬਰਲ ਪਾਰਟੀ: 10 ਸੀਟਾਂ
- ਚਾਰਥਾਈਪੱਟਣਾ ਪਾਰਟੀ: 9 ਸੀਟਾਂ
- ਨਿਊ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਪਾਰਟੀ: 6 ਸੀਟਾਂ
- ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਐਕਸ਼ਨ ਗੱਠਜੋੜ: 5 ਸੀਟਾਂ
- ਥਾਈ ਫਰੈਂਡ ਪਾਰਟੀ: 5 ਸੀਟਾਂ
- ਪੁਆ ਚੈਟ ਭਾਗ: 5 ਸੀਟਾਂ
- ਥਾਈ ਫੋਰੈਸਟ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਪਾਰਟੀ: 2 ਸੀਟਾਂ
- ਚਾਰਟ ਪਟਨਾ ਪਾਰਟੀ: 2 ਸੀਟਾਂ
- ਥਾਈ ਨੇਸ਼ਨ ਪਾਵਰ ਪਾਰਟੀ; 1 ਸੀਟ
- ਥਾਈ ਪੀਪਲ ਪਾਵਰ ਪਾਰਟੀ: 1 ਸੀਟ
- ਥਾਈ ਲੋਕਲ ਪਾਵਰ ਪਾਰਟੀ: 1 ਸੀਟ
- ਲੋਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪਾਰਟੀ: 1 ਸੀਟ
- ਥਾਈ ਸਭਿਅਕ ਪਾਰਟੀ: 1 ਸੀਟ
- ਨਵੀਂ ਪਾਲੰਗਧਰਮਾ ਪਾਰਟੀ: 1 ਸੀਟ
ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਦੀਆਂ 500 ਸੀਟਾਂ ਹਨ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਸੀਟ ਦੀ ਵੰਡ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ?
1 ਅਤੇ 2 ਵਿਚਕਾਰ ਸਿਰਫ 200.000 ਵੋਟਾਂ ਹਨ, ਪਰ 1 ਕੋਲ 12 ਸੀਟਾਂ ਵੱਧ ਹਨ।
4 ਅਤੇ 5 ਵਿਚਕਾਰ 1.300.000 ਵੋਟਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ |
ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੀ ਸਿਰਫ਼ ਵੰਡ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਜਾਂ ਕੀ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ "ਇਲੈਕਟਰ" ਅਤੇ ਐਨ.ਐਲ. ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਚੈਂਬਰ (ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਬਾਈ ਕੌਂਸਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ) ਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਹੈ?
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੋਸਟ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ। ਬਿਲਕੁਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਂਗ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਅੰਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜਾ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਾਰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ NCPO ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਸੈਨੇਟ (ਪਹਿਲਾ ਚੈਂਬਰ) ਸਿਰਫ਼ ਹਰਾ, ਆਰਮੀ ਹਰਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਵੇਖੋ https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-thailand-24-maart-hoe-werkt-het-systeem/
ਅਤੇ ਐਤਵਾਰ ਤੋਂ ਇਹ ਪਾਠਕ ਸਵਾਲ: https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/blijft-generaal-prayut-premier/
ਪਹਿਲੀਆਂ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਸਕੋਰ (91% ਗਿਣੀਆਂ ਗਈਆਂ):
- ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੀ ਫਲੰਗ ਪਾਰਟੀ ਨੇ 25% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਫੂ ਥਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਗਲੇ ਅਤੇ ਗਰਦਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਫਲੰਗ ਨੇ... ਖਾਸ... ਫੜਨਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਹਵਾ ਲਵੋ.
- ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਲਈ ਚੰਗੇ ਨੰਬਰ, ਸਮਰਥਨ 20% ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਜੇ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਭੂਮਜੈਥਾਈ
(10%+)। ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ.
- ਬਾਕੀ ਪਾਰਟੀਆਂ 10% ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਰਾਈਟ ਆਫ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਅਭਿਜੀਤ ਉੱਠਿਆ।
- 65% ਦਾ ਮਤਦਾਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 95% ਮਤਦਾਨ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਤੇ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਮਤਦਾਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ। ਮੈਂ ਖੁਦ 80-85% ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਸੀ।
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30366493
- http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30366487
-
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਾੜਾ ਹੈ…. ਪ੍ਰਯੁਤ (ਫੌਜ) ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗੀ। ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਕੈਚ-ਅੱਪ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ. ਮਤਦਾਨ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਈਸਾਨ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਹਰ ਕੋਈ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਤਦਾਨ ਓਨਾ ਘੱਟ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਬਹੁਮਤ ਮਿਲੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਟ੍ਰਾਈਸ ਪੋਲੀਟਿਕਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
ਕੀ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਨ? ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਚਚੇਰੀ ਭੈਣ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ: ਸੁਤੰਤਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ 5 ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ:
1. ਹਰ ਬਾਲਗ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
2. ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
3. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
4. ਸਾਰੀਆਂ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕੋਲ ਮੀਡੀਆ ਤੱਕ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
5. ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਯਮ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਕ 1 ਤੋਂ 4 ਠੀਕ ਹਨ। ਹੁਣ ਇਹ ਬਿੰਦੂ 5 ਹੈ।
ਨਿਕਟਜੇ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਵੋਟਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੀ ਇਸ ਵੇਲੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1650860/unofficial-poll-results-delayed-again-as-complaints-mount
ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵੀ ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਆਪਣਾ ਚਿਹਰਾ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਯਾਤਰਾ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਸੀ। ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਜੇ ਫਾਰਮ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਉਤਰ ਸਕੀਆਂ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮ ਵੀ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਿਪ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਟਿੱਕ ਵਜੋਂ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੁਆਇੰਟ 4 ਇਸ ਲਈ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਪਿਛਲੀਆਂ (ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਤਖਤਾਪਲਟ) ਚੋਣਾਂ 2014 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੀ ਹੈ... ਖੰਘ ਖੰਘ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਗਲਤ ਬੈਲਟ (ਇਸ ਲਈ ਅਵੈਧ), ਗਲਤ ਲਿਫਾਫਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ (ਇਸ ਲਈ ਅਵੈਧ), ਰਚਨਾਤਮਕ ਗਿਣਤੀ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕੀਤੀਆਂ ਵੋਟਾਂ, ਵੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਨਾਲ ਹੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭੇਸ ਭਰੀ ਵੋਟਿੰਗ ਸਲਾਹ, ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਅਤੇ ਫਿਊ ਥਾਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਿਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਤਸਵੀਰ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਤ (ਪੜ੍ਹੋ: ਜਨਰਲ) ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜੋ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਸਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਫਿਊ ਥਾਈ ਅਤੇ ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਵਿਚਕਾਰ ਉਹ ਸਹਿਯੋਗ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪਲੰਗ ਪ੍ਰਚਰਤ ਨੂੰ ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਨਾਲ ਸੁਮੇਲ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਿਉਂ ਆਇਆ। ਇਹ FFP ਪਲੰਗ ਪ੍ਰਚਰਾਤ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪਾਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਤ ਪੀਊ ਥਾਈ ਨਾਲ ਸੁਮੇਲ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ.