ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਕਦੋਂ?

ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ 2 ਫਰਵਰੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਮਾਰਕ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਾਲਾ ਕੱਪੜਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ। ਵੀਰਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੱਜ ਦੇ ਘਰ ਨੇੜੇ ਦੋ ਗ੍ਰਨੇਡ ਧਮਾਕੇ ਹੋਏ।

ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ। ਚੋਣ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਸੋਮਚਾਈ ਸ਼੍ਰੀਸੁਥਿਆਕੋਰਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਹਨ: 1 ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਤੋਂ 60 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਚੋਣ ਤਾਰੀਖ ਤੈਅ ਕਰਨ; 2 ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਮਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 60 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦੋਵੇਂ ਵਿਕਲਪ 2006 ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ। ਉਸ ਸਾਲ ਹੋਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਵੈਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਅਕਤੂਬਰ 2006 ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਪਰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਫੌਜ ਨੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਥਾਕਸੀਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ: ਚੋਣਾਂ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਨ

ਕੱਲ੍ਹ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਛੇ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ 2 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਬਾਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਮਿਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਫਰਮਾਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੱਖਣ ਦੇ 28 ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਿਨ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਇਕ ਦਿਨ ਹੀ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ 28 ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਚੋਣਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ। ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ।

Pheu Thai: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਾਜ਼ਿਸ਼

ਸਾਬਕਾ ਗਵਰਨਿੰਗ ਪਾਰਟੀ ਫਿਊ ਥਾਈ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਪੀਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੋਕਪਾਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪੀਟੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪੀਟੀ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 6 ਤੋਂ 3 ਦੇ ਵੋਟ ਨਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਵਾਲਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਥਾਈ ਰਾਕ ਥਾਈ ਅਤੇ ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਵਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭੰਗ ਹੋਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਊ ਥਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ।

ਅਭਿਸਤ: ਨਿਰਣਾ ਡੈੱਡਲਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਭਿਸ਼ਿਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਆਸੀ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਆਸੀ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਜਾਟੂਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਮਪਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਨੇਤਾ ਸੁਤੇਪ ਥੌਗਸੁਬਨ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਲੁਪਿਨੀ ਪਾਰਕ ਦੇ ਐਕਸ਼ਨ ਪੋਡੀਅਮ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਧਾਰ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ‘ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਹਾਨ ਜਨ’ ਇਹੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 2 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ।

ਜੱਜ ਦੇ ਘਰ 'ਤੇ ਦੋ ਗ੍ਰਨੇਡ ਹਮਲੇ

ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਤ ਨੂੰ ਹੋਏ ਦੋ ਗ੍ਰਨੇਡ ਹਮਲੇ ਗੈਰ-ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਨ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜੱਜ ਜਾਰਨ ਪੁਕਦਿਤਾਨਾਕੁਲ ਦੇ ਘਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 'ਅਵੈਧ' ਵੋਟ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਹ ਜਾਰਨ ਦੇ ਘਰ ਤੋਂ 200 ਮੀਟਰ ਦੂਰ ਮਕਾਨਾਂ 'ਤੇ ਉਤਰੇ।

ਪਹਿਲਾ ਇੱਕ ਘਰ ਦੀ ਛੱਤ ਤੋਂ ਭੰਨਿਆ ਅਤੇ ਆਰਾਮ ਕਰ ਰਹੇ ਨਿਵਾਸੀ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਕੋਲ ਜਾ ਡਿੱਗਿਆ। ਛੱਪੜ ਨਾਲ ਉਹ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋ ਗਿਆ। ਦੂਜੇ ਨੇ 100 ਗਜ਼ ਦੂਰ ਇੱਕ ਘਰ ਨੂੰ ਟੱਕਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਘਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ, ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਸਿਰਫ ਦੋ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੀ ਹੈ।

(ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 22 ਮਾਰਚ 2014)