ਪ੍ਰੀਚਾਪੋਲ ਪੋਂਗਪਾਨਿਚ, ਟੀਆਰਸੀ ਦੇ ਨੇਤਾ - ਸੇਕ ਸਮਯਾਨ / ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਡਾਟ ਕਾਮ
ਥਾਈ ਰਕਸਾ ਚਾਰਟ ਲਈ ਪਰਦਾ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਕਸੀਨ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਕੱਲ੍ਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਅਤੇ ਇਹ ਕਠੋਰ ਸੀ: ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੋਰਡ ਦੇ ਚੌਦਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ।
ਵਿਰੋਧੀ ਥਾਈ ਰਕਸਾ ਚਾਰਟ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਉਬੋਲਰਤਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ-ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਕੇ ਹੈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਸਟੰਟ ਦਾ ਅੰਤ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਭਰਾ, ਰਾਜਾ ਮਹਾ ਵਜੀਰਾਲੋਂਗਕੋਰਨ ਨੇ ਉਬੋਰਤਨਾ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਿਹਾ।
ਥਾਈ ਰਕਸਾ ਚਾਰਟ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਫਿਊ ਥਾਈ ਦੀ ਭੈਣ ਪਾਰਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਥਾਈ ਰਕਸਾ ਚਾਰਟ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਸੀਟਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀਆਂ ਪਈਆਂ। ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਚਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਕੈਂਪ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ।
ਟੀਆਰਸੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਪ੍ਰੀਚਾਪੋਲ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਨੇਤਾ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਹਨ।
ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਉਬੋਲਰਤਾਨਾ ਨੇ ਬਰਲਿਨ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁਤ ਉਦਾਸ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਲੱਗਿਆ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਿਆਨ ਜੋ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ (ਸੰਵਿਧਾਨਕ) ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੇਖ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ.. *ਸ਼ੋਰ*…
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਉੱਥੇ ਹੋ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ TRC ਨੇ ਥਾਈ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਐਲਪਸ ਦੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਝੌਂਪੜੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਟੀਆਰਸੀ ਨੇ ਕਈ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਉਦਾਹਰਣ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਵਿਅੰਗ (ਮੀਮਜ਼) ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਘੁੰਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਪਰ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ, ਇਹ 2006 ਅਤੇ 2008 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਥਾਕਸੀਨ ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਥਾਕਸੀਨ ਕੈਂਪ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਆਦਮੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੋਰ ਉੱਚ ਸੱਜਣਾਂ (ਅਭਿਸ਼ਿਤ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਰਨੈਲ, ਆਦਿ) ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਦਾਲਤ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ/ਹੁਕਮਾਂ ਨਾਲ ਡਿੱਗ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਮੇਰੀਆਂ ਕੋਈ ਵੀ ਘੱਟ ਥਾਕਸੀਨ ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਕੋਈ ਬੁਰੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਚਲੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਦੇਖੋ:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
ਜਿੱਥੇ TRC ਸਪਸ਼ਟ ਜੇਤੂ ਸੀ ਅਤੇ ਫੂ ਥਾਈ (ਥਾਕਸੀਨ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਵੀ) ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, TRC ਜਿੱਤਣ ਲਈ 'ਨਹੀਂ' ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗੀ। 'ਫਸਟ ਪਾਸਟ ਦਾ ਪੋਸਟ' ਦੀ ਬਦੌਲਤ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਉਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਸੀਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ 'ਨਹੀਂ' ਵੋਟ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ਅਵੈਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਵੋਟ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਫਿਊ ਥਾਈ ਫਿਰ ਥਾਕਸਿਨ ਕੈਂਪ ਲਈ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਉਸ ਦੂਜੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੇਖੋ: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਉਬੋਰਤਾਨਾ ਹੁਣ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਬਾਦੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਮੈਂ ਇਹ ਮਾਹਰਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਥਾਈ ਰਕਸਾ ਚਾਰਟ ਪਾਰਟੀ ਨੇ (ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾ ਮਹਾ ਵਿਜੀਰਾਲੋਂਗਕੋਰਨ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ। ਰਾਜਾ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਵੱਡੀ ਭੈਣ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਏ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਅਪਣਾਉਣ ਦਿੰਦਾ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ 'ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਅਤੇ ਇੱਕ ਝਿੜਕ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਟੋਨੀ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਇਤਫਾਕਨ, ਇਹ ਨਿਰਣਾ - ਥਾਈ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੱਤਰ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ (ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਅਰਥਾਤ ਆਰਟੀਕਲ 92, ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ 2 ਦੇ ਆਰਗੈਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਪੈਰਾ 2017। ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਲੇਖ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕੋਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ("ਜੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਝੇ ਗਏ ਇੱਕ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ”).
ਚਲੋ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦੇਈਏ ਕਿ ਕੀ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਥਾਈਲਾਅ 2007 ਤੋਂ ਉਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸਰੋਤ: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
ਹੈਲੋ ਰੋਬ, ਤੁਸੀਂ ਟੀਨੋ 😉 ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ
ਜੇ ਟੀਨੋ 50 ਸਾਲ ਛੋਟੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਔਰਤ ਟੀਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦੀ। 😉
ਪਰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਿਰੋਧ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਥਾਈ ਰਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰਾਈਸ ਪੋਲਿਟਿਕਾ ਦੀ ਘਾਟ. ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਚੀਜ਼ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਥਾਈ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਅਸਤੀਫੇ ਨਾਲ ਗੁਜ਼ਰਦੇ ਹਨ ...
ਮੈਂ ਕਈਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਉਬੋਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਟੀਆਰਸੀ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਰੁੱਖ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰਪੱਖ ਖੇਡ??? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ 2001-2019 ਦੀ ਮਿਆਦ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਸਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਪਵੇਗਾ...
ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨਾ ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ। ਫਿਰ ਵਿਆਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਰਗੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਆਹ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਕ੍ਰਿਸ? ਹਾਂ, ਰੋਬ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਹਕੀਕਤ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ। ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਵਧੇਰੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ, ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਥਾਈ ਲੋਕ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੱਛਮੀ ਐਨਕਾਂ ਨਾਲ ਰੁਕੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਹਿਤ, ਸੰਗੀਤ, ਕਲਾ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਸਵਾਦ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਸੰਤੁਸ਼ਟ?
ਮੇਰਾ ਵਿਆਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਧੰਨਵਾਦ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਜਾਂ ਰੋਬ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਵਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਗੇ ਜਾਂ ਬਾਇਸੈਕਸੁਅਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਵੀ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦਾ ਪੱਖ ਹੀ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਹੱਸਣ ਨਾ ਕਰੋ.
ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸੁੰਦਰ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ। ਪਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਜਰਨੈਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ (ਖੋਂ ਮਰੋ) ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਕਾਰਟੂਨ ਨਾਲ ਹਸਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
ਖੈਰ,
ਇਹ ਮਿਸਟਰ ਪ੍ਰਯੁਤ, ਹਰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਟੀਵੀ (ਸਾਰੇ ਚੈਨਲਾਂ) 'ਤੇ ਇੱਕ "ਟਾਕ" ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਜਾਅਲੀ" ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਮਾੜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਿਛਲੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇਸ਼ ਹੈ।
ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਣਾਉਣਗੇ।
ਇਹ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਗਰਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੁਆਰਾ ਵਧੀਆ ਖੇਡਿਆ, ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਛੁਰਾ ਕਾਰਡ ਹੈ !!
ਸਬੰਧਤ ਅਸਾਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਚੋਣਕਾਰ ਕੌਂਸਲ. ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੋਤੀ. ਖੌਸੋਦ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਬਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਕਲੱਬ (ਵਾਚਡੌਗ) ਪੀਪਲਜ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ ਫਾਰ ਇਲੈਕਸ਼ਨਜ਼ (PNET) ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ (ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ) ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ 1 ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਟੀਆਰਸੀ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ। ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਉਂਸਿਲ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕਾਨੂੰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਹੁਦੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ’ਤੇ ਘੁੰਮਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਬੈਕਲਾਗ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 6 ਵਿੱਚੋਂ 7 ਮੈਂਬਰ 10 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਚੋਣ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। PNET ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਦੀ ਲਾਗਤ, 12 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ, ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੋਵੇਗੀ।
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
ਥਾਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਦਾਊਟ ਬਾਰਡਰਜ਼ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ:
1. ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਜੋ 7 ਦਿਨ ਲੱਗੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਮਨੋਰਥਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
2. ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਉਬੋਨ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ 1972 ਵਿੱਚ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ। ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 92 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਬੇਹੱਦ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਉਬੋਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਐਕਟ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਰਾਜੇ ਦੇ ਨਾਲ (ਥਾਈ) ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ 'ਤੇ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਹੈ।
3. ਟੀਆਰਸੀ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਨੂੰ ਲੋਕ ਸੰਘ ਦੀ ਤਬਾਹੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਪਾਰਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
4. ਇਹਨਾਂ ਜਮਹੂਰੀ ਝਟਕਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸੀਂ 24-3 ਵੋਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ‘ਨਹੀਂ’ ਵੋਟ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਖਾਲੀ ਵੋਟ। ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਮਤਦਾਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਬੇਰੁਖੀ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਆਖਦੇ ਹਾਂ।
ਉਪਰੋਕਤ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ।
ਸਰੋਤ (ਥਾਈ): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦ: ਐੱਫ.ਬੀ. ਐਂਡਰਿਊ ਮੈਕਗ੍ਰੇਗਰ
ਹੋਰ ਸਿਆਸੀ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ: ਫਿਊ ਥਾਈ ਅਤੇ ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ। ਲੋਈ ਦੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਧੋਖੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪੀਟੀ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਵਕੀਲ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧੋਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੀਟੀ ਨਿਰੋਲ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੁਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, NCPO (ਜੰਟਾ) ਨੂੰ ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਟੈਨਥੋਰਨ (ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਡੀਕਟਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਸੂਬਾਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ NCPO ਬਾਰੇ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਵੀ ਕਹੀਆਂ ਜੋ ਝੂਠੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਬੇਚੈਨੀ)। ਹੁਣ ਵੈਬਮਾਸਟਰ ਵੀ ਵੀਡੀਓ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅੱਗ ਦੇ ਘੇਰੇ 'ਚ ਹੈ। ਉਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ TRC ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਪਲੋਡ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਪਰਾਧ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਖਾਓਸੋਦ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਪਾਦਕ ਪ੍ਰਵੀਤ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਟੀਆਰਸੀ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ (ਅਨਾਕੋਟ ਮਾਈ) ਨੂੰ ਹੁਣ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸਰੋਤ:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/