ਐਕਸ਼ਨ ਲੀਡਰ ਸੁਤੇਪ ਥੌਗਸੁਬਨ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਥਾਕਸੀਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ, ਲਾਲ-ਸ਼ਰਟ ਦੰਗਿਆਂ ਦੇ ਸਾਲ, 2010 ਤੋਂ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੇਤਾ ਪ੍ਰਯੁਥ ਚੈਨ-ਓਚਾ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਾਈਨ ਐਪ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਯੁਥ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਏ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਪੀਪਲਜ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਿਫਾਰਮ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਡਿਨਰ, ਉਹ ਅੰਦੋਲਨ ਜੋ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਯਿੰਗਲਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਾਲ ਪ੍ਰਯੁਥ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਹਨ ਕਿ ਅਖੌਤੀ "ਥਾਕਸੀਨ ਸ਼ਾਸਨ" ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈਸ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਵਾਲੀ "ਰੰਗ-ਕੋਡਿਡ" ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। “ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਘੋਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਯੁਥ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਖੁਨ ਸੁਤੇਪ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਰਥਕ ਥੱਕ ਗਏ ਹਨ। ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਫੌਜ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ।''
ਸੌ ਦੇ ਕਰੀਬ ਸਮਰਥਕ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਬੈਠ ਗਏ, ਜਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ 'ਹੈਵ ਡਿਨਰ ਵਿਦ ਕਾਮਨ ਸੁਤੇਪ'। ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਰੈਲੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਡਿਨਰ ਪੈਸੀਫਿਕ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਨੇ ਇੱਕ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਜੰਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਵੇਗੀ। 'ਹੁਣ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਖੋਜ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ”ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਕੋਈ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ 1,4 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ 400 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੰਘਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ 1 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਨਕਦ ਦਾਨ ਤੋਂ ਆਇਆ।
ਅਖਬਾਰ ਸੁਤੇਪ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਯੁਥ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਸੀ।
(ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 23 ਜੂਨ 2014)
ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਖਬਰਾਂ: ਪੋਲ ਸੁਆਨ ਦੁਸੀਟ: ਜੰਟਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪਾਸ ਮਿਲਦਾ ਹੈ
ਸੁਤੇਪ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨਾ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੇ ਝੂਠ ਤੋਂ ਬੇਪਰਵਾਹ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਪ੍ਰਯੁਥ ਚੈਨ ਓਚਾ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਲਾਈਨ ਐਪ ਰਾਹੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ, ਕੀ ਇਹ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਯਕੀਨ ਨਾ ਕਰੋ..
ਸਵੇਰ ਦੇ ਜੈਰੀ,
ਹਾਹਾ, ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪਿਆ.
ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਐੱਸ. ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਚਰਚਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਨਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਲੁਈਸ
ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ 4 ਸਾਲ? 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਥਾਕਸੀਨ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਕਬੀਲਾ ਪਲੇਗ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਫਰਯੁਥ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਥੇਪ ਨਾਲੋਂ ਯਿੰਗਲਕ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅਤੇ: ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਨੇਤਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇਖੋ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੰਗ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਧਵਾਦ ਦਾ ਅੰਤ ਨੇੜੇ ਹੈ….
ਪਿਆਰੇ ਪਾਲ,
ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੰਟਾ ਨੇ ਹਰ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪੁਲਿਸ ਬੌਸ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੂਏ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਲੌਗਿੰਗ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗੰਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਬੈਂਕਾਂ) ਦੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਕੁਝ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੈਦੀਆਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਹਨ। ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਮੇ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ, ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣਾ ਜਿੱਥੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਮੌਜੂਦ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਈ ਵਿੱਚ ਖਾਨ)। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚਾਵਲ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਨਕਦ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਰਗੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ। ਤਦ ਹੀ ‘ਜਮਹੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ’ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਫ਼ਤਵੇ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਹੁਣ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸੁਤੇਪ ??? ਫੂਕੇਟ ਤੋਂ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਵੇਚਣ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਖੁਦ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ….. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ 'ਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀ' ਹੀ ਵੇਰਵੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਮੂਰਖ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ‘ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤ ਨੇੜੇ ”……. ਇਹ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਖੋਜਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ; ਪਰ ਵੱਧ?
e
ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਉਸ ਦਾ ਟੀਚਾ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਨਾਲ ਹੀ ਉਸ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ, ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਮਿਲਟਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਫਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ...ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਪੱਛਮੀ ਸੋਚ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ।
ਡੈਨੀ
ਸੁਤੇਪ ਆਖਰਕਾਰ ਸੜਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਉਂਦਾ, ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਰਹਿਣ ਦਿਓ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਮਾਮੂਲੀ ਕਾਰਨ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੁਤੇਪ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਿਆਨ ਗਲਤ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੁਥ ਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ ਹੈ, ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੁਥ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ, ਹਰੇਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸੁਤੇਪ ਨੂੰ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸਿੰਗ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਬਿਆਨਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਭਾਰਾ ਅਤੇ ਬੇਦਾਗ ਪ੍ਰਯੁਥ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਖੌਟਾ ਵੀ ਜਨਤਕ ਅਖਾੜੇ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਸਮਾਨ ਸਲੂਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਕੋਈ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ। ਕੁਲੀਨ ਦੇ ਅੰਦਰ.
ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਜਮਹੂਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਸਲੂਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਸਵਾਲੀਆ ਪੱਧਰ (ਆਰਥਿਕ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ, ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਦਾ ਪੱਧਰ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਾਲੀਆ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਨਿਮਰ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਲੀਨ ( ਪੁਰਾਣੀ ਕੁਲੀਨ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਲਾਲ ਕੁਲੀਨ) ਆਮ ਭਲਾਈ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਵੱਡੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਟੈਂਡਰ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਠਜੋੜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਿੱਚ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਵਪਾਰ। ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ (ਉੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਸਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ), ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਖੇਡ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ। ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਹੋ ਸਥਿਤੀ ਸੀ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਜੰਟਾ ਨੇ ਨਿਰਣਾਇਕਤਾ ਦਿਖਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਖਸ਼ਿਆ। ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਇਸਦਾ ਸਬੰਧ ਫਰਾਯੁਥ ਦੀ ਆਮ ਸਮਝ ਨਾਲ ਹੈ। ਸੁਤੇਪ ਇੱਕ ਚੀਕਣ ਵਾਲਾ ਸਿੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਸਮੇਂ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੁਤੇਪ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਾ ਬਣਾਓ।
ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੋਗੇ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ "ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ" ਘੱਟ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣਗੇ। (ਫਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ)
ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ। ਪਰ ਪੁਰਾਣੀ "ਜਮਹੂਰੀ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਮਗਰਮੱਛ ਦੇ ਹੰਝੂ ਰੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਥਾਹ ਕੁੰਡ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ "ਥਾਕਸਿਨ ਰਾਜ ਉਪਕਰਣ" ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਜ ਲਾਟਰੀ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੈਸੀਨੋ, ਟੈਕਸੀ, ਮਿਨੀਵੈਨ ਅਤੇ ਮੋਪੇਡ ਟੈਕਸੀ ਮਾਫੀਆ, ਡਰੱਗ ਕਾਰਟੈਲ, ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਸਾਰੀ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੌਗਿੰਗ, ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਬਜ਼ਾ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਭਿਕਸ਼ੂ ਸਾਰੇ ਵਰਤਾਰੇ ਹਨ, ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ।
ਜੇ ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਪ੍ਰਯੁਥ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਗੱਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਪ੍ਰਯੁਥ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਜਿੰਨੇ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੋਹਫ਼ੇ (ਫੌਜੀ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ) ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਦਿਆਲੂ ਰਿਹਾ।
ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਵਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਸੁੰਦਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵੀ ਮਾੜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਡੈਨੀ
ਜੁਲਾਈ 2013 ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਦੋਸਤਾਨਾ "ਹਾਰਡ ਕੋਰ" ਪੀਲੀਆਂ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: 2006 ਦੇ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ... ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਰੇਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
2006 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਅਤੇ 2010 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੁਥ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਜੈਨ ਵੈਨ ਵੇਲਥੋਵਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਟੁਕੜਾ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
ਇਸ ਸੱਜਣ ਦਾ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਚੰਗਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ
ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ , ਉਸਦੇ ਬੋਲ ਅੱਗ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ .
ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਮਰ, ਰਾਏ, ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਕਹੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ:
- ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਤਖਤਾਪਲਟ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹੋਏ ਹਨ)। ਨਾਲ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹਨੇਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ (ਅਮੀਰ) ਬਣਾਉਣ ਲਈ.
- "ਤਖਸੀਨ ਕਲਾਂ" ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਵੀ ਮਾਫ਼ੀਆ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਮੈਨੂੰ 'ਆਟੋਬਨੇਨ', ਵੋਕਸਵੈਗਨ, ਅਤੇ 'ਲੇਬਰ ਪਾਵਰ ਮੁਕਤ' ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਓ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਆਉਣਗੇ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਣਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਔਖਾ ਰਸਤਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ।
ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਮ ਵੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਗਰੀਬ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ.
ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ। ਥਾਈ ਵੇਰੀਐਂਟ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਰ-ਦੂਰ ਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੇਖੋ: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
ਕਿੰਨੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ. ਕਾਸ਼ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਹੁੰਦਾ।
ਸੁਤੇਪ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ 100 ਸਮਰਥਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ। ਅਤੇ ਜਿਸਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਬੈਠੀ ਰਹੀ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬੁਲਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਵੀ ਮਿਲਿਆ।
ਪਰ ਇਹ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਫਿਰ ਸੁਤੇਪ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਹਾਰ ਜਾਵੇਗੀ।
ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੁਤੇਪ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਦਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ।
ਪਿਛਲੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਲਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਤੇਪ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਕਾਰਨ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਥਸ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਹ 1,4 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਥਸ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨੇੜੇ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਖਰਚਾ ਹੈ.
"ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਗਲ ਨਾ ਬਣ, ਸੁਥ," ਫਰਿਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ। "ਓ, ਫਰੇ, ਇਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਛੱਡੋ, ਸਿਰਫ ਉਸ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰੋ।" ਫਰਾਇਆ ਦਾ ਅੰਤਮ ਦਖਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਜਨਾ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ।
ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਥਾਈ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਮਨਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਅਤੇ ਓ ਠੀਕ ਹੈ, ਥਾਈ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਉਭਾਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੀਜ਼ਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਜਾਣਗੇ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਖਬਾਰ ਪਾਠਕ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਮੈਂ ਫੈਬਲਟਜੇਸਕ੍ਰੈਂਟ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ। ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ 'ਤੇ ਪਈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ! ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ। ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਕਾਰਨ ਹੈ!
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਿਯਮਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਅਸਹਿਮਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ, ਦਬਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਆਂ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਦੀਆਂ ਚਮਕਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਸਟਾਲਿਨ, ਮਾਓ ਜ਼ੇ ਤੁੰਗ, ਫ੍ਰੈਂਕੋ (ਸਪੇਨ ਹੁਣ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਗੜਬੜ ਹੈ!) ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇਸ਼। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਉਸਦਾ ਸਿੱਟਾ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਪਿਤਾਮਾ, ਗਿਆਨਵਾਨ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੂਪ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਰੂਪ ਸਿਰਫ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਦੇਸ਼ ਪੱਧਰ 'ਤੇ) ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ 1 ਕਿਸਮ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1 ਕਿਸਮ ਦਾ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।