(thanis/Shutterstock.com)
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਚਾਨ-ਓ-ਚਾ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੰਧਤ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕੱਲ੍ਹ ਕਈ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਭੀੜ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਲਈ ਨਾਅਰੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਯੁਤ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਗੇ।
ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਲ੍ਹਾ ਭਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਇਤਫਾਕਨ, ਕੋਵਿਡ -19 ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਰਾਇਲ ਗਜ਼ਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿੱਚ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਚੱਲਣੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਕੱਲ ਦੁਪਹਿਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿਸਾਨੂ ਕ੍ਰੇ-ਨਗਾਮ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ "ਮਾੜੀ ਘਟਨਾਵਾਂ" ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਇਹ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਬਦਲੇਗਾ? ਪ੍ਰਯੁਥ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਵਰਦੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਨੀ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਆਦਮੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੁਥ ਦਾ ਇਹ ਬਿਆਨ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ; ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਕੁਝ ਹੈ ...
ਪਰ ਪ੍ਰਯੁਥ ਦੇ ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ; ਉਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਅਤਿ-ਰਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਹਨ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੱਲ੍ਹ ਬੀਕੇਕੇ ਪੋਸਟ ਨੰਬਰ 2004887 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਜੋ ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹਾਂ, ਏਰਿਕ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਲਹਿਰ ਕਮਾਲ ਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪੀਲੀਆਂ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਉਹ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ, 63 ਵਿੱਚੋਂ 77 ਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਹਿੰਸਕ, ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਹਨ। ਇੱਕ 16 ਸਾਲ ਦੀ ਕੁੜੀ ਨੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰੁਟੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਚੂਸ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਗਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿਆਪਕ, ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ 1967-68 ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਨੌਜਵਾਨ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਬਾਰੀਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ 80 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 25 ਅਜੇ ਵੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਕੇ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦਖਲ ਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੌਣ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ? ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ‘ਵਾਧੂ ਗੰਭੀਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ’ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਕੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਦੰਗਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ, ਕੰਕਰੀਟ ਅਤੇ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਵਾਲੇ ਬੈਰੀਅਰਾਂ ਅਤੇ ਜਲ ਤੋਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਫਿਰ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਰੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਅਧਰੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼। ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ (70+ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ)। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ 'ਨੇਤਾ' ਸਿਰਫ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ... ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਲਗਾਤਾਰ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਇਸ ਸੱਜਣ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਲਤੀ ਕਰਕੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਪਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜੀਬ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ। ਉਹ ਮਾਫੀ ਮੰਗਣ ਵਰਗੀ ਸਾਧਾਰਨ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘ ਸਕਦਾ। ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਵੀ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਹਾਰ ਨਾ ਮੰਨਣ। ਪ੍ਰਯੁਥ ਦਾ ਇਹ ਸੱਦਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬਿਲਕੁਲ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੇ, ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਚੋਣਾਂ, ਆਦਿ।
ਇਸ ਬੰਦੇ ਨੇ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਇਸ ਭਿਅੰਕਰਤਾ ਨੇ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਹੀ ਬਿਹਤਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਹੁਣ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ (ਇੱਥੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ)। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਨ, ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦਾ ਗਠਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਹਾਨੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਹਨ।
ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ?
ਨੋਟ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਕਵਰੇਜ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੀ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਤਸਵੀਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਾਠਕ ਜੋ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਮੀਡੀਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖਾਓਸੋਡ, ਥਿਸਰੱਪਟ, ਥਾਈ ਐਨਕਵਾਇਰ ਜਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲਾਈਵ ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਭਾਸ਼ਣ ਵੇਖੋ: https://www.thaienquirer.com/19863/full-text-of-prayut-speech-on-october-21/
ਸੰਚਾਲਕ: ਲਿਖਤ ਹਟਾਈ ਗਈ। ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜੱਜ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ।
ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੁਥ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਰੋਡਮੈਪ" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, 2020 ਵਿੱਚ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬੁਲਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਪਦਾਰਥ ਦੇਣ ਦਿਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬੋਧੀ ਸੰਕਲਪ ਹੈ।
ਉਸ ਰੋਡਮੈਪ ਦਾ 0,0 ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਰਾਏ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਾਬਕਾ ਜੰਤਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੁਥ ਦਾ ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੇਖੋ: https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2006643/history-not-on-the-side-of-gen-prayut
ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਹੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਹਨ? ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਪ੍ਰਯੁਥ ਹੁਣ ਹੌਲੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਜਾਵੇ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਝੁਕਾਅ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬਾਂਸ ਵਾਂਗ ਲਚਕਦਾਰ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਥਾਈਲੈਂਡ, ਜੇ ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਾਂਗਾ। ਪਹਿਲੀ, ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਚੋਣ. ਅੱਜ ਤੱਕ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਸਰਾ: ਲੋਕਤੰਤਰ- ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਅਭਿਆਸ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਤੀਜਾ, ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ (ਕਰਨ ਲਈ)। ਕਈਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ।
ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਯੁਥ ਸੀਐਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪ੍ਰਯੁਥ ਜਟ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ 2 ਬੱਚੇ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪਾਏ ਕੂੜੇ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਤੰਗ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/09/03/prayuts-daughters-hit-back-at-netizens-accusations/
ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿੰਨੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੁਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਥਾਈਲੈਂਡ ਛੱਡਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਜਾਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣਾ ਪਏਗਾ।
ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ 'ਨੇਸਟਡ' ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਟੀਮ ਯੈਲੋ" ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆਉਣ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ।
ਇਹ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੰਨਾ ਦੂਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਨੌਜਵਾਨ "ਪੀਲੇ" ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਲਾਲ-ਪੀਲੇ ਵਿਪਰੀਤਤਾ ਤੋਂ ਅੱਕ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਨੌਜਵਾਨ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਸ਼ਾਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਠਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਵੈਗਨਾਂ ਦਾ ਜਲੂਸ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੀਲੇ ਹਮਦਰਦ ਝੰਡਿਆਂ ਨਾਲ ਮੋਪੇਡਾਂ 'ਤੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਸਨ। ਪਰ ਜੋ ਗੱਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜ ਸਕੇ। ਜਵਾਨੀ ਭਵਿੱਖ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਨੌਜਵਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੁਥ ਨੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਸਨ। ਥਾਈ-ਭਾਸ਼ਾ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿਓ।
ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ 6 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਫ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਲਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਚਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੌਲੀ ਹਨ.
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਤਣਾਅ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਅਕਸਰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕੋਣ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧ ਮਿਲੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ 2014 ਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਇਸ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ?
ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਸਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ।