ਸਨੂਕ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ 14 ਸਾਲਾ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਭੱਜਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਦਰੱਖਤ ਵਿੱਚ ਜਾ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਜਿਹੇ ਘਾਤਕ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਹਾਦਸੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਮਾਪੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪੁਲਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪੁਲਸ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ? 14 ਸਾਲ ਦਾ ਲੜਕਾ ਬਿਨਾਂ ਹੈਲਮੇਟ ਤੋਂ ਹੌਂਡਾ ਵੇਵ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕਿਆ। ਪਰ, ਮੁੰਡਾ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ ਅਤੇ ਭੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਲੜਕੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਤੋਂ ਕੰਟਰੋਲ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਰੱਖਤ ਨਾਲ ਜਾ ਟਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।
ਮਾਪੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੜਕਾ ਬਿਨਾਂ ਹੈਲਮੇਟ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਹੌਂਡਾ ਵੇਵ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਣਗੌਲੇ ਅਪਰਾਧ ਵਿਰੁੱਧ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ: "ਉਹ ਚੋਰ ਜਾਂ ਕਾਤਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।"
ਥਾਈਵੀਸਾ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਲੜੀ, ਜੋ - ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਆਪਣੇ 14 ਸਾਲ ਦੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਡ੍ਰਾਈਵਰਜ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੈਲਮੇਟ ਦੇ ਮੋਪੇਡ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਪਹਿਲੂ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ। ਖਬਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੜਕੇ ਦਾ ਪਿਤਾ ਆਪਣੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਫੂ ਯਾਈ ਬੈਨ ਦਾ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰੁਤਬਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਾਪੇ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਤੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਮੌਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ!
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
ਸਰੋਤ: ਸਨੂਕ/ਥਾਈਵਿਸਾ
ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬੇਟਾ ਹੈਲਮੇਟ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸੀ? ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਬੁੱਢੇ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ?
'ਪੜਚੋਲ' ਲਈ ਪੜ੍ਹੋ: ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ।
ਸਨੂਕ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਇਹ ਹੈ:
https://www.sanook.com/news/7590538/
200.000 ਪੜ੍ਹੇ, 50 ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਇਹ ਸਭ ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ (ਉਸ ਨੇ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਅਤੇ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ), ਉਸ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹਨ।
ਸਨੂਕ 'ਤੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਪੇ 'ਇਨਸਾਫ' ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੋਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮਾਪੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇਕੋ ਇਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ. ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਹਰ ਕੋਈ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਨਾਬਾਲਗ ਪਾਪ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਸ ਵਿੱਚ ਹੈਲਮੇਟ ਨਾ ਪਾਉਣਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਚਲਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਬਿਨਾਂ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ) ਤਾਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਧਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪੁਲਿਸ ਵੀ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ (ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ).
ਜਦੋਂ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਆਦਮੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੱਖਰੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ) ਹੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਤਰਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕੁਝ "ਡੀਬੱਗਿੰਗ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਪੁਲਿਸ ਵੱਲੋਂ ਪਿੱਛਾ ਕਰਕੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਉਣ ਦੀਆਂ ਅਣਗਿਣਤ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ।
ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਤੋਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਹੈ।
ਇਸ ਮੰਦਭਾਗੀ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ, ਨੌਜਵਾਨ ਡਰਾਈਵਰ ਨੇ ਭੱਜਣਾ ਚੁਣਿਆ, ਉਹ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਸਦੀ ਚੋਣ ਰਹੀ ਹੈ।
ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਿਆਂ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।
ਉਸ ਉਮਰ ਦਾ ਬੱਚਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਉਸਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਉਹ ਚੇਤੰਨ ਹਿੱਸਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ 14 ਸਾਲ ਦੇ ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ (!) ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਮਾਪੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਅਪਾਹਜ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਅਪਰਾਧ?
ਬੀਟਸ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਸ ਡਰਾਮੇ ਲਈ ਮਾਪੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ।
ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਮਾਪੇ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਨਾ ਕਰੇ। ਇਸ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾਪਿਆਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਡਿਊਟੀ 'ਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। 14-ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਿੰਗਲ-ਵਾਹਨ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮਾਪੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੇਣਦਾਰੀ ਬੀਮਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਆਦਿ ਨੂੰ ਵੀ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਪੀਟਰ,
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਿ ਉਸ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ਼ ਅਜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ 14 ਸਾਲ ਦਾ ਬੱਚਾ ਹੁਣ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਗਲਤ ਚੋਣ ਕੀਤੀ।
ਇਸ ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮਾਪਿਆਂ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ (10-15) ਅਤੇ ਦੇਰ (16-22) ਜਵਾਨੀ ਵਿੱਚ, ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਅਗਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਅਖੌਤੀ ਪ੍ਰੀਫ੍ਰੰਟਲ ਕਾਰਟੈਕਸ। ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਾਰਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਫੰਕਸ਼ਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ, ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਇਹ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਾਰਜ ਪਰਿਪੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਸੁਧਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਕਿਸੇ ਦੇ 22ਵੇਂ ਸਾਲ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸਰੋਤ: https://www.dokterdokter.nl/gezond-leven/kind/hoe-het-brein-van-pubers-werkt/item28423
ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੱਜਣ ਵੇਲੇ ਉਸ ਕੋਲ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਨਸ਼ੇ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਅਸੰਭਵ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਲੜਕੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਉਦਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਕ ਲੜਕਾ ਗਲਤ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੁਲਿਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧੀ ਫੜੇ ਜਾਣਗੇ।
Ls,
ਫੇਰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮੋਪੇਡ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕਦੋਂ ਪਹੁੰਚੇਗਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੋਪੇਡ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਹੌਂਡਾ ਵੇਵ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਮੋਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ 14 ਸਾਲ ਦਾ ਲੜਕਾ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇੱਕ 14 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਦਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਮੂਰਖਤਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 14 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਬੱਚਾ ਅਜਿਹਾ ਪਿਆਰਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਗਲਤ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇੱਥੇ ਵੀ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਚਲਾਉਣਾ ਸਿੱਖਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ 18 ਜਨਮਦਿਨ ਤੋਂ, ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.
ਮੂਲ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੋਪੇਡ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ।
ਥਾਈ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੋਵੇਂ จักรยานยนต์ tjakrajaanjon tjakrajaan ਸਾਈਕਲ ਹੈ ਅਤੇ jon ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਹੈ…..
ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਹਰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।
ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਏਜੰਟ ਵੀ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਕ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੋਈ ਹਾਸੇ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅੱਜ ਦਾ ਨੌਜਵਾਨ ਅੱਜ ਤੋਂ 25 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲਾ ਮਾੜਾ ਮੁੰਡਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ, ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੁੰਡਾ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਲੋਕ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣ। ਇਸ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਖਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਾ ਡਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ। ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਸਤਿਕਾਰ.
ਸੋਚੋ ਕਿ ਏਜੰਟ (ਜੋ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ) ਉਸਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਐਨਐਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰਮੰਦਰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਬੁੱਧੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਅਨੰਤ ਕਾਲ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ।ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਾਪੇ 100% ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ। , ਪਰ ਉਹ ਹੁਣ ਘੰਟੀ ਵਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬੇਟਾ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ (ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ 14 ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੈਲਮੇਟ ਦੇ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ), ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਪਿੱਛਾ ਦੌਰਾਨ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਜੇਕਰ ਸਨੋਟ ਨੱਕ ਨੇ ਹੈਲਮੇਟ ਪਾਇਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਨਜ਼ਰ ਨਾ ਆਉਂਦਾ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸਦਾ ਪਿੱਛਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ।ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਖਿਆਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਸ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ. ਸਾਡੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦਾ ਲੜਕਾ 2 ਸਾਲ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਆਪਣੀ ਮੋਪੇਡ ਨਾਲ ਸਕੂਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਮੀਜ਼ ਪਾ ਕੇ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਿਨਾਂ ਹੈਲਮੇਟ ਦੇ, ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਠੰਡਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਲੱਤਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੂਹਦਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਵੀ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ 12 ਭਰਾ ਬੱਸ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭੈਣ, ਇੱਕ ਲੜਕਾ 2 ਅਤੇ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੜਕੀ 6 ਸਾਲ ਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮੋਪਡ 'ਤੇ ਸਵਾਰ 8 ਅਤੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਬੱਚੇ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਵਾਹਨ ਚਾਲਕ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੋ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਪੈਸੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ, ਮੋਪਡ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ 4 ਕੋੜੇ ਮਾਰਨਗੇ। ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਸਜ਼ਾ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹਿੰਮਤ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਏਜੰਟ, ਜੋ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮਾਪੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹਿ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਪੈਂਟ ਵੀ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ, ਬਿਨਾਂ ਹੈਲਮੇਟ ਦੇ ਮੋਪੇਡਾਂ ਨਾਲ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆਉਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਡਰਾਈਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਬਾਰੇ ਬੀਮੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜਵਾਨ।
ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਮੋਪਡ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ।
ਹਰ ਰੋਜ਼ ਮੈਂ ਸੂਪ-ਅੱਪ ਮੋਪੇਡਾਂ 'ਤੇ ਸਕੂਲੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਰੇਸਿੰਗ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ, ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਕੋਈ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਰੇ ਹਾਦਸੇ ਕਾਰਨ ਪੀੜਤ ਜਾਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਲੁਕਣ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਵੇਗੀ।
ਜਨ ਬੇਉਟ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ। ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਐਨਐਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਾਤਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ। ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਸਾਧਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦੌੜਦੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲੇ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ।
ਜੇ ਕੋਈ ਪਿੱਛਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਉਲਟਾ ਸੰਸਾਰ, ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕਹਾਣੀ ਵਿਚਲੇ ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਖੜ੍ਹਾ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਦੂਜੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁੰਡੇ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਵਾਂਗ ਯਾਬਾ, ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ 14 ਸਾਲ ਦਾ ਲੜਕਾ ਹੈਲਮੇਟ ਜਾਂ ਡ੍ਰਾਈਵਰਜ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਸਕਰਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦਾ ਡਰ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਮੁੰਡਾ ਭੱਜ ਗਿਆ।
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਬਿਨਾਂ ਹੈਲਮੇਟ ਵਾਲਾ ਮੁੰਡਾ
- ਕੋਈ ਡਰਾਈਵਰ ਲਾਇਸੰਸ ਨਹੀਂ
- ਜਦੋਂ ਹੈਲਮੇਟ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਭੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
- ਮਾਪੇ ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
- ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣਾ ਅਕਸਰ ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਕਰੋ/ਜਾਓ…
- HiSo ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ…. ਗਲਤ ਹੈ ਗਲਤ !!!
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਨੌਜਵਾਨ ਲੜਕੇ ਲਈ…. ਉਦਾਸ
ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵਾਪਰਨਾ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਲੜਕੇ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ (ਇਸਾਨ) ਵਿੱਚ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲਾਂ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ 115 ਸੀਸੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੈਲਮੇਟ ਜਾਂ ਡ੍ਰਾਈਵਰਜ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨਹੀਂ (ਬੇਸ਼ਕ 14 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਜਾਂ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਜੋ ਕਿ 7 ਵਿੱਚੋਂ 10 ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੜਕਾ 14 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਿੰਨੇ 11 ਅਤੇ 12 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਬਿਨਾਂ ਹੈਲਮੇਟ ਦੇ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਭਰਾ ਜਾਂ ਭੈਣ ਨਾਲ ਸਕੂਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਨੋਟਿਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੇ ਗੇਟਾਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੈਕ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 200 ਬਾਹਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੁਕੇਗਾ, ਅਤੇ ਬੱਸ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭੱਜ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਕੌਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਿਆਨਤਾ ਕਾਰਨ ਉਹ ਮੁੰਡਾ ਬਿਨਾਂ ਸਿਪਾਹੀ ਦੇ ਦਰੱਖਤ ਨਾਲ ਟਕਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਹੈਲਮੇਟ ਦੇ, ਬਿਨਾਂ ਢੁਕਵੇਂ ਕੱਪੜਿਆਂ ਦੇ, ਸਟੀਅਰਿੰਗ ਵ੍ਹੀਲ 'ਤੇ ਸੱਜਾ ਹੱਥ ਅਤੇ ਕੰਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਰੱਖ ਕੇ ਇਸ 'ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ। ਮੁੰਡੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ।
ਜੇ ਮੁੰਡਾ ਫਰੰਗ ਤੋਂ ਮੋਪੇਡ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਵੇ ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਉਸ ਦੇ ਮਗਰ ਨਾ ਲੱਗੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ ਕੀ ਕੁਮੈਂਟਸ ਕਰਦੇ ਹਨ …….
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਅਜੇ ਵੀ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਦਰ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਲੜਕੇ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਿਆਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਣਲਿਖਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪੁਲਿਸ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ਅਤੇ "ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ" ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਹੈ!
ਇਸ ਲਈ ਕੌਣ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ: ਸਹੀ ਮਾਪੇ ਅਤੇ ਲੜਕੇ. ਲੜਕੇ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਸਗੋਂ ਭਜਾ ਕੇ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਦਰ ਕੀਤਾ।
ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚੌਦਾਂ ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਬੇਸਮਝ ਲੜਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਥੇ ਉਨਾ ਹੀ ਸੱਚ ਸੀ।
ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਮਾਪੇ ਉਦਾਸ ਹਨ. ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ? ਹਾਸੋਹੀਣਾ. ਮੁੰਡਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨਾਲ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਿਆ ...
ਏਜੰਟ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਠੋਰ ਡਰਾਈਵਿੰਗ = ਨਤੀਜੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗ ਅਜੇ ਪਰਿਪੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੋਟਰ ਸਕੂਟਰਾਂ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦੇ - ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਧੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਨੂੰ 2 ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ (ਸਟਾਪ ਸੰਕੇਤਾਂ 'ਤੇ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ 50% ਤੱਕ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ!) ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਜਨਤਾ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹਨ, ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ 14 ਸਾਲ ਦਾ ਲੜਕਾ ਆਪਣੀ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਬੇਸ਼ੱਕ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਉੱਤੇ ਭੱਜ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਮੇਰੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਮੁੰਡੇ 10-11 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮੋਟਰਸਾਇਕਲ ਚਲਾਉਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਨੇ, ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ!! ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੁਲਿਸ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਲੈ ਜਾਓ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਾ ਦਿਓ।
ਕੀ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਮੈਂਬਰ ਦਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਵੈਧ ਡ੍ਰਾਈਵਰਜ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ / ਹੈਲਮੇਟ ਦਿਖਾਉਣ ਅਤੇ 10.000 ਬਾਹਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇੰਜਣਾਂ ਨੂੰ ਟਿਊਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਰਿਪੇਅਰ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਹੈ।
ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਟਿਊਨਿੰਗ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਰੋਟੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸਿਲੰਡਰ ਨੂੰ ਲੈਂਫੂਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਡ੍ਰਿਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪਿਸਟਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 150 ਸੀਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗੇ। ਏਅਰ ਇਨਲੇਟ ਨੂੰ ਬਾਹਰਲੇ ਪਾਸੇ ਕੋਨਿਕਲ ਏਅਰ ਫਿਲਟਰ ਨਾਲ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਐਗਜ਼ਾਸਟ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੁੰਡੇ ਵੀ ਹੋਰ ਰੌਲਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਟਾਇਰਾਂ ਅਤੇ ਪਹੀਆਂ ਨੂੰ ਰੰਗਦਾਰ ਰਿਮਾਂ ਅਤੇ ਟਾਇਰਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਇੰਨੀ ਤੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਘੱਟ ਰੋਲਿੰਗ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਕਾਰਨ) ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਈਕਲ ਸਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਈਰਖਾ ਕਰੇਗਾ।
ਅਤੇ ਬ੍ਰੇਕ ਅਤੇ ਫਰੇਮ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਲਗਭਗ 14 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਦੌੜ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਹਾਈਵੇਅ 'ਤੇ ਦੌੜਦੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ।
ਪੈਪੀ ਅਤੇ ਮੈਮੀ ਆਪਣੇ ਸ਼ੌਕ ਲਈ ਪੈਸਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟਿੰਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਸੀ, ਕੁਝ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਟਾਇਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਪੰਪ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਹੰਕਾਰੀ ਮਾਚੋ ਅਤੇ ਵਿਗੜੇ ਹੋਏ ਲੜਕੇ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਪੁਲਿਸ, ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਮਾਪੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ.
ਜਨ ਬੇਉਟ