ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ: ਕੋਈ ਖਾਸ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ
ਚਿੱਤਰ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਚੋਣ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਪਹਿਲੇ ਦੌੜਾਕ ਪਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਥ ਅਤੇ ਫਿਊ ਥਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੀਡ ਥੋੜੀ ਵਧੀ ਹੈ। ਫਿਊ ਥਾਈ 137 ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਥ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਹੈ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੋ-ਜੰਟਾ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ 118 ਸੀਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਪੰਜ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ:
- ਪਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਥ (8,4 ਮਿਲੀਅਨ)
- ਫਿਊ ਥਾਈ (7,9 ਮਿਲੀਅਨ),
- ਫਿਊਚਰ ਫਾਰਵਰਡ (6,2 ਮਿਲੀਅਨ)
- ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ (3,9 ਮਿਲੀਅਨ)
- ਭੂਮਜੈਥਾਈ (3,7 ਮਿਲੀਅਨ)।
ਫਿਊ ਥਾਈ ਦੁਆਰਾ ਐਲਾਨੇ ਗਏ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀਆਂ ਹੁਣ 253 ਸੀਟਾਂ ਹਨ। ਪਲੰਗ ਪ੍ਰਚਾਰਰਥ ਸ਼ਾਇਦ 181 ਸੀਟਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਨਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਤਿੰਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਭੂਮਜੈਥਾਈ, ਚਾਰਥਾਈਪੱਟਣਾ ਅਤੇ ਚਾਰਟ ਪੱਟਾਨਾ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ।
ਸੰਭਾਵਿਤ ਫਿਊ ਥਾਈ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਬਹੁਮਤ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਅਗਲਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕੌਣ ਹੋਵੇਗਾ ਇਹ ਸਵਾਲੀਆ ਨਿਸ਼ਾਨ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਹਾਊਸ ਆਫ ਰਿਪ੍ਰਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵ (500 ਸੀਟਾਂ) ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ (250 ਸੀਟਾਂ) ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਸਾਂਝੀ ਬੈਠਕ 'ਚ ਵੋਟਿੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ 376 ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਤੈਅ ਹੈ ਕਿ ਜੰਟਾ-ਨਿਯੁਕਤ ਸੈਨੇਟ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ।
ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, PPRP ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਸੋਨਥੀਰਤ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ PPRP ਨੂੰ ਘੱਟ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲੇਗਾ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਫੂ ਥਾਈ ਇੱਕ ਥਾਕਸੀਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪਾਰਟੀ ਹੈ। ਪੀਟੀਐਚ ਨੂੰ ਇਸ ਸਵੈ-ਚੁਣੇ ਜਲਾਵਤਨੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਤੋੜਨਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਆਸੀ ਦੋ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਖੜੇ ਹੋਣਾ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ: 3 ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਭੈਣ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਹੁਣ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਪਾਰਟੀ ਰਕਸਾ ਚਾਰਟ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਚ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਅਫਸੋਸਜਨਕ, ਭੋਲੇ ਅਤੇ ਬੇਢੰਗੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੁਣਿਆ। PTH ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ/ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ (2011 ਸੀਟਾਂ) ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਬਾਲਣ ਦਿਓ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਥਾਈ ਹਿੱਤਾਂ/ਸੂਝਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਪੀਪੀਪੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕ ਵੀ / ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਐਫਐਫਪੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 2 ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਭਰੀ, 55 ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ 52 ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭੂਮਜੈ ਥਾਈ। ਕੁੱਲ: 312 ਸੀਟਾਂ
ਅਜਿਹੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੇਜ਼ ਦੁਆਲੇ ਬੈਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਲਡਰਿੰਗ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲੀਆ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪੀਪੀਪੀ ਅਤੇ ਡੀਈਐਮ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਿਜਕ/ਵਿਰੋਧ ਹੈ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਅਤੇ ਨਰਾਜ਼ਗੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਏਨਾ ਵੱਡਾ ਗੱਠਜੋੜ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਡੀਈਐਮ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬੀਜੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਆਫਸੈੱਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਸੀਟਾਂ, ਬਰਾਬਰ ਸੰਦਰਭ, ਨਵੇਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੁਰਾਣਾ ਵਿਵਹਾਰ। FFP ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰੋ।
ਪੀਪੀਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੁਥ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਨਾਲ। ਪ੍ਰਯੁਥ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਐਮਪੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਵਰਗਾ ਗੱਠਜੋੜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫੌਜੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ. ਉਦੇਸ਼ ਨਵੇਂ ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵੱਲ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਪੀਪੀਪੀ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਕੋ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਜੋ ਯੋਗ ਹੈ PTH ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਜੋ ਹੁਣ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਨੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਭਰੀਆਂ, ਪਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਵੀ। ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਉਹ ਵੀ ਇਕੱਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਾਨ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਾਨ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਕੀ TH ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਵਾਲੀਆ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੈ। ਮਈ 2014 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ। ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ “ਉਹ” ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਇਸਾਨ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਉਪਾਅ ਦੱਸੋ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ, ਸਗੋਂ ਸਥਾਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵੀ ਸੀ? ਉਸ ਦੀ ਭੈਣ ਦੀ ਲੋਕ-ਪੱਖੀ ਕਾਰ ਖਰੀਦੀ ਜਾਂ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਮਾਪਦੰਡ ਨੇ ਗਰੀਬ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਕੀ ਉਪਜ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਭੁੱਲਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਆਸਾਨ ਹੈ।
ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੜਬੜੀਆਂ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਵਾਂਗਾ। ਸੰਖੇਪ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜੋ ਕਿ ਫੌਜੀ ਜੰਟਾ ਨੇ ਅਜਿਹੇ (ਉਮੀਦ ਰਹਿਤ) ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਸਥਿਰ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਜਿੱਥੇ ਫੌਜ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਬੇਰਹਿਮ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਾਚਤਾਈ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕੈਬਨਿਟ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਵੇਗੀ?
“ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੜੋਤ? - ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕੈਂਪ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ"
https://prachatai.com/english/node/8000
Blogdictator ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਬਲੌਗਾਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਆਮ-ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ 'ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ' ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਕੁਝ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:. "ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਆਸੀ ਕਵਰੇਜ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ"
ਦੇਖੋ:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੂੰ ਲੂਣ ਦੇ ਦਾਣੇ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਬਸ ਇਕਸਾਰ ਰਹੋ.
ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਉਸ ਤੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ। ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ: ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਓਨੇ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਣੀਆਂ ਸਨ।
"ਇਹ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਸੈਨੇਟ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਚਾਹੇਗੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ।"
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਤਰ ਅਤੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬ ਥਾਈ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਚ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਸੈਨੇਟਰ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਦੁਨੀਆ ਉਲਟ ਗਈ ਹੈ.
ਕ੍ਰਿਸ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ 2 ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਭਰ ਕੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਥਾਈ (ਇਸਾਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ) ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਵਤ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਸਾਰੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁੱਟੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹੈ। ਚੀਜ਼ ਦੀ। ਮੱਖੀ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਾਗਰਿਕ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਆਪਣੇ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਿਆਉਣ, ਸਬਸਿਡੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਪੈਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਬ੍ਰੀਫਕੇਸ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ। ਜੰਟਾ ਨੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਸੀਨੀਅਰ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜੰਟਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਬਣਨਾ ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਬਾਹਟ ਨੂੰ ਉੱਡਣ ਦੇਣਾ, ਮੇਰੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਵੋਟਿੰਗ ਪਸ਼ੂਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭੋਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਭਾਵ ਬੈਂਕਾਕ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ) ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਛੋਟੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਲੋਕ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ 10 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਰੇਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਹੀਏ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਹਾਂ, ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ