ਯਿੰਗਲਕ ਲਈ ਹੋਰ ਦੁੱਖ
ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਯਿੰਗਲਕ ਅਤੇ ਨੌਂ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਨਏਸੀਸੀ) ਵਾਧੂ ਮੀਲ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਾਈਸ ਪਾਲਿਸੀ ਕਮੇਟੀ (NRPC) ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਯਿੰਗਲਕ ਮੌਰਗੇਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ।
ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਅੱਜ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਮਹਾਂਦੂਤ (ਹਟਾਉਣਾ) ਜੇਕਰ ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਸ 'ਤੇ 5 ਸਾਲ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, NACC ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿੰਗਲਕ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਫਿਰ ਇਹ ਕੇਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੇ ਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਾਵੇਗਾ।
NACC ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਵੀਚਾ ਮਹਾਖੁਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਵਿਊ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। "ਸਿਆਸੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਈ।"
Pheu ਥਾਈ ਵਕੀਲ ਪਿਚਿਟ ਚੁਏਨਬਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ NACC ਲਈ ਉਸੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ ਮਹਾਂਦੂਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ। 'ਇਹ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ। NACC ਨੂੰ ਉਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ।
NACC ਨੇ 16 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ NRPC ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਵਜੋਂ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੋ ਸਾਬਕਾ ਕੈਬਨਿਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਸਮੇਤ ਪੰਦਰਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ G-2-G ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਸੌਦੇ (ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਸੀ।
(ਸਰੋਤ: ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 8 ਮਈ 2014)
ਫੋਟੋ: NACC ਨੇ ਅੱਜ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਕੀਤੀ।
ਜ਼ੀ ਓਕ: ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਅਤੇ ਨੌਂ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੱਡੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ।
ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਐਨਏਸੀਸੀ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ, ਅਜੇ ਲੰਮਾ ਸਫ਼ਰ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਸੁਧਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਜੇ ਵੀ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਣੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੱਕੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤ ਹਨ।
ਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਫਰਵਰੀ ਵਿਚ ਚੋਣਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਸ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਵੀ ਯਿੰਗਲਕ ਤੋਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਗੈਰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਟੈਂਡਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ।
ਹੁਣ ਤੱਕ, ਨਿਆਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਧੱਕਾ-ਮੁੱਕੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਜਾਂ ਸੈਲਾਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਾਂਗੇ ਨਾ ਕਿ ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਬਾਰੇ।
ਡੈਨੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ
ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਥਾਈ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮਿਲਿਆ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਂ ਬਹੁਤੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੇਕਰ ਝੜਪ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਲਈ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਔਖੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਕਿ ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੰਗਾ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਕਿੰਨੀ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ...
ਇਹ ਬਿਆਨ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਖਰਚਾ ਯਿੰਗਲਕ ਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਸਨ, ਉਸ ਦਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਕਸੂਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੇ ਚਾਵਲ ਉਪਾਅ ਉਸ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਸਨ। ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ.
ਫਿਲਹਾਲ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੇਵਾਂਗਾ।
@ ਮਿਸਟਰ ਬੋਜੈਂਗਲਜ਼ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਗਿਰਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਬਸਿਡੀ ਸਕੀਮ) ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ (ਅਭਿਸ਼ੇਕ ਦੀ) ਨੇ ਕੀਮਤ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਸਕੀਮ ਰੱਖੀ ਸੀ ਅਤੇ ਚੌਲ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇ ਸਨ। ਮੌਰਗੇਜ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਲਈ, ਵੇਖੋ: ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਗਿਰਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (http://tinyurl.com/mwzw7b8).