ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ: 70 ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਗੈਰ-ਸਰਗਰਮ ਅਸਾਮੀਆਂ 'ਤੇ

ਇਹ ਮੁਅੱਤਲੀ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ ਲਈ ਲੰਬਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਉਪਾਅ ਹੈ।
.

ਅਤੇ ਹੁਣ ਪੁਲਿਸ! ਪਰ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ.

ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।

ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਸੁਨੇਹਾ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਸਹੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਦੋ ਫੰਕਸ਼ਨ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੀ ਜਾਂਚ ਤੱਕ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। "ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ" ਪੋਸਟਾਂ (ਜੋ ਵੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ (ਚੁਣੇ ਹੋਏ) ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਜੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਿਸੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ (ਗਲਤ) ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਅੰਤਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਢੁਕਵੇਂ ਫਿਟਨੈਸ ਉਪਕਰਣ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੈ।

15 ਮਈ ਨੂੰ 45 ਉੱਚ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਡਿਊਟੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ "ਮੁਅੱਤਲ" ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹੋਰ ਜਾਂਚਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ. ਪਰ ਕਿਸੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ (ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ) ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਮੁਅੱਤਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।