ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ। ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਰਮਾ ਅਤੇ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸ਼ਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਨੂੰ ਮੂਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਜਾਂਦੇ ਹਨ,” ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ ਕਿਹਾ। “ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਕ-ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਾਂਗੇ।''
ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਬਰਮਾ ਅਤੇ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਆਮਦ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ 25.000 ਸਨ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੀ ਇਸੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁੱਗਣੇ ਹਨ। ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਲੋਕ ਤਸਕਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਉਹ ਹੁਣ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਦੱਖਣੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰਾਂ ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ |
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੰਗਠਨ ਆਈਓਐਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਜਹਾਜ਼ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਹਾਲਾਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ। ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਭੀੜ ਇਕੱਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਪਖਾਨੇ ਅਤੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ।
ਗੁਆਂਢੀ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਨੇ ਅੱਜ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੇਗਾ। ਜਲ ਸੈਨਾ ਕਮਾਂਡਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਜੇ ਕੋਈ ਕਿਸ਼ਤੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਰਾਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਜਲ ਸੈਨਾ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਨੇੜੇ ਤੱਟੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਸਰੋਤ: NOS.nl
ਰੋਹਿੰਗਿਆ ਲੋਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਬਾਲਣ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ NOS ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਥਾਈ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਾਪਤ" ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੱਧਮ ਭੋਜਨ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਹੋਰ ਲਈ ਤਾੜੀਆਂ ਮਾਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਥਾਈ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਅਥਾਰਟੀ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਰੋਹਿੰਗਿਆ ਕੈਂਪ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵਾਪਸ ਸਮੁੰਦਰ ਵੱਲ: ਬੱਸ ਉੱਥੇ ਡੁੱਬਣਾ, ਇਹ ਮਾਟੋ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਰੋਹਿੰਗਿਆ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦੋ ਐਂਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲੁੰਗ ਐਡੀ ਦੇ ਕੁਝ ਰਾਖਵੇਂਕਰਨ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਧਰਮਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਰਮ ਦਾ ਅਨੁਯਾਈ ਜਾਂ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੋਹਿੰਗਿਆ ਆਬਾਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੁਸਲਿਮ ਭਾਈਚਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਰਹਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਵਾਗਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਵੇਗਾ? ਮਿਆਮਾਰ, ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਧੀ ਦੇਸ਼, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੁਆਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੋਧੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ, ਦੂਜੇ ਧਰਮਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਧੀ - ਈਸਾਈ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਈਸਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ…. ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ?
ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ 59 ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਵੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ 59 ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਬਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ "ਮੁਸਲਿਮ ਭਰਾਵਾਂ" ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਵਾਗਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁਸਲਿਮ ਧਰਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ" ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ "ਸ਼ਾਂਤਮਈ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਂਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਮੰਜ਼ਿਲ ਨਾ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਸੀ, ਨਾ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ, ਨਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਦੱਖਣ, ਨਾ ਹੀ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦਾ ਦੱਖਣ। ਆਖ਼ਰੀ ਮੰਜ਼ਿਲ ਕਿੱਥੇ ਸੀ? ਅਸੀਂ ਯੂਰਪ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਸਾਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੀ ਇੱਥੇ ਲਗਭਗ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹਨ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੁਆਰਾ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ “ਘਿਣਾਉਣੇ” ਈਸਾਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਹਿੰਗਿਆ ਦੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸਮੱਸਿਆ ਡੂੰਘੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੱਜਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ (ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ) ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੱਜਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ।
LS ਲੰਗ ਐਡੀ
ਪਿਆਰੇ ਲੰਗ ਐਡੀ,
ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਕਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਨਾਲ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਮੁਸਲਮਾਨ, ਈਸਾਈ, ਬੋਧੀ, ਆਦਿ ਲੋਕ ਲੋਕ, ਮਰਦ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ, ਪਿਤਾ, ਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਈਸਾਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਨਾਸਤਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਕੀ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਸਤਿਕ ਦੇਸ਼ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ?
ਬੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ। ਬੋਧੀ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਜੰਗਾਂ ਛੇੜੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਵਿੱਚ ਬੋਧੀ ਉੱਥੇ ਦੇ ਹਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਬੋਧੀ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਮਾਰਦੇ ਹਨ। 969 ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਆਂਮਾਰ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਦਾ ਨਾਮ ਸਿਰਫ ਗੂਗਲ ਕਰੋ। ਟਾਈਮ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 2013 ਵਿੱਚ "ਬੌਧੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਚਿਹਰਾ" ਕਿਹਾ ਸੀ।
ਰੋਹਿੰਗਿਆ ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਤਾਏ ਹੋਏ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹਨ। ਉਹ ਬੋਧੀ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਗਏ, ਮਾਰੇ ਗਏ ਅਤੇ ਭੁੱਖੇ ਮਾਰੇ ਗਏ। ਰੋਹਿੰਗਿਆ ਮਿਆਂਮਾਰ 'ਚ 'ਬੋਧੀ ਆਤੰਕ' ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ। ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਂਮਾਰ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੋਹਿੰਗੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਦੇਣ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ। ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿੱਥੇ ਈਸਾਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਤੱਕ ਰੋਕਿਆ। ਰੋਹਿੰਗਿਆ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਨਾ ਬੋਧੀ, ਈਸਾਈ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮਿਕ ਹਮਦਰਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਭੇਜਣਾ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਢੇਰ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਰਮ ਦਾ ਹੋਵੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਲੌਗ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦੋਵੇਂ। ਇਹ ਕੁਝ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਲੇਖਕ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਵਧੀਆ ਹੈ.
ਲੰਗ ਐਡੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ" ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਲੇਖਕ ਕੋਈ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਨਹੀਂ ਵੇਚਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਰੇਲਗੱਡੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।
Op het einde van de reactie schrijft Lung Addie en citeer : ” Ik heb zowat het gevoel dat bepaalde religieuze bevolkingen in de eerste plaats moeten leren vreedzaam om te gaan met elkaar. dat zou al vele catastrofale problemen oplossen en als gevolg hebben dat er minder mensen op de vlucht moeten gaan. het is niet steeds het op zoek gaan naar een betere levensstandaard ( de economische vluchtelingen ) wat mensen op de vlucht jaagt, maar de onverdraagzaamheid onder elkaar. ”
ਲੰਗ ਐਡੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀ ਸਮੂਹ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਭਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਵੱਖਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ "ਆਪਣੀ" ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹਨਾਂ ਚੂਸਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਲੋਕ ਤਸਕਰ ਜਾਂ ਕੁਝ "ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ" ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਲੰਗ ਐਡੀ ਦੀ "ਟਿੱਪਣੀ" ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ। ਬਸ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਹੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵੇਖੋ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਹਾਲਾਤ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਕੇ ਆਪਣਾ ਦੇਸ਼ ਛੱਡ ਕੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੱਜ ਗਏ ਹਨ।
ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਜਦੋਂ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੁਝ ਤਾਂ ਮੂਹਰਲੀ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ… ਆਖਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਯੂਰੋ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿ ਰਹੀ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਲੋੜਵੰਦ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਹੈ ਜਾਂ….. ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਭਰੋ। ਅਤੀਤ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਵੀ ਕਿਸੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਵਰਤਮਾਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਸਬਕ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
LS ਲੰਗ ਐਡੀ
ਸੰਚਾਲਕ: ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨਿੱਜੀ ਨਾ ਬਣੋ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਸਹੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰਾਇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਰਾਹਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਦਾ ਦਿਲ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਹੈ।