ਕੈਨਾਬਿਸ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਡੱਚ ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ 103 ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 75 ਸਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ 11 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ. ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ 7 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 4 ਸਾਲ XNUMX ਮਹੀਨੇ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ 2014 ਵਿੱਚ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਸ 'ਤੇ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਗਠਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਡਰੱਗ ਮਨੀ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਵਕੀਲ ਵਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈ ਜੱਜ ਡੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਡੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। "ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਆਨ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਗਲਤ ਅਤੇ ਅਧੂਰੇ ਸਨ," ਵਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਵਕੀਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਥਾਈ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟ ਸਕੇ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਰ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ "ਡੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ" ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ।
ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵੇਨ ਸਿਰਫ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਥਾਈ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਜ਼ਾ ਅਟੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਥਾਈ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। 23 ਜੁਲਾਈ 2018 ਨੂੰ ਉਹ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬੀਤ ਜਾਣਗੇ।
ਇਹ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨਾਲ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਤੋਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀੜਤ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਦੇ ਕਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਯਤਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਵੈਨ ਜ਼ੁਟਫੇਨ ਦਾ ਵੀ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਾਬੈਂਟ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
(ਉਪਰੋਕਤ ਫੋਟੋ: ਬਿਹਤਰ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ।)
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਅਤੇ NOS.nl
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਵਾਕ ਹੈ। ਖੈਰ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਡੱਚ ਲੋਕ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਹੋਵੇ। ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੂਜੇ ਚੈਂਬਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਦੂਸਰੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਸੀ ਜੋ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੀ ਹੁਣ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ 75 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਲਾਖਾਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ। ਆਖਰਕਾਰ, ਉਸਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦਰਜ ਕਰਕੇ ਨਤੀਜੇ ਲਈ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਸਾਰੀ ਮਦਦ ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੋਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਸਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਚ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਕਮਾਏ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ।
ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਸ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ) ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਕੈਸੀਨੋ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੂਆ ਖੇਡਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਕਮਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ ਮਨ੍ਹਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਸੀਨੋ ਹਨ.
ਇਹੀ ਹਾਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਰੂਮ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਛੁੱਟੀਆਂ ਮਨਾਉਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਆਪਣੀ ਕਮਾਈ ਦਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਥਾਈ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲੀ ਫਲਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਉਸੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਰੂਮਜ਼ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਫਲਾਂ ਆਦਿ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ।
ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੰਬੈਸੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਮੂਰਖ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਪਰ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ।
ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਸ਼ੇ ਵਿਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਹੈ?
ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਕਿ ਥਾਈ ਜੱਜ ਡੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ। ਸਗੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਪੈਸਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਾਂਡਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦਾ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਕ ਕੈਦੀ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਥਾਈ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪਰਦੇਸੀ ਨਹੀਂ ਮਰਦਾ।
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਦੂਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਪੇਰੈਂਟ ਹੋਲਡਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ। ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿੰਡੋ ਕਲੀਨਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ (ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਕਦ ਕਾਰੋਬਾਰ!) ਅਤੇ ਹੋਰ ਧੋਤੀਆਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਲੀਫੋਨ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਜ਼ੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਆਦਿ, ਇਹ ਆਦਮੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਟਨ ਕਾਲਾ ਧਨ ਲੈ ਕੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਪੇਂਟਰ, ਪਲੰਬਰ ਜਾਂ ਤਰਖਾਣ ਉੱਥੇ ਆਪਣਾ ਵਾਧੂ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਡੱਚ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਾਹਰ।
ਇਹ ਦਰਖਤ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਸੀ।
ਚੰਗੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ, ਪਰ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਰਫ਼ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਹ 75 ਸਾਲ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ। ਥਾਈ ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਵਾਧੂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਤਰਸ ਦੇ ਬਿਨਾਂ। ਮੈਂ ਲੱਭੇ ਗਏ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਥਾਈ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ)।
ਇਸ ਵਿਧੀ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ ਬਦਬੂਦਾਰ ਹੈ.
ਪਰ ਜੇਕਰ, IF, ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੁਰਮ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ- ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ/ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਮਾਈ ਜੋ ਉੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ (ਜਾਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਖੁਰਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਸਾਡੀਆਂ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈ ਮਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਇਹ ਕਿਸਮਤ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ, ਥਾਈ ਨਿਗਾਹ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕਿ L'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਲਜ਼ਾਮ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਾਇਆ ਪੈਸਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਅਨੁਵਾਦ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਤਰਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਸ਼ੇੜੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਧੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਗੰਦ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵੇਸ਼ਵਾ ਖੇਡਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਪੁੱਤਰ ਜੋ ਲੁੱਟਾਂ-ਖੋਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਉਹ ਪੈਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸੱਜਣ ਚੰਗੇ ਮੌਸਮ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਅਰਜਨਟੀਨੀ ਪਾਇਲਟ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨਾਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਕਸਰ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿਓ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਜੋ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਰਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਦਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: "ਇੱਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ"।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਾ ਲੈਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਮਿਸਟਰ ਸਵੀਟ।
ਮੈਂ ਬੀਵੀਐਨ 'ਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟਾਕ ਸ਼ੋਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਇਹ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਮਿਲਟਰੀ ਅਟੈਚੀ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਹੁਣ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੇਚਣਾ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰੂਟੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਿਆਂ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਵਾ ਕੇ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਇਕੱਲੇ ਹੋ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਜਾਂ ਸਹੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡਾ ਦੂਤਾਵਾਸ ਤੁਹਾਡਾ ਦੋਸਤ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨਲੋਵਨ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਭੋਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਕੇਂਦਰ ਹਨ। ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਈਰਖਾ ਨੇ ਵੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੋਵੇਗੀ।
Nl ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਆਪਣੇ ਹਮਵਤਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਘਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਜੋੜੇ ਨੂੰ Nl ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੋ Nl ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦਾ, ਕੋਈ ਨਾ ਕੋਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣਦਾ ਹੈ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਮਿਲਟਰੀ ਅਟੈਚੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਜੋਲਾਂਤੇ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਾਡੇਰ ਬਾਰੇ ਸੀ ਜੋ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਪਟਾਇਆ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਡੇਰ ਮਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਉਹ ਪੁੱਤਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਭੁੱਲ ਇਹ ਸੀ (ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ) ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਣਪਛਾਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਬਿਨਾਂ 8 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਸਜ਼ਾ
ਜਦੋਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਮਾੜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ (ਗਲਤ ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ ਬੀਮਾ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਫੋਨ ਜਾਂ ਕੈਮਰੇ ਆਦਿ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ।
ਸੈਲਾਨੀ ਅਕਸਰ ਉਸ ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨੋਟ / ਬਿਆਨ / ਘੋਸ਼ਣਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ (ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਜਿਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੀਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ ਹਿਲਟਨ ਵਿੱਚ 1 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਮੁਫਤ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਕਿਉਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਸ ਦਾ ਮੇਰਾ ਕਾਰਨ ਮੈਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਥਾਈ ਖੁਦ ਕੰਮ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਥਾਈ ਨੂੰ ਈਸਾਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ।
ਉਸ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੀ ਸਜ਼ਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ।
ਮੈਂ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਾਰਨੇਲਿਸ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰੱਗ ਨਿਰਯਾਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਅਪਰਾਧ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਧੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਗੂਗਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਮਿਲਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ 2014 ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਪਹਿਲੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ: ์โฮเฟิน
ਥਾਈ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਮਿਸਰ, ਇੰਗਲੈਂਡ, ਵਰਜਿਨ ਆਈਲੈਂਡਜ਼, ਜਰਮਨੀ, ਪਨਾਮਾ, ਸਾਈਪ੍ਰਸ, ਆਦਿ) ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਵੈਨ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। Laarhovens, ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਤਬਾਦਲੇ ਲਈ ਉਸਨੂੰ 5 ਸਾਲ (ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਲਈ ਅਧਿਕਤਮ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ), ਜੋ ਕਿ ਇਕੱਠੇ 103 ਸਾਲ ਤੱਕ ਮਿਲਦੇ ਹਨ।
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
ਬੱਸ ਆਪਣਾ ਲਿੰਕ ਪੜ੍ਹੋ ਟੀਨੋ। ਇਹ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਇਸਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਲੇ ਧਨ ਨੂੰ (ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਫਾਈਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ (ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ) ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਵੀਡਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਵੇਸ਼ਵਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪੱਟਯਾ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਅਪਰਾਧ. ਇਸ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਟਾਪਓਵਰ ਨਾ ਕਰੋ.
ਇਹੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਨਾ ਭਰ ਕੇ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਸਾ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਗੇਰ, ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਵੇਸਵਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਡੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਇਹ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਥਾਈ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਨਹੀਂ।
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਫਾਰਾਂਗ ਪੁਰਾਣੇ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕਾਲੇ-ਕਮਾਈ ਵਾਲੇ ਪੱਛਮੀ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਧੋਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ (ਸੰਯੁਕਤ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਖੈਰ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ "ਗੇਂਦ" ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੈ (ਕੀ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ ਕਿ ਥਾਈ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਪੈਸਾ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਵਕੀਲ ਡੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਛੋਟੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ (ਨਰਮ) ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਨਾਲ ਅਮੀਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਵੀ ਹੈ।
ਡੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗੇ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ 75 ਸਾਲ ਜਾਂ 100 ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਆਉਣ ਦੇਣਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਲਈ ਕੋਈ ਹਮਦਰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡੱਚ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਡੱਚ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਖੈਰ, ਇਹ ਫਿਰ ਥੋੜਾ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ.
ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪ ਦਾ ਹਰ ਮਾਲਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਪਾਤਰ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਹਰ ਸਾਲ ਕੁਝ ਸੌ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿੱਲੋ ਤੱਕ ਦਾ ਵਪਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਇਸ ਲਈ.
ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੈਸਪਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਹੈ - ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਕੀ ਇਹ ਹੈ?
ਸਹੀ ਨਹੀਂ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਇੱਕ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵੇਚਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ।
ਗਲਤ! ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ. ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ:
ਇੱਕ (ਕਾਨੂੰਨੀ) ਕਾਫੀ ਸ਼ਾਪ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਪਰਮਿਟ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਰਮ ਡਰੱਗ (ਮਾਰੀਜੁਆਨਾ) ਦਾ ਭਾਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਟੋਰ (ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪ) ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇਹ 500 ਜਾਂ 1000 ਗ੍ਰਾਮ ਹੈ। ਬੂਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਥੈਲਾ 1 ਗ੍ਰਾਮ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 500 ਜਾਂ 1000 ਪਰੋਸੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ 14 ਵਜੇ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸਟਾਕ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਹ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਨਵਾਂ ਸਟਾਕ ਬਸ ਲਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਸਾ "ਕਾਲਾ" ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੇਚੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਵੈਟ, ਆਮਦਨ ਕਰ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ)।
ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਅਮੀਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਸੰਸਾਰ ਹੈ। ਬ੍ਰਾਬੈਂਟ ਇਸ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੱਟਥਰੋਟ ਹੈ. ਸਿਰਫ਼ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਭਾਰੀ ਮੁੰਡੇ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸੇ ਲਈ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਗਿਆ (ਭੱਜ ਗਿਆ)। ਇਹ ਮੇਰਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼
ਗਲਤ ਤਰਕ, ਡੈਨਿਸ. ਇੱਕ ਕੌਫੀ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਫੀਮ ਐਕਟ ਦੀ ਸੂਚੀ II ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਤਰਾ ਵਿਕਰੀ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਤਮ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਉਸ ਅਧਿਕਤਮ ਤੱਕ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਡੈਨਿਸ, ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਗਲਤ ਹੈ।
Lees https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਲਈ 9 ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 500 ਗ੍ਰਾਮ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਸਟਾਕ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਤੋਂ ਨਿਰੰਤਰ ਸਪਲਾਈ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਵੇਚੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਵੈਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਪਾਰ ਹੈ।
ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ 'ਚਿੱਟਾ' ਪੈਸਾ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਖਰੀਦ 'ਤੇ ਖਰਚ ਹੁੰਦੇ ਹੀ 'ਕਾਲਾ' ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਾਫੀ ਸ਼ਾਪ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਨਾਲੋਂ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਲਾਨਾ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਰਸੀਦਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਣਜਾਣ (ਵਿਦੇਸ਼ੀ) ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।
NRC ਅਤੇ ThaiVisa ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ 20 ਸਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 9 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਖੈਰ…ਡੱਚ ਜਸਟਿਸ ਦੀ ਸ਼ੱਕੀ ਭੂਮਿਕਾ….ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ।
ਇਸ ਸੱਜਣ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ…ਉੱਥੇ ਉਸਨੇ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਕਟ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਲਿਆਉਣਾ ... ਥਾਈ ਨੂੰ ਝੰਡਾ ਲਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ....
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ… ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ… ਸਾਡੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੈ…. ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਮੇਰੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਬੁਰਾ ਸਵਾਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਉਸਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ/ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ……..
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਆਦਿ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਵਾਬ ਹੈ ਜੋ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਸ ਲਈ ਮਿੱਠੇ ਅੰਗੂਰ ਹੁਣ ਖੱਟੇ ਅੰਗੂਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕਸੂਰ ਹੈ। ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਹਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਗਰਜ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਕਿੰਨੀ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਣਚਾਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਾਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਜਾਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਤੱਥਾਂ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ( ਸ਼ਾਇਦ) ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ; ਅਰਥਾਤ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅੰਤਮ ਇਰਾਦਾ ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਲਿਆਉਣਾ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਫੌਜਦਾਰੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਫੋਕਸ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਅਤੇ ‘ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਸਰਕਟ’ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਦੇਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੰਮਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ੋਰਾਂ 'ਤੇ ਸਨ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਥਾਈ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸੰਮਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਏ, ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵੇਨ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ - ਜੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ - ਪਹਿਲੇ ਜੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ, ਟਾਈਟਲ 3, ਚੈਪਟਰ 1, ਸੈਕਸ਼ਨ 35 ਦੇਖੋ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਥਾਈ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਪੁਟ ਵੀ ਚਾਹਾਂਗਾ।
ਡੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਲਈ ਥਾਈ ਸਜ਼ਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਹਵਾਲਗੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਚ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਾਂਸੀ 'ਤੇ ਲਟਕਾਉਣਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਲੋਕਪਾਲ ਸਮੇਤ ਕਈ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਨ। ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਉਸ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ ਜੋਹਾਨ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਵਿਰੋਧ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਅਤੇ ਉਥੇ ਕੇਸ ਲੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਜਾਂ ਨਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਜੇ ਜੋਹਾਨ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਖੁਦ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਸਵਾਰ ਹੁੰਦਾ। ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਦਾ ਸੌਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਾਮਲਾ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਚੌੜਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਲਈ, ਬੀਟਰਿਕਸ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਆਪਣੀ ਫੇਰੀ ਦੌਰਾਨ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡੇ ਹਮਵਤਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤਬਾਦਲੇ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਚਿਲ ਕੁਇਟ ਨੇ ਵੀ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਦੇ ਕਬੂਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ 2 ਸਾਲ ਹੋਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਲਿੰਡਾ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਕਬੂਲਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 50 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, 17 ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਘਟਾਈ। ਸਾਲ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ 33 ਸਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਪਈ। ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਡੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕੋਲਿਨ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬੀਟਰਿਕਸ ਦਾ ਕੈਦੀ ਤਬਾਦਲੇ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਰਾਜ ਦਾ ਮੁਖੀ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਰਸਮ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਾਚਿਲ ਕੇ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਅਤੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੰਜੀਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਨਾਲ ਗਲਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਤੋਂ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਤੱਕ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸੜਕ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਥਾਈ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਰਕਮਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਉਚਿਤ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਿਆ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਪੈਸੇ ਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਯੂਰੋ ਹੈ।
ਵੈਸੇ ਵੀ ਇਹ ਬਾਂਦਰ ਸੈਂਡਵਿਚ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਈਪ੍ਰਸ ਤੋਂ ਅੱਧਾ ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਲੱਖਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗ੍ਰਾਸ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕਾਲਾ ਧਨ।
ਹਾਹਾ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਾਂਦਰ ਸੈਂਡਵਿਚ। ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੈਸੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਯੂਰੋ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪੈਸਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਥਾਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਸੁਣੋਗੇ !!
9 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਬੈਂਕਾਕ ਬੈਂਕ ਦੇ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਜਾਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਮ੍ਹਾ ਕਿਉਂ ਹੋਏ ਹਨ।
ਜੋ ਆਪਣੇ ਖੋਤੇ ਨੂੰ ਛਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਸਾੜਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਕਮਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਸ ਦਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਠੀਕ ਹੈ।
ਅਤੇ ਡੱਚ ਰਾਜ ਬਾਰੇ ਉਸ ਬਕਵਾਸ ਨਾਲ ਰੁਕੋ ਜੋ ਹੁਣ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਖਤ ਮਾਪਦੰਡ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਕੋਲ ਇਹ ਇੰਨਾ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਸੈੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਦੇ ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ।
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਪਕੜ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗੀ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜਾਣਗੇ.
ਪੀਟਰ.
ਮੇਰੇ 17 ਸਾਲਾ ਭਤੀਜੇ ਦੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।
ਇਹ ਆਦਮੀ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਹੀਂ
ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਜਾਂ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਿੱਚ।
ਲੇਖ ਦੇਖੋ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਵੈਨ ਡੈਮੇ 1994 ਸਿੰਗਾਪੁਰ।
ਬੀਟਰਿਕਸ ਤੋਂ ਮਾਫੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਹਨ
ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ।
ਜੋਹਾਨ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੈਸ਼ ਰਜਿਸਟਰ ਸਿਸਟਮ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਕਈ ਸ਼ੱਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕਾਲਾ ਧਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਸੀ।
ਜੋਹਾਨ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਲੰਮੀ ਨੱਕ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।
ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜੋਹਾਨ 'ਤੇ ਲੰਮਾ ਨੱਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਨੱਕ ਨੂੰ ਸਾੜਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਛਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਬੈਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਜੋਹਾਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਜੋਹਾਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਿਦਾਇਗੀ ਅਤੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਆਦਮੀ ਬਣੋਗੇ, ਨਾ ਰੋਵੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾ ਕਰੋ।
ਹਰ ਕੋਈ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ….
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਕਿਉਂਕਿ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਡੱਚ ਹੈ, ਉਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਿਵਾਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਡੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਹੋਣ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਵਿਲੇਮ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਟੁਕਤਾ ਦੇ ਮੁਆਫੀ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਉੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਨੇ 3,5 ਸਾਲ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਵੈਨ ਐਲ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਾਲ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ NL ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ; ਫਿਰ ਉਹ 4,5 ਸਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ। ਪਰ ਵੈਨ ਐਲ ਨੇ 'ਬਾਹਰ ਇਕੱਠੇ ਅਤੇ ਘਰ ਇਕੱਠੇ' ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਉਸ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਰਜਿਤ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 1 ਦਿਨ ਜਾਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ।
ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੋਹਾਨ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਥਾਈ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਥਾਈ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਲਾਂਡਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ। ਕੇਵਲ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਸਦੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਥਾਈ ਅਪਰਾਧ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਕੌੜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਥਾਈ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਇਸ ਤੋਂ ਵਿਗੜਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹ ਗਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦੇਵੇਗਾ।
ਇਹ ਫ੍ਰਾਂਸ ਨਿਕੋ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. 21 ਜੂਨ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 10.41:XNUMX ਵਜੇ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਦੇਖੋ।
ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜਾਂ ਬਚਤ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਨਾਹੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕਮਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਏਰਿਕ, ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜਾਂ ਬੱਚਤ ਬੁੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਤ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਮਦਨ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਤਾਂ ਤੋਂ ਆਮਦਨ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨਾਹੀ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਸੀ।
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇਹ ਪੈਸਾ ਕਿਵੇਂ "ਕਮਾਇਆ" ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਰਜਿਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਪੈਸਾ ਲਾਗੂ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ/ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਡੱਚ ਵਿੱਚ ਮਨੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗ, ਥਾਈ ਵਿੱਚ ฟอก ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜੋਹਾਨ (ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ) ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੋਹਾਨ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।