ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੂਇਸ ਦੀ 2016 ਗਲੋਬਲ ਵੈਲਥ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਤੀਜਾ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਗ਼ਰੀਬ ਅਤੇ ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਪਾੜਾ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ 58 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੌਲਤ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਗਰੀਬੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘਟੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਦਾ ਪਾੜਾ ਹੋਰ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 34,1 ਵਿੱਚ 1989 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 7,4 ਵਿੱਚ 2013 ਮਿਲੀਅਨ ਰਹਿ ਗਈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ।
ਆਮਦਨੀ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਉਠਾ ਸਕਣ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮੀਰ ਬਣ ਸਕਣ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਸਫਲ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬੀਮਾਰ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਗਰੀਬ ਥਾਈ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਕੇ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ।
ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਹਰੇਕ ਲਈ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ, ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖੇਤਰ (ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ, ਆਦਿ) ਲਈ ਸਰੋਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਦੋ: ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਜਰਤਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਜਾ ਸਕੇ। ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਥਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ।
ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ.
ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਆਮਦਨ, ਜਾਇਦਾਦ (ਚਲ ਅਤੇ ਅਚੱਲ ਜਾਇਦਾਦ)…?
ਕਿਸੇ ਨੂੰ "ਅਮੀਰ" ਕਦੋਂ ਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਮਿਆਰ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹਨ... ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਬੈਲਜੀਅਮ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਈ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 90% ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ (ਬੈਚਲਰ) ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਥਾਈ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਸਟਰ ਡਿਗਰੀ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਤਲੇ ਹੋਏ ਕੇਲੇ ਅਤੇ ਆਲੂ ਵੇਚਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਪਤੀ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਮਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚੰਗੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਭਰੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣੂਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਉਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭਰੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹਰ ਖੁੱਲੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ….
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਥੇ ਘੱਟ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਪਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇੱਕ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਤਰਕਸੰਗਤ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਨਿਯੰਤਰਣ/ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਮੀਰ "ਸਰਕਲ" ਬੰਦ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਦੇਸ਼ ਲਗਭਗ 200 ਅਮੀਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਅਮੀਰ ਥਾਈ / ਚੀਨੀ ਹਮਵਤਨਾਂ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮੀਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 300 ਬਾਠ ਦਾ ਮਿਆਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈ ਕੁਲੀਨ ਦੁਆਰਾ ਮਿੱਠੇ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਲਈ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।
ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕੋਲਿਨ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 200 ਪਰਿਵਾਰ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਈ-ਚੀਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਂਸ ਨੈਟਵਰਕ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਪੜ੍ਹਿਆ-ਲਿਖਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 300 ਬਾਹਟ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ। ਇਹੀ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਰਾਹੀਂ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਪਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਰਗੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
ਇੱਕ ਅਰਬਪਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਦੇਸ਼ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕੁਝ ਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਟੀਵੀ ਚੈਨਲਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮੀਰ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੌਲਤ ਵੰਡਣ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਰੋਟੀ ਅਤੇ ਸਰਕਸ ਦਿਓ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਾਂਗੇ। ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਥੋੜੀ ਰਹਿਮ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੱਲ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਰਸਤਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਕਜੁੱਟ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਦਿਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾਇਕਤਾ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਬੇਤੁਕੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਤਰੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਚੇਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮੀਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ (ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ) ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ। ਅਮੀਰ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪੜ੍ਹੀ-ਲਿਖੀ ਆਬਾਦੀ (ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ) ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ 'ਇਨਕਲਾਬ' ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਆਖਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਅਮੀਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਭਿਅਤਾ (ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ) ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਪੂਰੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਾਲ ਘਰ ਬਣਾ ਕੇ ਅਜਿਹੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਦੇਖੋ: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ 1% ਦੇਸ਼ ਦੀ 58% ਦੌਲਤ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ 1% ਲੋਕ ਸਾਰੇ ਦੇ ਅੱਧੇ (50%) ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ। ਦੌਲਤ
ਗਲੋਬਲ (ਜਾਂ ਗਲੋਬਲ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ) ਔਸਤ ਤੋਂ ਭਟਕਣਾ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵੰਡ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ।
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਔਸਤ ਪ੍ਰਤੀ ਦੇਸ਼ ਅਨੁਪਾਤ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਤੀਸਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਤੁਲਨਾ ਸਿਰਫ ਗਲਤ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹੀ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੂਸ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ.