(ਮਾਈਕਲ Vi / Shutterstock.com)
ਇੱਕ ਕੋਹ ਚਾਂਗ ਹੋਟਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜਿਸਨੂੰ ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਹਨ।
ਸੀ ਵਿਊ ਕੋਹ ਚਾਂਗ ਦੇ ਜਨਰਲ ਮੈਨੇਜਰ ਫੋਲਕ੍ਰਿਤ ਰਤਨਵੋਂਗ ਨੇ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੀਟਿੰਗ 8 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਹੋਣੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ, ਵੇਸਲੇ ਬਾਰਨਸ, ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾੜੇ ਐਪੀਸੋਡ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਿਸਟਰ ਬਾਰਨਜ਼ ਨੂੰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਟਾਪੂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਅਤੇ 200.000 ਬਾਹਟ ਤੱਕ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮਿਸਟਰ ਫੋਲਕ੍ਰਿਤ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਉਸ ਦੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੇ। ਫੋਲਕ੍ਰਿਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਦੇ ਹੋਟਲ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖ ਹਨ: "ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਵਾਦਿਤ ਧਿਰ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੇ। ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਹਨ। ਮਿਸਟਰ ਬਾਰਨਜ਼ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਟਲ 'ਤੇ ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਅਤੇ ਹੋਟਲ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਦੇ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਚੈੱਕ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।
ਫੋਲਕ੍ਰਿਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੋਟਲ ਦੀ "ਹੋਟਲ ਸਟਾਫ ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਬੁਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਬੁਕਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਧਿਆਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਟਲ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਹੋਟਲ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ।
ਮਿਸਟਰ ਬਾਰਨੇਸ ਨੇ 27 ਜੂਨ ਨੂੰ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਰਾਤ ਉੱਥੇ ਬਿਤਾਈ। ਹੋਟਲ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਮਿਸਟਰ ਬਾਰਨੇਸ ਨੇ ਹੋਟਲ ਦੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਲਈ 500 ਬਾਹਟ ਦੀ ਕੋਰਕੇਜ ਫੀਸ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਉਸ ਨੇ ਫਿਰ 29 ਜੂਨ ਤੱਕ TripAdvisor 'ਤੇ ਚਾਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ, ਸ਼੍ਰੀ ਫੋਲਕ੍ਰਿਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਲਿਆਉਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਸੀ।
ਪਰ ਸਮਾਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਦਾ ਆਰਡਰ ਦੇਣ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੇ ਮੇਜ਼, ਕੁਰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਕਟਲਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ।
ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਰਾਬ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਗੈਰਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਉਤਪਾਦ ਨਾ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣਾ ਜੀਨ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੇਰੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦਾ ਆਰਡਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਤੁਸੀਂ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸਾਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਕੈਦ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਨ ਅਤੇ ਅਣਸੁਣਿਆ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ.
ਅਲਵਿਦਾ,
ਦੋ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ। (ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ)
1 ਅਮਰੀਕਨ ਆਪਣੀ ਸ਼ਰਾਬ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
2 ਅਮਰੀਕੀ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਹੋਟਲ 'ਤੇ ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੰਬਰ 1 ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਯੋਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਕੱਲਾ ਨੰਬਰ 2 ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
ਨੰਬਰ 2 ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੁਲਾਮੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ। (ਬਦਨਾਮੀ)
ਹੋਟਲ ਮਾਲਕ ਮੁਤਾਬਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਰਫ 1 ਰਾਤ ਲਈ ਹੋਟਲ 'ਚ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕਨ ਕੋਲ ਹੋਟਲ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਕੋਰੜਾ ਫੜਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਮੌਕਾ ਸੀ।
ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੋਟਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।
ਹੋਟਲ ਮਾਲਕ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਨੇ ਉਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।
ਹੋਟਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਜੁਰਮਾਨੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਇਹ ਵਿਧਾਇਕ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਿਆ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪਾ ਲਿਆ ਹੈ।
ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਹ ਸਭ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਕੀਤਾ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਿਨ ਦੀ ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਹੋਟਲ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨ ਦੀ ਬੋਤਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਨਾਫਾ ਸ਼ਾਇਦ 500 ਬਾਹਟ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕੋਰਕੇਜ ਫੀਸ ਲੈਂਦੇ ਹਨ (ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਫਾਰਾਂਗ ਲਈ) ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 500 bht ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਰਿਜੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਧੇਰੇ ਗਾਹਕ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ. ਅਤੇ ਉਸ ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਦਾ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਵੀ) ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਸੀ ਵਿਊ ਕੋਹ ਚਾਂਗ ਤੋਂ ਬਚੋ, ਤੁਸੀਂ ਚੋਣ ਲਈ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹੋ।
ਹਰਮਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੇਖ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ 4 ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ, ਥਾਈ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਨਾਮ ਹੇਠ ਵੀ ਕੁਝ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਬਾਰੇ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਹੋਟਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਡੱਚ ਹੋਟਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਨਹੀਂ।
ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਹੁੰ ਕੱਟਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਲਜ਼ਾਮ ਜਿੰਨੇ ਬੇਵਕੂਫ ਹੋਣਗੇ, ਸਮੀਖਿਆ ਓਨੀ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗੀ। 1000 ਚੰਗੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਨਾ ਰਹਿਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਮਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ; ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਵੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨਿਸਟ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਵਿਵਹਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਬਦਸੂਰਤ, ਬਦਸੂਰਤ, ਮੋਟਾ ਚਚੇਰਾ ਭਰਾ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ??????
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਟਲ 100 ਗੁਣਾ ਸਹੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਬਾਰਨਸ ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਟਲ ਸਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੈਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਯਾਤਰਾ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ; ਉਹ ਹੋਟਲ ਤੋਂ ਉੱਥੇ ਕਿਸ ਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾੜੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਾਲੀ ਤੁਕਬੰਦੀ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੈ!
ਇਹ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਉਸਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾਂਦਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ! ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਆਪਣੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਆਈ.ਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਢੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਜ਼ ਹੈ! ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਧਾਰਨ ਰੂਹਾਂ ਚੱਲਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ! ਕੀ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਜਨਤਕ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਲਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀਜ਼ਾ, ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਨ ਦਾ ਕਿੱਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਜੇ ਹੋਟਲ ਜਿਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਬੋਤਲ ਨਾ ਲਿਆਓ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ 14 € ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ, ਲਾਸ ਵੇਗਾਸ, ਐਲਏ ਜਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਅਜ਼ਮਾਓ। ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇਖ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਜਾਵੋਗੇ, 14 ਡਾਲਰ ਲੈ ਕੇ ਨਹੀਂ ਬਚੋਗੇ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ.
ਇਸ ਬਲੌਗ ਦੇ ਪਾਠਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅਮਰੀਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਘਟਨਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ 'ਤੇ ਕੋਹ ਚਾਂਗ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਭੋਜਨ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈ ਲੋਕ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਹਾਵਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀਜ਼ਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤ (ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ) ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਇਜ਼ ਆਲੋਚਨਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਤੋਂ, ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਵਾਗਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਡੇ ਦੇ ਸ਼ੈੱਲਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣਾ ਪਵੇਗਾ.
ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਵਾਂਗਾ (ਜੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਹੈ)। ਜੇ ਇਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੰਜ਼ਿਲ ਲੱਭਾਂਗਾ।
ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ FYI ਕਰੋ: ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸਮੀਖਿਆ ਹੈ:
ਵੇਸਲੇ ਬੀ ਨੇ ਜੁਲਾਈ 2020 ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖੀ XNUMX
1 ਯੋਗਦਾਨ 527 ਮਦਦਗਾਰ ਵੋਟਾਂ
ਗੈਰ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਮੈਨੇਜਰ
“ਗੈਰ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਟਾਫ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਦੇ ਹੱਸਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਉੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਦਾ ਮੈਨੇਜਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਸੀ। ਉਹ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਤੋਂ ਹੈ। ਉਹ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੁੱਖਾ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ। ਕੋਈ ਹੋਰ ਥਾਂ ਲੱਭੋ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਸਟਾਫ ਹਨ ਜੋ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋ। ”
Naar mijn bescheiden mening vind ik dat het schandalig is dat een hotel iemand voor de rechtbank wil en kan slepen omwille van een recensie op Tripadvisor. Volgens mij dienen zo’n hotels écht vermeden te worden wanneer men na de reis geen onplezierige verrassingen wenst te bekomen !!! En dient de Thaise wetgeving hierop ook dringend aangepast te worden, teneinde het toerisme weer op gang te brengen.
ਇਸ ਲਈ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਟੈਕਸਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ 'ਤੇ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤ ਮਾਣਹਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ, ਜੋ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
Voorts : het gaat hier niet enkel om buitenlands pers die hierover bericht heeft geschreven : ook de Bangkok-Post deed dit en een hogergeplaatst persoon van de politie van Koh Chang heeft hierover zelfs een interview gehad met een krant en RTL-Nieuws (vlg. kolonel Thanapon Taemsara van de politie van Koh Chang tegen persbureau AFP). Die kolonel zei volgens RTL-nieuws dat Barnes ervan werd beschuldigd ‘schade aan de reputatie van het hotel te hebben veroorzaakt en ruzie gemaakt had met het personeel voor het niet-betalen van kurkengeld voor alcohol die hij van buiten het hotel had meegebracht….
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਠਹਿਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਟਲ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਘਿਨਾਉਣੀ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਾਬਕਾ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਲੇਖ ਵਿੱਚ 4 ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 1 ਹੈ।
ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਸਮੀਖਿਆ ਝੂਠ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰਜਾਨੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹੋਟਲ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੁਰਮਾਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ।
ਅਤੇ ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਖਾਣਾ ਅਤੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ?
Is het onredelijk, om een vergoeding te vragen, als een klant zijn eigen alcohol meebrengt, en de alcohol van het restaurant niet koopt?
ਕਿਉਂਕਿ ਉਥੋਂ ਹੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, 500 ਬਾਹਟ ਸ਼ਰਾਬ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲਿਆਏ ਸੀ।
ਕੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਫੀਸ ਗੈਰਵਾਜਬ ਸੀ?
ਕਹਾਣੀ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਸਲੂਕ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੇਜਰ ਨੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ 4 ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, 2 ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ 'ਤੇ ਅਤੇ 2 ਗੂਗਲ 'ਤੇ. ਨਾਲ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇਲਾਜ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 2 ਸਨ) ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ।
ਜਾਂ ਇਹ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਟੀਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ (ਛੁੱਟੀ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰਿਜੋਰਟ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਮਾਈ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਥਾਈ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾ ਕੇ ਹੱਲ ਕਰੋ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ TripAdvisor ਨੂੰ ਵੀ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਫਿਲਹਾਲ ਇਸ ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਬਾਰੇ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੇ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰਿਪ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਕਹਾਣੀ ਬਣੀ।
ਖੈਰ, ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਪਏਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਸਮੀਖਿਆ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ (ਮਾਨਹਾਨੀ) ਦਾ ਲੇਬਲ ਦੇ ਕੇ ਸਿਵਲ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਸਦੀਵੀ ਮੁੱਲ ਹੈ।
het management heeft wel degelijk altijd recht om op een revieuw op tripadvisor te antwoorden. en als regelmatig gebruiker van de site kan ik u verzekeren dat elk restaurant of hotel wel eens een slecht of minder goed revieuw krijgt, als frequente gebruiker weet je dat en bekijk je welke revieuws het meest voorkomen. ik laat mij nooit afschrikken om iets te boeken door èèn slecht revieuw.De reden van bestaan van sites als tripadvisor zijn juist daarvoor, om de gebruikers de kans te geven om aan de hand van de revieuws een oordeel te vellen en te beslissen waar ze naartoe gaan.
ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾਲੇ ਦੇਣਾ, ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ, ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂ ਕੋਈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਘੱਟ ਚੰਗੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ; ਮੈਂ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਦੋਸਤਾਨਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਾਰੇ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ 1 ਸਟਾਰ ਲਓ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰੋ ਜੋ ਠੀਕ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਮਰੇ ਵਧੀਆ ਸਨ, ਭੋਜਨ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਸਿਰਫ਼ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਫ ਮੂਡੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਗਿਆਤ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਰੂਡ
ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਮੀਖਿਆ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਜਨਮ ਵੀ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਵੀ ਗਵਾਈਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸੈਟਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਜੇ ਇਹ ਹੋਟਲ ਮਾਲਕ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਕਿੱਤਾ ਨਹੀਂ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਸਾਰੇ ਪੰਛੀ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਗੀਤ ਨਹੀਂ ਗਾਉਂਦੇ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਪੱਥਰ ਯੁੱਗ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਹੁਣ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਲੋਕ ਹੋਟਲ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਗੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ 500B ਕਾਰਕ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੋਚ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸ਼ਾਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਾਂ ਚੰਗਾ ਰਹੇ।
ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ
ਪਿਓਟਰ
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਗੁਮਨਾਮ ਰੂਡ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਰਾਤ ਭਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਣਚਾਹੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਸਮੀਖਿਆ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ।
ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: wir haben es nicht gewusst.
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
está no Facebook. ਤੁਹਾਨੂੰ ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ ਦੀ ਹੋਰ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਸਰਵੋਤਮ ਬੀਫ ਸੁਖਮਵਿਤ ਵਿੱਚ ਕੋਰਕੇਜ ਫੀਸ ਸਿਰਫ 50 ਬਾਹਟ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਬਾਲਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ?
ਉਸ ਹੋਟਲ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਾਰਨ ਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੁਣ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ "ਨਾਮ" ਇੰਨਾ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਆਪਣੇ ਦੁਆਰਾ)। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਕਸੂਰ, ਵੱਡਾ ਧੱਕਾ!
ਕਿਵੇਂ ਮੂਰਖ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ.
ਉਪਰੋਕਤ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਪਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ।
ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੂੰ 500 ਬਾਹਟ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਰਕੇਜ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਸਨੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਸੇਵਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕੋਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਚੈੱਕ ਸੀ, ਇਹ ਖੁਦ ਮਾਲਕ ਸੀ ਜੋ ਥਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਈਮੇਲ ਪਤਿਆਂ 'ਤੇ ਚਾਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਸਨ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਉਸ ਰਾਤ ਪੀਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕੋਰਕੇਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਹੋਟਲ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਖੈਰ, ਹੋਟਲ ਨੇ ਪੈਸੇ ਮੰਗਣੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋ ਕਾਰਨ ਹਨ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਖਾਸ ਮੌਕਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਗਾਹਕ ਨੇ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੋਟਲ ਕੋਈ ਘੋਟਾਲਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਇਆ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਾਲਕ ਨੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਈਮੇਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮਾਲਕ ਉਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.
ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਬਕਵਾਸ ਹੈ।
ਹੋਟਲ ਮਾਲਕ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ ਨਾਲ ਨੌਕਰਾਂ ਵਰਗਾ ਸਲੂਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀ ਦੇਖਿਆ, ਪਰ ਮਾਲਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਔਖਾ ਸਮਾਂ ਸੀ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਰਖਾਸਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਤਨਖਾਹ ਮਿਲਦੀ ਰਹੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਖੁਦ ਸੇਵਾ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਆਦਮੀ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੂੰਹ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਹੋਟਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਮੈਂ ਹੋਟਲ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲਕ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਲਈ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੂਚਿਤ ਹੋ? ਉਸ ਹੋਟਲ ਮੈਨੇਜਰ ਦਾ ਦੋਸਤ ਜਾਂ ਹੋਰ ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣੋਗੇ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਾਮਸਿਅਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੈਨੇਜਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਟਲ ਜਾਂ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਠਹਿਰਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ !!!
ਪਿਆਰੇ ਨਿਕੋਲ, ਮਿਸਟਰ ਬਾਰਨਸ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬੁਨਿਆਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਜਾਂ ਨਿੰਦਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਤ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਵਾਸੀ ਵਜੋਂ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਜਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ) ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਕਵਾਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦੀ ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੂਜੇ ਦੇ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਾਂਗਾ।
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਹੈ (ਜਾਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ... ਬਹੁਤ ਗਲਤ !!!)
ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੌਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਬਾਰਨਜ਼ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਗਲਤ ਜਾਂ ਗਲਤ ਸਮੀਖਿਆ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ...??? ਜਾਂ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ?
En het betreft hier géén racisitische of doodsbedreigingen, dus begin alsjeblieft niet terug rond de pot te draaien. Jij bent hier verhaaltjes aan het vertellen die niks met de essentie van deze zaak te maken hebben.
Het gaat hier gewoonweg om een ontevreden klant, die zijn ontevredenheid op TripAdvisor plaatst om andere eventuele toeristen te waarschuven. In plaats van zo iemand te helpen, schieten jullie hem op voorhand af … Straf toch hoe sommigen denken altijd gelijk te hebben !!!
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ 'ਤੇ (ਗੰਭੀਰ) ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਹ ਲੱਗੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਕੌਣ ਸਹੀ ਹੈ, ਮਹਿਮਾਨ ਜਾਂ ਮਾਲਕ) ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ।
ਫਿਰ ਪੜ੍ਹੋ ਇਹ.... https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
ਜੈਕ,
ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਪਾਉਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਲੋਕ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ ਜਾਂ ਫੇਸ-ਬੁੱਕ ਆਦਿ 'ਤੇ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਆਦਮੀ ਨੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 1 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਜਾਂ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ।
De greep naar de politie is in een democratisch land niet mogelijk en zeker niet verdedigbaar.Kun jij voorstellen dat je hier in Europa opgepakt wordt voor het schrijven van een negatief restaurant revieuw?
Dat de eigenaar nu met de man wil praten is waarschijnlijk ingegeven door eigenbelang, hij beseft nu dat de heisa die hij gemaakt heeft alleen maar slechte reclame is voor zijn zaak.Zijn resort is de wereld rondgegaan en zal nog lang de negatieve gevolgen hiervan ondervinden.Tripadvisor is hier ook in de fout gegaan ( waarschijnlijk onder politieke druk), het kan niet zijn dat een negatief revieuw verwijderd wordt, de eigenaar heeft altijd recht van antwoord op Tripadvisor.Het kan niet de bedoeling zijn dat allen positiefe revieuws toegelaten zijn, dat ondermijnt de bestaansreden en betrouwbaarheid van de site.De gebruikers zijn heus zelf wel in staat om zelf te oordelen aan de hand van de revieuws
ਤੁਹਾਨੂੰ NL ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪੀਨਲ ਕੋਡ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 261 ਦੇਖੋ:
ਉਹ ਜੋ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕੰਮ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਜਾਂ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ, ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕੈਦ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਵੇਗਾ।'
ਜੇ ਤੁਸੀਂ, ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਂਗ, ਇੱਕੋ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਾਵਾਂ ਹੇਠ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ 'ਇਰਾਦੇ' ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਜ਼ਰੂਰ ਪੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ/ਪੀੜਤ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਤੱਥ ਗਲਤ ਹਨ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਨਮਾਨ ਜਾਂ ਨੇਕਨਾਮ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ.
ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਲਈ ਮਾਮਲਾ ਹੈ,
ਆਦਮੀ ਹੋਟਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ.
ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਮਾਲਕ ਜੋ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਉਹ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਚੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਅਜਿਹੀ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਿਮਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ. ਅਜਿਹੇ ਹੋਟਲਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਤੁਰੰਤ ਤਾਲਾਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ! 500 ਬਾਹਟ ਕਾਰਕੇਜ ਮੰਗਣਾ ਵੀ ਦੁੱਧ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਆਲੋਚਨਾ ਹੈ। ਥਾਈਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!
Opmerkelijk dat er zoveel op de inhoud van de recensie/review wordt gereageerd. Het gaat erom dat je in Thailand niet veilig een review kunt geven, tenzij die positief is. Zo heeft een review weinig waarde.
ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਥਾਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗਰੀਬ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
Tripadvisor ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਰਾਕੇਟ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
kklojesvol ਉਸ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਸਾਈਟ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਫੇਰੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ।
ਪਾਠ:
ਗੈਰ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਮੈਨੇਜਰ
“ਗੈਰ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਟਾਫ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਦੇ ਹੱਸਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਉੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਦਾ ਮੈਨੇਜਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਸੀ। ਉਹ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਤੋਂ ਹੈ। ਉਹ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੁੱਖਾ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ। ਕੋਈ ਹੋਰ ਥਾਂ ਲੱਭੋ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਸਟਾਫ ਹਨ ਜੋ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋ। ”
ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਾਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.
ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। (ਉਹ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਰੁੱਖਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਹੈ।)
ਜੇਕਰ ਸਟਾਫ਼ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਖਾਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।
ਹਰ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਦੋ ਪਹਿਲੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਅਮਰੀਕਨ ਚੰਗਾ ਵਿਹਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗ੍ਰਾਹਕ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਰਾਟ ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਸੋਚ ਹੈ।
Tot een zaak gaat dit natuurlijk nooit komen en het is ook geen reden om geen beoordelingen te durven geven als het redelijk verwoord wordt zoals in een eerdere reactie vermeld.
ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਕਮਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਫੀਸ ਲਈ, ਜ਼ਰੂਰ.
ਮੇਰੀ ਨਿਮਰ ਰਾਏ:
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਮੌਕੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਈਨ, ਜਿਨ ਜਾਂ ... ਜੋ ਵੀ (ਜੋ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ) ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਬੋਤਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਾਲਕ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਤਰਕਪੂਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦੇ ਲਈ "ਕਾਰਕੇਜ" ਲੈਂਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਮੇਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੱਜਣ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਇਆ।
ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸਹੀ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ... ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ (ਸਥਾਪਿਤ ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਲਈ ਮਾੜੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਆਪਣੇ ਹੋਟਲ, ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀਆਂ ਜਾਅਲੀ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹਨ ... ਚਾਕੂ ਦੋਵਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੱਟਦਾ ਹੈ।
Twee jaren geleden was ik in de Sea View en heb daar niet echt slavernij gezien (althans fysisch). Koh Chang is al jaar en dag mijn uitverkorene eiland en in het ander hotel (die mijn voorkeur heeft) heb ik nooit de indruk gehad dat het personeel slecht behandeld wordt integendeel. Als ik zeg personeel dan bedoel ik Cambodjanen, Filippino’s … (voor de taal) Isaan’ers en ja Europeanen .. dus allemaal bij wijze van spreken buitenlanders. De directie is wel altijd Thai (lees BKK).
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਤਣਾਅ ਕਾਰਨ ਹੈ .. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸੈਲਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਤਣਾਅ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ)… ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਕਾਉਬੁਏ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਇਸ਼ਨਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ...
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਜੋ ਸਮਝਦਾਰ (ਅਤੇ ਕਰੋਨਾ ਮੁਕਤ) ਹਨ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਣ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਸੀ ਸਤਿਕਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਝਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਹਿਮਾਨ (37 ਸਾਲ) ਇੱਕ 5 ਸਟਾਰ ਰਿਜੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਕਮਰੇ ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਤ 500 ਯੂਰੋ ਤੱਕ ਵੇਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਮਹਿਮਾਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ 5 ਸਟਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਉਸੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬੀ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੂਜੇ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਜੇ ਸੱਜਣ ਇੱਕ ਗਿਲਾਸ ਜਿੰਨ ਲਈ 250 ਬਾਠ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਬੋਤਲ ਲੈਣ ਲਈ 711 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ! ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਨੂੰ ਕਾਰਕ ਫੀਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਲਕੋਹਲ 'ਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਸਪੇਸ, ਮੇਜ਼, ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਬੀਚ 'ਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਸਥਾਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। 2 ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਸੀ ਅਤੇ ਤਾਅਨੇ ਮਾਰਦਾ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਗਰਮ ਸਿਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਕੈਫੇ ਵਿੱਚ ਰਿਵਾਲਵਰ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚਿੜਚਿੜਾ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੱਬ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੀਟ ਹੈ। ਫਿਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ: 1 ਵਾਰ ਇੱਕ ਵਧੀਆ 1 ਸਟਾਰ ਸਮੀਖਿਆ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ! ਪਰ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਕਈ ਸਾਈਟਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗੂਗਲ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਮੀਖਿਆ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ) ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਸਮਗਰੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜੋ ਹੁਣ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਯੁੱਧ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਓਅਰ ਦਿਨ ਦੇ ਟਰਨਓਵਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਜੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਡੂੰਘੀ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪੈਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੀਖਿਅਕ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਮੀਖਿਅਕ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਆਖਰੀ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ। ਐਨਐਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰੋ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਮਲਾ ਫਿਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਖੁਦ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਆਦਮੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਸਨ! ਇਹ ਗੁਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀਜ਼ਾ(!) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਯੂਐਸਏ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਗੂਗਲ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੀ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਜੋੜਨਾ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ! ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਥਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਧਿਆਪਕ ਵਜੋਂ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਅਚੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ? 5 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਪਾਠ ਜੋ ਸਮੀਖਿਅਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ! ਕੀ ਉਹ ਸਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਬਦਬੂਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜ਼ਖ਼ਮ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੇਢੰਗੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ "ਜਿੱਤ" ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ... ਤੁਸੀਂ, ਮੈਚਮ, ਇਹਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੂਚਿਤ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ, ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲਿੰਕਾਂ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਅਮਰੀਕਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਹੋਟਲ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤੇ ਲੇਖਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਹਿਮਾਨ ਗਲਤ ਸੀ। ਹੋਟਲ ਨਹੀਂ।
Wat is er “verkeerd” aan het schrijven van een revieuw, goed of slecht? Wat zeker verkeerd is ,is dat men iemand zonder voorafgaand proces 2 dagen opsluit in de gevangenis en vrijlaat op borgtocht ( voor wat uiteindelijk een bagatel is). Ik zou niet graag hebben dat zulke toestanden zich voordoen in een democratisch land en zie het gelukkig ook niet gebeuren in Nederland of Belgie.
ਗਲਤ ਜਾਂ ਗਲਤ ਇਸ ਲਈ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ। ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਠੀਕ ਹੈ।
ਉਸ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਚਾਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ, ਹਰ ਵਾਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਉਸਦਾ ਟੀਚਾ ਸਾਫ਼ ਸੀ। ਹੋਟਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ.
Dit lijkt me veel gepaster en gefundeerd als post van Hotel.Intel.co (intelligence for hoteliers) – Authors Wimintra J. Raj
ਵਿਮਿੰਟਰਾ Hotelintel.co ਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ - ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ, ਜਿਸਨੂੰ ਹੋਟਲਾਂ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਰਹੀ, ਉਹ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ।
http://wimintra.com
ਵਿਮੰਤਰਾ ਜੇ. ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਪੋਸਟਾਂ
ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਠਹਿਰਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਟ੍ਰਿਪ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
TripAdvisor ਨੇ Wesley Barnes ਦੀ ਸੀ ਵਿਊ ਕੋਹ ਚਾਂਗ ਦੇ Tripadvisor ਖਾਤੇ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸ 'ਤੇ ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਾਰਨਜ਼ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 12 ਤੋਂ 14 ਸਤੰਬਰ, 2020 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਹ ਚਾਂਗ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
TripAdvisor ਦਾ ਬਿਆਨ:
"ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਯਾਤਰੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਯਾਤਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
Tripadvisor ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਹੱਥ ਦੇ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਖਾਣੇ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ - ਚੰਗਾ ਜਾਂ ਮਾੜਾ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੱਭਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ।
ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਲੱਖਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੋਟਲ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯਾਤਰਾ-ਸਬੰਧਤ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਰਥਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਵਾਦ ਹੋਣ।
ਅਸੀਂ ਸਾਡੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਦੇਣ ਦੇ ਸਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ।”
ਵੇਸਲੇ ਬਾਰਨਜ਼ ਲਈ ਅਗਲੀ ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਲਾਕਾਤ 6 ਅਕਤੂਬਰ, 2020 ਨੂੰ ਹੋਵੇਗੀ।
ਪਿਆਰੇ ਨਿਕੋਲ ਆਰ, ਹੋਟਲ ਇੰਟੈਲ ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ। ਉਹ ਕੋਈ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟ੍ਰਿਪਡਵਾਈਜ਼ਰ ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬੀਬੀ ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੈ ਉਸ ਬੀਬੀ ਦਾ! ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਇਆ ਅਣਜਾਣ! ਉਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੀਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਲਈ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਰੌਲਾ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਰ ਥਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਪਰ ਸੱਚਾਈ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।