ਯਿੰਗਲਕ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਫਿਊ ਥਾਈ ਨੂੰ ਕੱਲ੍ਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਝਟਕਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੈ। ਬਿੱਲ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬਸ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਇਤਿਹਾਸ. ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਅੱਧੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰੀ 'ਤੇ ਲੱਗੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 150 ਤੋਂ ਵਧ ਕੇ 200 ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।ਹਾਊਸ ਆਫ ਰਿਪ੍ਰਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਸਤਾਖਰ ਲਈ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਜੋ ਸੰਸਦ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹਨ, ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਬਦ ਸੁਣੇ ਗਏ। 'ਬੇਈਮਾਨ। ਸੰਸਦ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।' ਸ਼ਾਸਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ 'ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵ' ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਦਨ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਪੱਖ 'ਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ 312 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਖਿਲਾਫ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਦੋ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿਰੁੱਧ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫਰੰਟ ਫਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ (ਯੂਡੀਡੀ), ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਮੰਗਲਾ ਸਟੇਡੀਅਮ ਵਿੱਚ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਰੈਲੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। UDD ਨੇਤਾ ਜਾਟੂਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਮਪਨ ਨੇ ਲਗਭਗ 30.000 ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ (ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ) ਘਰ ਜਾ ਕੇ ਨਵੀਂ ਲੜਾਈ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰੋ। 'ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਆਰਟੀਕਲ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ, ਅਸੀਂ ਪੂਰੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।'
ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫਿਰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੰਗਾਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, 2007 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਠੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰ, ਬਿੰਦੂ ਦਰ ਬਿੰਦੂ:
- ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਅਤੇ ਡਿਪਟੀ ਸਪੀਕਰਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ [ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ] ਬੋਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
- ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹੈ।
- ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਚੈਂਬਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਾਧਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੱਤਾ ਹਥਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
- ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੋ ਸਦਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
(ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 21 ਨਵੰਬਰ 2013)
ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਨਿਊਜ਼ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਖ਼ਬਰਾਂ।
ਸੰਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ
ਸਿੰਟਰਕਲਾਸ ਜਾਂ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤੋਹਫ਼ਾ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹੋ? ਖਰੀਦੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ। ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਅਠਾਰਾਂ ਬਲੌਗਰਾਂ ਦੇ ਉਤੇਜਕ ਕਾਲਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 118 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬਚਾ, ਇੱਕ ਮਸਾਲੇਦਾਰ ਕਵਿਜ਼, ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ। ਹੁਣੇ ਆਰਡਰ ਕਰੋ।
ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਅਜੀਬ ਜਿਹਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਦ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਨਿਯੁਕਤ ਸੈਨੇਟਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਚੋਣ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹਰ ਕਾਰਨ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਭਰੋਸੇਮੰਦ/ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਹੀ "ਚੁਣੇ ਗਏ" ਹਨ ਅਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਥਾਈ (ਏਸ਼ੀਅਨ) ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਨਾ ਦੇਖੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਟਕਾਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ (ਨਾਜ਼ੁਕ) ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਲਾਭ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਨਿਯੁਕਤ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਜਵਾਬ ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ/ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਥੰਬਸ ਅੱਪ. ਅਜੇ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਰਸਤਾ ਬਾਕੀ ਹੈ!
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਐਲੇਕਸ। ਮੈਂ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋੜਾਂਗਾ. 1 (ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ) ਨਿਯੁਕਤ ਸੈਨੇਟ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ, ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹੱਥ-ਥੱਪੜ ਅਤੇ ਘੋੜੇ-ਵਪਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ. ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਹਾਰਤ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਸਿਆਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵੀ ਹਨ। 2 ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਕਿੱਥੇ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਤੰਬਰ 2006 ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ 1997 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ (ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਲੋਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਪਾੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ? ਉਦੋਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿ ਕੇ ਉਹ ਹੁਣ ਬੋਲਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹੱਕ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
@ ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਪਿਆਰੇ ਟੀਨੋ, ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ 2006/2007 ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਕਿੱਥੇ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਚਾਰਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਲੇਕਸ ਦਾ ਤਰਕ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ: ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 291 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਪੂਰਕ ਡਿਕ. ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਸੰਸਥਾ ਤਾਂ ਹੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕੇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਵਿਧਾਨਕ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ। The Trias Politica, ਇਹ ਹਰ ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ।
ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਥਾਈ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਬਚਕਾਨਾ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੈ।
ਹਾਂ। ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਥਾਕਸੀਨ ਅਤੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਨੱਕ 'ਤੇ ਇਹ ਦੂਜੀ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਸੀ। ਪਹਿਲਾਂ ‘ਸੋਧੇ ਹੋਏ’ ਮੁਆਫ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ। ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਫਿਊ ਥਾਈ ਅਤੇ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੁਣ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਪੂਛਾਂ ਨੂੰ ਲੱਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰੱਖ ਕੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਗਤੀ ਫਿਊ ਥਾਈ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੈੱਡ ਸ਼ਰਟ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ (ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਕਾਈਪ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਹਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ) ਜਾਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰੋ ਹੁਕਮਰਾਨ ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਂ ਤਾਂ ਹੀ ਨਿਆਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਫੂ ਥਾਈ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਪਾ ਲਵੇ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨੇਤਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਗੂੰਜ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂਰੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਗਲਤ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਹੋਈਆਂ। ਇਹ ਬੈਂਕਾਕ-ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਫਲਾਈਟ ਰੂਟ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਅਸਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਤੱਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫੂ ਥਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਪੁੱਤਰ, ਧੀਆਂ, ਪਤੀ ਅਤੇ ਪਤਨੀ ਸਾਰੇ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਬੈਠ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਬਿੱਲ ਸੀ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਸੀ ਕਿ 2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਨਿਵੇਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੰਸਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਬੇਲਗਾਮ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਐਚਐਸਟੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਘੋਟਾਲਾ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਰਾਟ ਨੂੰ ਐਚਐਸਟੀ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੇਤੁਕਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।
@ henry ਤੁਸੀਂ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਨੂੰ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਵਜੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਇਹ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸੂਚੀ ਮਿਲੀਅਨ - ਬਿਲੀਅਨ - ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ - ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ - ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹੈ.
ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਹੁਣ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਸਦ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੰਬੋਡੀਆ ਨਾਲ ਸਰਹੱਦੀ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਮ ਨਤੀਜਾ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਸਦ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੀ ਹੁਣ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ। ਤੁਸੀਂ ਗਰਮ ਮਸਲਿਆਂ ਦਾ ਵੀ ਵਧੀਆ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।