ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਗਵਰਨਰ, ਮਰਹੂਮ ਸਮਕ ਸੁੰਦਰਵੇਜ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ 587 ਫਾਇਰ ਇੰਜਣਾਂ ਅਤੇ 315 ਫਾਇਰ ਬੋਟਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਿੱਚ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੈਂਕਾਕ ਦੀ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਜੱਜ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।
2004 ਵਿੱਚ, ਸਮੈਕ ਨੇ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਸਟੇਅਰ-ਡੈਮਲਰ-ਪੁਚ ਸਪੈਸ਼ਲਫਾਹਰਜ਼ੂਗ ਏਜੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਕਮ ਲਈ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਜੋ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਟੀ-ਕਰੱਪਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਨਏਸੀਸੀ) ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। [ਪੜ੍ਹੋ: ਕਿ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।] ਐਨਏਸੀਸੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੰਜ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਕ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜ ਸਕੱਤਰ ਪ੍ਰਾਚਾ ਮਲੀਨੋਂਟ (ਗ੍ਰਹਿ ਮਾਮਲੇ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਪ੍ਰਾਚਾ (ਸੱਜੇ ਉੱਪਰ ਪੋਰਟਰੇਟ) ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੇ ਧਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ 12 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਸ਼ ਛੱਡ ਕੇ ਭੱਜ ਗਿਆ। ਉਸਨੇ ਸਾਬਕਾ ਫਾਇਰ ਚੀਫ (ਪੋਰਟਰੇਟ ਹੇਠਾਂ ਸੱਜੇ) ਨੂੰ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ। ਤਿੰਨ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਪ੍ਰਾਚਾ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਨੂੰ 30 ਫੀਸਦੀ ਰਕਮ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਵੀ ਦਿੱਤਾ।
ਸਮੈਕ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਸ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਉਂਸਪੈਲਟੀ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫਾਇਰ ਇੰਜਣ ਅਤੇ ਅੱਗ ਦੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਸਨ। ਡਿਲੀਵਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬਣਿਆ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਜਿਨੀਵਾ ਵਿੱਚ ਸੁਲਾਹ ਅਤੇ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ। ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾ ਠੇਕਾ ਖਤਮ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਟੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ 2 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਵਿੱਚੋਂ 6,687 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।
(ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 1 ਮਈ 2014)
ਮੈਂ ਮਿਸ਼ਰਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ Steyer-Puch ਤੋਂ ਆਰਡਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, FAUN ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਸ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ। ਜੇ ਥਾਈ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਿਕ-ਅੱਪ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਾਹਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਵਾਹਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ?
@ ਟੌਪ ਮਾਰਟਿਨ ਇਹ ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰੀ ਠੇਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਉਹ ਕਿਸ ਜੇਬ 'ਚ ਗਏ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਕੀਮਤ ਵਧਾਓ (ਅਖਬਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧੀ ਹੋਈ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ)।
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਉਸ ਸੱਜਣ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੁਰਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਾਰਸ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਕਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਅਤੇ 600 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਕੋਈ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਲਗਭਗ 15 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਦਿਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੇਰੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ! ਪਰ ਸੱਜਣ ਆਪਣੇ ਪਿੱਛੇ ਵੱਡੀ ਕਿਸਮਤ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ।
ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗਰੀਬ ਚੌਲਾਂ ਦਾ ਕਿਸਾਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 200 ਬਾਹਟ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ ਰੋਟਜ਼... ਪਰ ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਖੂਨ ਵਹਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
@ ਏਰਿਕ: ਲੇਖ 'ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਜੱਜ' ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹੱਕ। ਉਹ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ 'ਦੀਵਾਨੀ ਅਦਾਲਤ' ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਲੇਖ ਵਿਚ ਫੌਜਦਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਬੰਧਤ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ।
ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਫੌਜਦਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਰਕਮ ਦਾ 30% ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, TH ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਨ। ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: “ਵੱਡੇ ਲੋਕ ਗੰਧਲੇ ਹਨ…. ਪਰ ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਖੂਨ ਵਹਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ” ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ 'ਅਸੀਂ'? ਕੀ 'ਅਸੀਂ'? ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਝਾਓ!
ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਮੰਨਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੀਪੀ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਕੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 99.9% ਥਾਈ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੀਲਰ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਰਸੀਡੀਜ਼ CDI200 ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪਾਗਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਥਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਫਾਇਰ ਇੰਜਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਥਾਈ ਪਰਿਵਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀ ਹੈ?