ਥਾਕਸੀਨ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਸੇਵਕ ਬਣਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵੋਟ ਪਾਓ।
"ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਕਸੀਨ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨੌਕਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਵੋਟ ਪਾਓ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।" ਐਕਸ਼ਨ ਲੀਡਰ ਸੁਤੇਪ ਥੌਗਸੁਬਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ, ਐਤਵਾਰ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ: ਹੁਣ ਪਿਛਲੇ ਐਤਵਾਰ ਵਾਂਗ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੈਲੀ ਕਰਕੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ 'ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਧਰੰਗ' ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲੇਗਾ। 'ਇਸ ਵਿਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗਣਗੇ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ”ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਸੋਮਚਾਈ ਸ਼੍ਰੀਸੁਥਿਆਕੋਰਨ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਿੰਦੂ ਦਰ ਬਿੰਦੂ:
- ਦੱਖਣ ਦੇ 28 ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਮੁੜ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।
- ਜੇਕਰ ਇਕੱਲੇ ਇਕ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
- ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਥੇ ਡਾਕਘਰਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਚੁੰਫੋਨ, ਸੂਰਤ ਥਾਨੀ, ਰਾਨੋਂਗ, ਫਾਂਗੰਗਾ, ਫੁਕੇਟ, ਨਖੋਨ ਸੀ ਥੰਮਰਾਟ, ਤ੍ਰਾਂਗ ਅਤੇ ਫਥਾਲੁੰਗ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
- ਸਵਾਲ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਾਰੇ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਟਾਫ਼ ਹੈ।
- ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੈਲੀ
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੈਲੀ, ਜਿਸਦਾ ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅੱਜ ਸੋਈ ਆਨ ਨਟ ਤੋਂ ਸੁਖਮਵਿਤਵੇਗ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੋਕ ਤੱਕ ਮਾਰਚ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਕਾਕ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੱਲ੍ਹ ਲਾਟ ਫਰੋਵੇਗ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਰਚ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ, ਲਾਲ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ, ਚੀਨੀ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਯਾਵਰਾਤ ਜਾਣਗੇ।
ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਜਾਅਲੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ," ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਅਸੀਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।"
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਫ਼ੌਜ ਨੇ ਫ਼ੌਜ ਦੇ ਟਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਜੋਂ ਉਪਲਬਧ ਨਾ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫੌਜ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਵਿਨਥਾਈ ਸੁਵਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਫੌਜ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਸੈਨਾ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਪ੍ਰਯੁਥ ਚੈਨ-ਓਚਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਸਾਰੇ ਸੂਬਾਈ ਗਵਰਨਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ-ਪੱਖੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਚੋਣ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਕ ਬੰਦ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ
ਬੈਂਕਾਕ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਨਿਊਜ਼ 29 ਜਨਵਰੀ ਤੋਂ
ਬੈਂਕਾਕ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਨਿਊਜ਼ 30 ਜਨਵਰੀ ਤੋਂ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; 'ਅਸੀਂ ਠੋਕਰ ਖਾਂਦੇ ਹਾਂ'
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ 83 ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਇਆ
(ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 30 ਜਨਵਰੀ 2014)
ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਦੇ ਨੌਕਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨੌਕਰ ਚੰਗਾ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਮਿਲੇਗਾ, ਤਾਂ ਬੁਰਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਬਰਮਾ ਹੁੰਦਾ...
ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਜੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਰਸਤਾ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਡੈਸਕ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ ਮੈਂ ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਸੋਚਿਆ: ਕੀ ਥਾਈ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਦੱਸਣ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਯਿੰਗਲਕ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਤੰਗ ਹੋ ਗਏ ਹੋ? ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ: ਥਾਈ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾ ਕੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਸੀਟ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ। ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ ਜਾਟੂਪੋਰਨ ਨੇ ਇਹ ਅਨੁਭਵ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਹਾਰਕ ਹੱਲ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਹੈ ਪਰ ਵੋਟ ਖਾਲੀ ਹੈ। ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ: ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਖਾਲੀ ਵੋਟਿੰਗ ਫਿਰ ਵਿਰੋਧ ਵੋਟਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ।
ਦੂਜਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤਕ (ਪਰ ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ੇਦਾਰ) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਪਾਰਟੀ, ਫਿਊ ਥਾਈ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਸੰਸਦ ਚੀਨ ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਹਰ ਕੋਈ Pheu Thai ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਦ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮੈਂਬਰ (ਸਮਰਥਨ ਧੜੇ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਫਿਰ ਹਲਕੇ ਦੇ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਥਾਨਕ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਤੋਂ ਭਰੋਸਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਉਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ।
@ ਕ੍ਰਿਸ ਸਹੀ। ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਾਕਸ ਹੈ: ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ (ਬੇਸ਼ਕ ਥਾਈ ਵਿੱਚ)। ਤੁਸੀਂ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਰਾਸ ਪੇਂਟ ਕਰਕੇ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਵੋਟਿੰਗ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ (ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ), ਤਾਂ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਥਾਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ! ਇੱਥੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ: ਉੱਥੇ ਵੀ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ।
ਥਾਈ ਵੀ 'ਨੋ ਵੋਟ' ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ?
ਜੇਕਰ ਵੋਟਿੰਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਹਾਜ਼ਰੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
1970 ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਲਾਜ਼ਮੀ ਵੋਟਿੰਗ ਇੱਕ ਵੋਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਜਨਤਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੇਵਕ ਦੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਆਪਣਾ ਅਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ: ਭਾਵ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕੌਂਸਲਰ ਜਾਂ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ। ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਕਾਫੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ TH ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ!
ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾੜਨਾ ਅਤੇ 55 ਯੂਰੋ ਤੱਕ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਮਿਲੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕੌਂਸਲ ਸਮੇਤ ਚਾਰ ਵਾਰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨਾਮ ਮਿਲੇਗਾ, ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ 555555।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦੱਖਣੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਜਨਮ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ ਅਤੇ ਚਿਆਂਗ ਰਾਏ ਵਿਚਕਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੋਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਫਰ ਰਾਹੀਂ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਉਡਾਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪਾਗਲ ਹੈ।
ਉਸ ਦੇ ਵਿਹਾਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਇਸ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ?
ਕੀ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਜ਼ ਹੈ?
mrsgr
ਲਨ
@ ਲਿਓਨਾਰਡ ਲਾਸਟਰ ਵੋਟਿੰਗ ਉਸ ਥਾਂ 'ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੋ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਖਰੀ ਐਤਵਾਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਆਂ 'ਤੇ।
ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ: "ਕੋਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ" ਚੁਣਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਪੇਡ ਲਿਫਾਫੇ ਵਿੱਚ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਥਾਈ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਅਕਸਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਵੋਟਿੰਗ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ/ਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਖਾਲੀ ਟਿੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਆਦਿ। ਫਿਰ ਕਿਸ ਪਾਰਟੀ/ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ)। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਭੇਜਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਅਭਿਸਤ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਪੱਖੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਤੇਪ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਜਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਪੰਛੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤਰਸਯੋਗ ਬਿਆਨਾਂ ਲਈ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ... ਬਿਆਨ ਜੋ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ (ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ)...
ਕੁਝ ਗੁੰਮ ਸੀ, ਪਹਿਲਾ ਵਾਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ: "ਮੇਰੀ ਸਹੇਲੀ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੋਟ ਪਾਈ ਸੀ।"
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ (ਕਥਿਤ ਜਾਂ ਹੋਰ) ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਵੇ, ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
1. ਰੈੱਡਸ (ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਕਸੀਨਵਾਦ ਆਦਿ) ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ)
2. ਯੈਲੋਜ਼ (ਅਭਿਸਿਥ ਅਤੇ ਸੁਤੇਪ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵੋਟ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਹੈ: ਵੋਟਾਂ!
ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਲੀਨ (ਸੁਤੇਪ, ਅਭਿਸਤ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਸ਼ਹੂਰ ਥਾਈ ਪਰਿਵਾਰ) ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਚੋਣਵੇਂ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਤਜਰਬਾ।/ਹੁਣ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਉਪਰੋਕਤ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਖੱਬੇ ਜਾਂ ਸੱਜੇ ਪਾਸਿਓਂ ਸੱਤਾ ਹਥਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ (2-2-2014 ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਜ਼ਰੂਰ ਜਿੱਤੇਗਾ। ਅਤੇ ਹੋਰ "ਸੁਧਾਰਾਂ" ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੇਖੋ ਕਿ ਸੁਤੇਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ "ਜਮਹੂਰੀ" ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਗੱਲ ਉਸ ਦੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਸਦੇ "ਸੁਧਾਰ" ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਣਗੇ.
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੁਤੇਪ ਦੇ ਸੇਵਕ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਓ।
ਉਸ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਇਹ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਲੋਕ" ਹਨ. ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ। ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ NSA ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ।
ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਤੁਸੀਂ 50+ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸੁਥੇਪ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਲਗਭਗ 50 ਵਧੀਆ ਹਨ।
ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੱਖਣੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਥੇਪ ਐਟ ਅਲ. ਉਥੇ ਪੋਸਟ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ....
ਬਸ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਯਕੀਨਨ ਸੁਤੇਪ ਨੂੰ ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ - ਉਸਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਓਬਾਮਾ ਤੁਰੰਤ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਕੈਰੀਅਰ ਅਤੇ ਜਹਾਜ਼ ਭੇਜੇਗਾ? ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਉਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਆਵੇਗਾ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਓਹ! ਇਸ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਮਾਲ ਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ: “ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ”।
ਸੁਤੇਪ 'ਦਿ ਪੀਪਲ' ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ)...
ਉਹ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ
ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਥਾਕਸੀਨ ਦੀ "ਵਿਰਸੇ" ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਕ ਗਏ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੇ "ਸੁਥੈਪਸ" ਤੋਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਸੁਤੇਪ ਇੱਕ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬੱਚਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਫੜਦਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖਰਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ
ਮਸ਼ਹੂਰ ਫਿਲਾਸਫਰ ਅਤੇ ਗਾਇਕ ਰੌਬਰਟ ਜ਼ਿਮਰਮੈਨ (ਬੌਬ ਡਾਇਲਨ) ਨੇ 1964 ਵਿੱਚ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਗੱਲਾਂ ਕਹੀਆਂ:
"ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੂਰਖ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ"
ਅਤੇ ਸਿਸੇਰੋ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਪਿਤਾ, ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ:
ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਲ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਾਂਗਾ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਾਂਗਾ!
ਸੁਤੇਪ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੂਹ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ, ਲੋਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਬਿਨਾਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਸੁਤੇਪ ਬੌਸ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਸੁਤੇਪ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੋਣਾਂ। ਦੇਸ਼ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਕਿਸਾਨ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸੱਤਾ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਕਸੀਨ ਵਰਗੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨਾਲ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਇਮ ਰਹੇ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ।
ਪੀਟਰ,
ਬਸ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸੂਚਕ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹਮਲੇ ਕਿਸਨੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਕੋਈ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਧੜੇ ਦੇ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਦੀ ਉਸਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਹੋਈ ਮੌਤ ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਸਨੇ ਕੀਤਾ? ਕਿਉਂਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋ?
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੋਣਾਂ" ਸਹੀ ਹੋ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕੌਣ ਆਵੇਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਸੁਤੇਪ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਸੁਤੇਪ - ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - 25 ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵੋਲਕਸਰਾਡ (ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 1% ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ????) ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸ ਕੋਲ ਜਾਵੇਗਾ? ਚੋਣਾਂ? ਜਿੱਤਣ ਲਈ? ਜੇ ਇਹ ਰੇਡਸ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੁਤੇਪ ਦੇ "ਸੁਧਾਰਾਂ" ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਯੈਲੋ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਸਹੀ! ਪੀਲੇ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ "ਸੁਧਾਰ" ਕਰਕੇ।
ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਸੁਤੇਪ ਦੇ ਵੋਲਕਸਰਾਡ ਲਈ ਸੁਝਾਅ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਿੱਜੀ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ 2 ਜਾਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ (ਸਿੰਘਾ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ 10 ਵੋਟਾਂ)। ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ: ਜੇਕਰ, ਸੁਤੇਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੋਲਕਸਰਾਡ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਸੁਧਾਰਾਂ" ਨੂੰ 1 ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ 2009 ਤੋਂ 2011 ਤੱਕ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ) 2 ਸਾਲ) ਵੀ ਦਾਖਲ ਹੋਏ?
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੀਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਿਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸੁਤੇਪ ਦੀ ਅਜੀਬ "ਚੋਣ ਸਭਾ"। ਮੌਜੂਦਾ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜਮਹੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਤੇਪ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਸਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ "ਤੀਜੇ" ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ), ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੈ। ਹੁਣ ਪ੍ਰਤੀ ਹਲਕੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵਜ਼ਨ ਹੈ (ਟੀਬੀ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ), ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫੂ ਥਾਈ, 50% ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਜੇ ਵੀ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਟਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਜਮਹੂਰੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਨਾਲ ਹੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਬੀਲਿਆਂ/ਕੁਲੀਨਾਂ/ਪਰਿਵਾਰਾਂ (ਲਾਲ ਅਤੇ ਪੀਲੇ ਅਮੀਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ) ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ/ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਤਾਂ ਜੋ ਆਮ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਬਣ ਜਾਵੇ ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ/ਕਬੀਲੇ/ਨੈਟਵਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ।
ਇਸ ਸਮੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਥਾਕਸੀਮ ਆਦਿ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ "ਧਨੁਸ਼" ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਆਜ ਅਤੇ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਬਜਟ ਨਿਯਮ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਕਿਵੇਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੁਣ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਹੈ।