ਫਿਊ ਥਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ 'ਤੇ ਅਗਲਾ ਹਮਲਾ
ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦਾ ਕੋਈ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਫਿਊ ਥਾਈ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਬਦਨਾਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਇਸ ਵੇਲੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਕੇਸ, ਅਰਥਾਤ 2 ਫਰਵਰੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਪੀਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਉਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਥੰਮਸਾਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲੈਕਚਰਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਇਹ ਕੇਸ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਭੇਜਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।
ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੀਟੀ ਅਤੇ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੋਣ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਕਲਣਗੇ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ।
ਪੀਟੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅਪੀਵਾਨ ਵਿਰੀਯਾਚਾਈ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੂ ਥਾਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਊ ਥਾਈ - ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪਾਰਟੀ - ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਲਾਈਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅੱਜ ਅਦਾਲਤ ਓਮਬਡਸਮੈਨ, ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ (ਕੁਝ ਅਸਮਰਥ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਗਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਮੋਚ ਆ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਵ੍ਹੀਲਚੇਅਰ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡਾਈ ਕਦੋਂ ਸੁੱਟੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਜ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਅਸਥਿਰ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।
(ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 19 ਮਾਰਚ 2014)
ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ - ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ - ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ - ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਹਿ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਜੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ) ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਕਾਰਨ ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਆਜ਼ਾਦ' ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਕਮਰਿਆਂ ਰਾਹੀਂ, ਪਾਵਰ ਬਲਾਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋਸਤਾਨਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀਟਾਂ 'ਤੇ ਬਿਠਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਵਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ, ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਐਨਏਸੀਸੀ (ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਮੇਟੀ) ਵਰਗੀਆਂ 'ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ' ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੁਤੰਤਰ ਪਰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 2006 ਦੇ ਫੌਜੀ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਅਤੇ 2007 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਹੈ।
ਬੈਂਕਾਕ ਪੰਡਿਤ, ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਵੈਬਸਾਈਟ, ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਚਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:
1 ਯਿੰਗਲਕ 2 ਫਰਵਰੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣ ਤੱਕ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਬਾਅਦ ਵਾਲੀ ਮੇਰੀ ਤਰਜੀਹ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵੀ ਦੁਬਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ।
2 ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ
3 ਯਿੰਗਲਕ ਅਤੇ ਸੁਤੇਪ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
4 ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਵਿੱਚ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ?)
1 ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ 2 ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ 3 ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਅਤੇ 4 ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਇੰਝ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 4 ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਨੱਚਣਗੀਆਂ….
ਜੇਕਰ "ਟੀ-ਪਰਿਵਾਰ" ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਤਾਂ 2 ਉਚਿਤ ਵਿਕਲਪ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਝਗੜੇ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸ ਰੁਕਾਵਟ ਦਾ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਲਈ ਫੂ ਥਾਈ ਨਾਲ ਬੈਠਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਛਾਪੂਰਣ ਸੋਚ ਹੀ ਰਹੇਗੀ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ…
ਟੀਨੋ, ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 'ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਖਤਾਪਲਟ' ਹੋਵੇਗਾ? ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪੀਟੀ ਕੈਂਪ ਤੋਂ ਬਦਲਵੇਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ. ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਵਿਕਲਪ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਦਿਖਦਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਵੈਸੇ ਵੀ, ਕਦੇ ਵੀ ਉਦਾਸ ਦਿਨ ਨਹੀਂ।
ਮੈਨੂੰ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਖਤਾਪਲਟ" ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ।
ਖੋਜ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ 1994 (10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ "ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬਚੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:
1. ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਰਸਮੀ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
2. ਜਨਤਾ ਦਾ, ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਲਿਖਦੇ ਹਨ: ਅਸੀਂ (ਉੱਚ) ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਹੁਣ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ;
3. ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਖਿਆ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਿੰਦੂ 1 ਵਿੱਚ (ਮਾਮੂਲੀ) ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਭਿਜੀਤ ਅਤੇ ਸੁਤੇਪ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ; ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ ਦੇ ਕਈ ਨੇਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲੱਗੇ ਹਨ। ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਗਵਰਨਰ (ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ) ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਪਿਆ, ਮੌਜੂਦਾ ਗਵਰਨਰ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਬਹੁ-ਪਾਰਟੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ।
ਅਤੇ ਠੀਕ ਹੈ. ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨਹੀਂ। ਬਸ ਇਨਸਾਫ.