ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਹੜਤਾਲ ਕੀਤੀ
ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਦ ਐਡਮਨਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਪੀਸ ਐਂਡ ਆਰਡਰ (ਕੈਪੋ) ਵੱਲੋਂ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿਆਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੋਲ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੇਠਾਂ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੈਪੋ ਦੋਵਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕੈਪੋ (ਬੈਂਕਾਕ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੰਸਥਾ) ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਵਿਲ ਕੇਸ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ (ਦੇਖੋ: ਰੈੱਡ ਸ਼ਰਟ ਰੈਲੀ ਬੰਦ; ਕੈਪੋ ਨੂੰ ਰਾਜੇ ਦੇ ਦਖਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ). ਕੋਰਟ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਪੋ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਧਮਕੀਆਂ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੰਭਵ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੈਪੋ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ।
ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ, ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਥਵਿਲ ਪਲੇਨਸਰੀ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਕਰਕੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਭਰਜਾਈ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਬਨਿਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਟੀ ਕੁਰੱਪਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਨਏਸੀਸੀ) ਨੇ ਵੀ ਕੈਪੋ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। NACC ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਾਵਲ ਨੀਤੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਵਜੋਂ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਗਿਰਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਰਹੀ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਸੈਨੇਟ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ NACC ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸੁਪਚਾਈ ਸੋਮਚਾਰੋਏਨ ਕੋਲ ਵੀ ਕੈਪੋ ਲਈ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਹਨ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਪੋ ਕੋਲ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਭਿਸਤ ਨੇ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਕੈਪੋ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਸਿਆਸੀ ਖਲਾਅ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਿਹਾ। ਇੱਕ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਉਸਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
(ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, ਅਪ੍ਰੈਲ 19, 2014)
ਫੋਟੋ ਹੋਮਪੇਜ: ਕੈਪੋ ਦੀ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਸਾਹਮਣੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਅੱਧਾ ਫਰੇਮ ਵਾਲਾ, Capo CEO ਚੈਲੇਰਮ ਯੂਬਾਮਰੁੰਗ।
ਪਿਛਲੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਅਰਾਜਕ ਅਪ੍ਰੈਲ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਾਹ ਰੋਕਿਆ: ਕੀ ਅੱਜ ਪਰਦਾ ਡਿੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਆਸੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ
ਫਿਊ ਥਾਈ: ਕੋਈ ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਨਹੀਂ ਹਟੇਗਾ
ਉਚਾਰਨ ਸੁਤੇਪ ਗਲਤ ਹੈ; ਸਰਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇ
ਪਰਿਵਰਤਨ ਸਿਰਫ਼ ਆਜ਼ਾਦ ਚੋਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਸੁਤੇਪ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਜਮਹੂਰੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਤੋੜ-ਭੰਨ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੂਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਗੀਰੂ ਜਾਂ ਕੁਲੀਨਵਾਦੀ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਸਗੋਂ ਇਨਕਲਾਬ ਰਾਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਬਾਦੀ ਦੀ ਬਗ਼ਾਵਤ ਜਿਸਦਾ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਆਬਾਦੀ....
ਕ੍ਰਿਸ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੋਲਡ ਬਿਆਨ ਹੈ। ਆਉ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ ਜਿੱਥੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਫੌਜੀ, ਕੁਲੀਨ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਠੋਸ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ:
- ਮਿਰਚ
- ਅਰਜਨਟੀਨਾ
- ਬੋਲੀਵੀਆ
- ਇਕਵਾਡੋਰ
- ਪੈਰਾਗੁਏਨ
- ਉਰੂਗਵੇ
- ਕੋਲੰਬੀਆ
- ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ
- ਪੇਰੂ
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰਾ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮਹਾਂਦੀਪ ਹੁਣ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਮਹੂਰੀ ਹੈ।
ਡਰਾਇੰਗ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ, ਕ੍ਰਿਸ 😉
ਪਿਆਰੇ ਕੋਰ
ਇਹ ਇੰਨਾ ਦਲੇਰ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਿੱਥੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੇ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਹੈ। ਮੈਂ VIA ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਜਬਰ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਜਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਜ਼ਾਦ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ 'ਤੇ 'ਲੜੇ' ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਹੋਣ। ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਗੀਰੂ ਜਾਂ ਕੁਲੀਨ ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਚੋਣਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ।
ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 'ਇਨਕਲਾਬ' ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਬਿਹਤਰ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ 'ਇਨਕਲਾਬ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਵਿੱਚ 1979 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੈਂਡਿਨਿਸਟਾ ਇਨਕਲਾਬ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਸੋਮੋਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅੱਜ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਅਜੇ ਵੀ ਪੱਛਮੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ ਵਿੱਚ (ਹੈਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਸੈਂਡਿਨਿਸਟਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਸਾਰੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਮੀਰ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸੈਂਡਿਨਿਸਟਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
ਇਨਕਲਾਬ ਹਿੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਸੰਚਾਲਕ: ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਚਰਚਾ ਨਾ ਕਰੋ।
ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲੇ ਹਨ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਇਸਦੀ ਟ੍ਰਾਈਸ ਪੋਲਿਟਿਕਾ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਇਸ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਨਵੀਂ ਸੋਚ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ।
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ, 1848 ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਰੂਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 1917 ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਕੁਲੀਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਮਤੇ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, (ਟ੍ਰੀਅਸ ਪੋਲਿਟਿਕਾ) ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।