ਅੱਜ, ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਜੰਟਾ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: “ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਫੌਜ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਖੁਸ਼ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਫੌਜੀ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।
ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਵੀਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ: “ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੜਕੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ। ਲੋਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ।''
ਆਲੋਚਕ ਇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਾਪੇਖਿਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਿਰਫ ਸਖ਼ਤ ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਸੰਪਾਦਕ ਵਸਾਨਾ ਨਾਨੁਅਮ ਲਿਖਦੀ ਹੈ, “ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸਥਾਈ ਹੈ। "ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਾਸਨ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਥਾਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।" ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਬੰਬ ਹਮਲੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਿੰਸਾ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜੰਟਾ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਚੰਗੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੰਟਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ: “ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀ 200 ਫੀਸਦੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਹਾਂ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
Het had ook best zonder die Chinese onderzeeërs gekund…de ondiepe wateren zijn hier zelfs ongeschikt voor. Dit is spijtig genoeg een miljardenverspilling…en dat terwijl er nog zovelen met moeite de eindjes aan mekaar kunnen knopen.
ਘਰੇਲੂ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਤਾਇਨਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਤੋਂ "ਛੁਪਾਉਣਾ" ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਜਾਂ ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ ਤੋਂ ਜਵਾਬੀ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜੇ ਉਹ ਖੋਖਲੇ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ, ਮਾਈਨਿੰਗ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸਪੈਸ਼ਲ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਡਿਪੌਪਸ਼ਨ ਲਈ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਨ।
Geen enkel land koopt onderzeeërs om voor hun eigen kust te opereren. Zelfs als die wateren diep zijn. Dat is inderdaad volstrekt zinloos.
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਰੀਦ ਹੈ.
ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਮਰੀਨ ਆਦਮੀ ਹਾਂ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਬੈਂਕਾਕ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਾਨ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜੈਕ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਸੜਕਾਂ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ 4 ਲੇਨਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ਮੁਰੰਮਤ ਜਾਂ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਬਹੁਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਰਹਿਣ ਦਿਓ।
WWII ਤੋਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਫੌਜੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਫੌਜੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨਾ ਕਰੋ।
Pearl Harbour kon toen ook, maar is nu onbestaande door een uitgebreid waarschuwingssysteem. Hoeft zelfs geen personeel meer achter te zitten.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ.
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਕਿਉਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬੇਕਾਰ ਹੈ।
ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ "ਜੇ ਉਹ ਘੱਟ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ, ਮਾਈਨਿੰਗ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸਪੈਸ਼ਲ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਡਿਪੌਪਸ਼ਨ ਲਈ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਨ।"
Je mag torpederen van schepen in buitenlandse rivieren, havens er ook bij rekenen als je dat gelukkig maakt, maar ik vrees dat onderzeeërs daar tegenwoordig niet meer geraken. En als ze er al geraken denk ik niet dat ze nog weggeraken. Niemand gaat zijn onderzeeërs daarvoor opofferen. Mijnen leggen voor een haven heeft evenveel effect en zeker als er een oploopt en de rivier blokkeert.
In het voorbeeld dat je aanhaalt was Thailand bezet door Japan. Er waren dus Japanse schepen op die rivier en een Nederlandse duikboot heeft die daar aangevallen.
ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ?
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਡੱਚ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਵੈਡਨ ਟਾਪੂਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸ਼ੈਲਡਟ, ਮਾਸ ਅਤੇ ਰਾਈਨ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਗ੍ਰਾਫ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖਾਸ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਰੱਖਿਆ ਖਰਚ 2006 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, 2010 ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ।
ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਜਾਣੂਆਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ) ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਡੇਢ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀਆਂ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸੁਣੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.
ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਧਾ ਅਜੇ ਬਾਕੀ ਹੈ।
ਆਰਡਰ ਕੀਤੀਆਂ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਅਤੇ ਟੈਂਕਾਂ ਦਾ ਪੈਸਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਸ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।