ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਚ 9 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਫਿਰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ

ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੁਆਰਾ
ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹੈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਖ਼ਬਰਾਂ
ਟੈਗਸ:
ਜੂਨ 19 2018

ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ 26 ਸਾਲਾ ਥੀਰਾਸਾਕ ਲੌਂਗਜੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ। ਇਹ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਟੀਕੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ 2003 ਵਿੱਚ ਫਾਇਰਿੰਗ ਸਕੁਐਡ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਸੀ। ਹੁਣ ਇਹ ਸੱਤਵੀਂ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਲਗਾ ਕੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਉਸਨੇ ਜੁਲਾਈ 2012 ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 17 ਸਾਲਾ ਲੜਕੇ ਦੀ ਚਾਕੂ ਮਾਰ ਕੇ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ 24 ਵਾਰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਦਾ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਲੈ ਕੇ ਫਰਾਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਅਪੀਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਰਸ ਪੂਰੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਜ਼ਾ ਕਾਇਮ ਰਹੀ।

ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੁਬਾਰਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ, ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ।

ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ

55 ਜਵਾਬ "9 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ"

  1. ਬਰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ ਸਿੱਧ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨਾਲ, ਬੇਗੁਨਾਹ ਅਕਸਰ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ)।

    • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਨੇ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ?

      • ਬਰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਬੱਚਾ ਹੋਣ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਿਆਰੀ ਮਤਰੇਈ ਧੀ ਹੈ ਜੋ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।
        ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਵੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਮੇਰੇ ਹੋਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜੇ ਦੋਸ਼ ਅਟੱਲ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
        ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਉੱਪਰਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਮੈਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਰਹਾਂਗਾ।

      • DD ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਲਈ 24 ਚਾਕੂਆਂ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

        • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਹਾਂ। ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੋਈ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬਦਲਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋ ਤਾਂ ਸ਼ਰੀਆ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਹੈ। ਪੱਥਰ ਵਿਭਚਾਰੀ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

        • ਸਟੀਵਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕ ਮਾੜੇ ਜੱਜ ਹਨ।

      • ਕੀਜ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਬੱਚਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੋਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਜ਼ਾ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ

  2. ਗੁਸ ਸਰਲਸੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ! ਇੱਕ 17 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ (ਕਤਲ) ਦੀ ਜਾਨ ਕੁਝ ਸੈਂਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਲਈ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਦਾਗ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਬੰਦ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ? ਫਿਰ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ!

  3. ਗੁਸ ਸਰਲਸੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ 100% ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ।

  4. ਲਕਸੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਖੈਰ,

    ਜੇ ਉਸਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

    • ਰਾਏ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਜੇ ਇੱਕ ਥਾਈ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਜਾਂ ਉਮਰ ਕੈਦ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਹਰ ਥਾਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੇਗਾ, ਅਜੀਬ ਪਰ ਸੱਚ ਹੈ!

      • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਸਿਰਫ਼ 'ਥਾਈ' ਹੀ ਨਹੀਂ। ਉਮਰ ਕੈਦ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਭੀਖ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਾਫੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕੇ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਟੀਵੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਅਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕੋਈ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੌਤ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਮੌਤ ਤੱਕ ਬੰਦ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਆਸਾਨ, ਹਲਕਾ, ਬਾਹਰ ਦਾ ਰਸਤਾ ਹੈ।

        ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੇਕਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਹੋਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, 'ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ' ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ 100% ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਠੱਗਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਮਰ ਭਰ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓ।

        ਇਸਲਈ ਮੌਤ (ਕਈ ਵਾਰ? ਅਕਸਰ? …?) ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਲੋਚਦੀ ਹੈ। ਉਮਰ ਕੈਦ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ।

        ਗੂਗਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਪਰ ਇਸ ਲਈ 1-2-3 ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਲੱਭ ਸਕਿਆ:
        "ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਕੈਦੀਆਂ ਨੇ ਬੇਅੰਤ ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।" ਅਤੇ “ਰਿਪੋਰਟ, ਜਿਸ ਨੇ 14 ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਗਏ ਕਾਤਲਾਂ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੈਰੋਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। "

        ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੁਣ ਅਚਾਨਕ ਦੁਬਾਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਬਣਨ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। .

        - https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
        - https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us

      • ਸਹਿਯੋਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਰਾਏ,
        ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਜੁਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - 26 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਤੱਕ ਥਾਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ? ਇਹ ਡੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਖੇਡਾਂ, ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਸ਼ੋ-ਆਰਾਮ ਆਮ ਹਨ।
        ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ।

        ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਮਰ ਕੈਦ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਢੁਕਵੀਂ ਸਜ਼ਾ (ਵੱਧ ਬਦਲਾ) ਹੈ।

        ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ - ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ - ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਵਾਧੂ ਫਾਇਦਾ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

  5. ਬੌਬ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ "ਸਵੀਕਾਰ" ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਚੋਰੀ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ 24 ਵਾਰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਹੈ?!

  6. ਨਿੱਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇੱਥੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇੱਕ EU ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ EU ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
    ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।

    • ਬਰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੀ ਪਿਛਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੜ੍ਹੋ।
      ਸਵਾਲ ਇਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਕਦੇ ਮਿਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਜਾਣੂ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ 🙂

      • ਨਿੱਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਉਹ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸੋਚਣਗੇ।

  7. ਪੈਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਹੁਤ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਨਰਮ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ...

    ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਚੁਣਿਆ ਹੈ!

  8. ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਜੇ ਡਕੈਤੀ ਕਤਲ ਮੌਤ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਡਕੈਤੀ ਕਤਲੇਆਮ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹੁੰਚ ਉਸ ਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪਾ ਲਿਆ ਹੋਵੇ), ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਜ਼ਹਿਰ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹਨ।

    ਇਤਫਾਕ ਨਾਲ, ਹੀਲੀਅਮ ਗੈਸ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮਿਹਰਬਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।
    15 ਸਕਿੰਟ ਪਾਸ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ।

    ਕੀ ਕੋਹ ਤਾਓ ਦੇ ਉਹ ਦੋ ਬਰਮੀ ਮੁੰਡੇ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਅਗਲੇ ਹੋਣਗੇ?

  9. ਹੈਨਰੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਅਟੱਲ ਹੈ, ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ ਹੈ।

  10. ਐਡਵਿਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਜੇਕਰ ਇਹ 100% ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਜ਼ਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਵੀ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

    • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਨੇ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ?

      • ਥੀਆ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਕੀ ਮੈਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਮੇਰਾ ਬੱਚਾ ਅਜਿਹਾ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।
        ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜ ਲਈ ਜਾਨਲੇਵਾ ਹੈ।
        ਐਨੀ ਫੈਬਰ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਉਹ ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।

        ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਾਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ
        ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜਾ ਸਵਾਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੈ।

      • ਗੀਰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਹਾਂ
        ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਅਕਸਰ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਟੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ।

        • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਜਾ ਮਾਫ਼ੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। 2009 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਰਾਜੇ ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਕੜੇ ਮੁਆਫੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ।

          • ਕੀਜ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਪਿਆਰੇ ਟੀਨੋ, ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਟੱਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ?

            • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

              ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ। ਮੈਂ ਉਸ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ, ਅਤੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਸਮਝਿਆ ਹੈ।

        • ਨਿੱਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਦਰਅਸਲ, ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਅਤੇ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮੀਰਾਂ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸਜ਼ਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ।

          • ਨਿੱਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ, ਅਰਥਾਤ ਸਿਪਾਹੀ ਜੋ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ, ਕਤਲ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

    • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਤੁਸੀਂ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ: ਸਿਰ ਕੱਟਣਾ, ਡੁੱਬਣਾ, ਫਾਇਰਿੰਗ ਸਕੁਐਡ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕੁਰਸੀ, ਟੀਕਾ ਜਾਂ ਦਾਅ? ਓਹ, ਮੈਂ ਸਲੀਬ ਦੇਣਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ. ਸਿਰ ਕੱਟਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਹੈ।

      • ਥੀਓਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਪੱਥਰ ਮਾਰਨਾ ਨਾ ਭੁੱਲੋ. ਕੀ ਰਾਜ ਇਸ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

        • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਜੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਾਂਸੀ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ? ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸਸਤੇ. ਕੋਈ ਖੂਨ ਨਹੀਂ। ਜਾਂ ਪੱਥਰ ਮਾਰਨਾ?

        • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਪੱਥਰਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਦੇਖਣਾ ਟੈਕਸ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਇੱਟਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਟੈਕਸ?

          https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8

    • ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਿਆਰੇ ਐਡਵਿਨ, ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਸਤਾ ਹੈ?
      ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ।
      ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੰਧ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
      ਇਹ ਸਸਤਾ ਵੀ ਹੈ।
      ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਇੰਨੇ ਗਾਰਡਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

      • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲੇਗਾ ਕਿ ਫਾਂਸੀ ਉਮਰ ਕੈਦ ਨਾਲੋਂ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਤੀ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਤਪੱਸਿਆ ਜਾਂ 'ਲਗਜ਼ਰੀ' ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਦੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਨ।

        ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੀ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਜਾਂ ਔਸਤ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ ...

        ਮੈਨੂੰ "ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰੋ" ਸਕੈਚ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਈ:
        https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg

        ਜਵਾਬ: ਸਰ, ਅਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਰਾਹੀਂ ਹਰ ਵਿਹਾਰਕ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮੰਦੀ ਦਾ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। (…)
        ਬੌਸ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ?
        ਸਹਾਇਕ: ਸਰ, ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਹੋਈ ਸੀ।
        ਬੀ: ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ?
        A: ਨਹੀਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
        ਬੀ: ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਓ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।
        ਜਵਾਬ: ਕੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
        ਬੀ: ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਪੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ.
        (..)
        ਬੀ: ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਦੋਸਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨੀਲੇ-ਆਸਮਾਨ ਦੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਕੀ ਕੋਈ ਠੰਡੇ ਦਿਲ ਵਾਲਾ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਡਲ ਵਿੱਚ ਗੈਸ ਪੰਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ।

        ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਾਈਡ ਟ੍ਰਿਪ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.

  11. ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਥਾਈ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ 500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਾਲੇ ਕੈਦੀ ਹਨ, ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਬਾਕੀ ਕਤਲ ਲਈ।
    2009 ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਆਖਰੀ ਦੋ ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਨਸ਼ਾ ਤਸਕਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
    ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਗਏ ਨਸ਼ਾ ਤਸਕਰਾਂ ਦੀ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਕਹਾਣੀ ਪੜ੍ਹੋ:

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/

    • Fred ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਤਲ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਿਸਕੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਵਗਦੀ ਹੈ। ਅਣਗਿਣਤ ਲੋਕ ਇਸ ਨਾਲ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਰਿਵਾਰ ਤਬਾਹ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਸਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸੰਗ ਸੋਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਅਫੀਮ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਜਾਂ ਵਿਸਕੀ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਵਿੱਚ ਆਖਰਕਾਰ ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਹੈ।
      ਡਰੱਗ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਖੰਡੀ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।

      • ਰਾਏ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        @ਫਰੇਡ। ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਇਕਪਾਸੜ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ 90% ਆਬਾਦੀ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇੱਕ ਡਰਿੰਕ ਪੀਂਦੀ ਹੈ, 40% ਕਦੇ-ਕਦੇ ਸਾਂਝੀ ਸਿਗਰਟ ਪੀਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 10% ਆਬਾਦੀ। ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ 60% ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਲੋਕ ਹੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਬੁਝਾਰਤ ਹੱਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।

      • ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਾਤਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਸੀ।
        ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਚਿੰਤਕ ਲਈ 24 ਛੁਰਾ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ।
        ਬੇਕਾਬੂ ਗੁੱਸਾ ਹੈ।

        ਇਹ ਕਤਲ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਹਾਡੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ?
        ਜੇਕਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ (ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ) ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਕਤਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ।

        ਇੱਥੋਂ ਦਾ ਪਿੰਡ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਖਿੱਚਦਾ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
        ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਹੈ.
        ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਪਰਤਾਵੇ ਬਹੁਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

        ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 8 ਗੋਲੀਆਂ ਤੱਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ 1 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਨਾਬਾਲਗ ਹਿਰਾਸਤ ਹੈ।
        (8 ਗੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।)
        ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਉੱਥੇ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਘਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ.
        ਭੋਜਨ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਪੇਸ਼ੇਵਰ, ਸਖ਼ਤ, ਪਰ ਦੋਸਤਾਨਾ ਵੀ ਹੈ।
        ਕੁੜੀਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਔਖਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੋਸਤ ਹਨ।

        ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਹੈ।

  12. ਗੀਰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਜੇਕਰ ਤੱਥ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।
    ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹਨ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

  13. ਬੇਅਰਹੈੱਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇੱਥੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵੀ ਮਿਲ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸੋਗ ਦੀ ਉਮਰ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
    ਕਰਜ਼ਾ 1000% ਸਾਬਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
    ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਡੌਟਰੋਕਸ ਹੋਰੀਅਨ ਫੌਰਨੀਰੇਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ
    ਦਲੀਲ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.

  14. ਮਾਰਿਨਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵੀ ਮਨਮਾਨੀ ਹੈ।
    ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇੱਕ ਵਿਭਚਾਰੀ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਿਭਚਾਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦਾ ਵੀ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਘਿਨਾਉਣੀ ਹਰਕਤ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲਏ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੁਬਾਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਕਿਉਂ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਚੋਰ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਭਿਆਨਕ ਕਾਰੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸ਼ੀਡਾਮਰ ਪਾਰਕ ਕਤਲ ਅਤੇ ਪੁਟਨ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਤਰੱਕੀ ਹੈ।

    • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਮਨਮਾਨੀ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ ਸੈਂਕੜੇ ਭਿਆਨਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕਤਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

  15. ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਫਾਂਸੀ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ। ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ:

    http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/

  16. ਹੈਨਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
    ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਸਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੁਣ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ।
    ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
    ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
    ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੈਠਣਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ।
    ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
    ਕਈ ਕੈਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ.
    ਆਪਣੇ ਲਈ ਵੀ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ 30 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ।
    ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦਾ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਮੋੜੋ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਤਲ ਕੀਤਾ, ਕਤਲ ਹੋਏ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਉਮਰ ਕੈਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਿਖਾਓ?
    ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਨਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹਨ, ਇਹ ਜਵਾਬ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗਾ.
    ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯਕੀਨਨ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।

  17. ਥਿਓ ਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਕੀ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਰੁਝਾਨ ਬਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?

  18. ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
    ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦਾ ਇਕਬਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਤਲ (ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਾਲਾਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ।

  19. ਜੀਜੇ ਕਰੋਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇੱਕ ਰੋਕਥਾਮ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਜੇ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਨਿਰੋਧਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਂਗ ਹੀ ਮਨਮਾਨੀ ਨਿਆਂ ਦਾ ਰੂਪ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਮੀਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੈ। ਐਮਨੈਸਟੀ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਨਾ ਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਜੱਜ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੂਸੀਆ ਡੀ ਬਰਕ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਜਾਂ ਪੁਟਨ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜੱਜਾਂ ਨੇ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੈਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬੈਂਗ ਖਵਾਂਗ ਵਰਗੀਆਂ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪਹਿਲੇ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੁਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, 20 ਜੂਨ ਦੀ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਮਾਰਚ 2018 ਤੱਕ, 510 ਲੋਕ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 193 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਪੀਲ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

  20. ਵੈਨ ਡਿਜਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਅੱਖ ਦੇ ਬਦਲੇ ਅੱਖ ਅਤੇ ਦੰਦ ਦੇ ਬਦਲੇ ਦੰਦ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ?
    ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕੌਣ ਹਾਂ,
    ਸਿਰਫ਼ ਭਿਆਨਕ ਜਵਾਬ

  21. ਕੀਜ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਇਤਫਾਕਨ, ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, 'ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਅੰਤ' ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਉਂ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ। ਮੈਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ: ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲਈਆਂ ਹਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਜਿਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ? ਮੈਂ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ: ਤੁਸੀਂ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਬਦਲਾ/ਬਦਲਾ? ਤਪੱਸਿਆ? ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਇਨਸਾਫ਼? ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਾਜ? ਪੁਨਰ ਏਕੀਕਰਨ? ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?

    • ਪੈਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ।

      ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ:

      1) ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਲੱਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਮਾੜੀ ਦਲੀਲ!
      2) ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਜੇ ਪੀੜਤ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਪਿਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰੋਗੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਦਲੀਲ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਰ ਬਚਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦਾ ਲੱਗੇਗਾ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ।

      ਮੈਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ:

      1) ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ, ਸੱਭਿਅਕ ਰਾਜ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
      2) ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਕਸੂਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ 100 ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਵਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
      3) ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ।
      4) ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

      ਮੇਰੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਚ ਗਈਆਂ।

      • ਥੀਓਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        5) ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਈਸਾਈ, ਮੁਸਲਿਮ, ਹਿੰਦੂ, ਬੋਧੀ ਕਹਿਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਪਰਦਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ) ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ।

        • ਪੈਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਲਾਮ ਦੇ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸ਼ਰੀਆ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ !!!

          ਇਹ ਧਰਮ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

          ਨਹੀਂ, ਮੇਰੀ ਉਸ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਉੱਚੀ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ...

          ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਇਸ਼ਨਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ...

          • ਥੀਓਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਮੈਂ ਧਰਮ ਦਾ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਸਲਾਮ ਅਤੇ ਸ਼ਰੀਆ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਮੈਂ ਜੋ ਪੜ੍ਹਿਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰੀਆ ਕਾਨੂੰਨ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੇਵਤੇ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਇਸਲਾਮੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹਨ।
            ਇਸ ਲਈ ਮੁਹੰਮਦ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਰੀਆ ਨਾਮਕ ਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
            ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ.

  22. ਟੌਮ ਬੈਂਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਈ ਬੋਧੀ ਹਨ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਮੱਖੀ ਜਾਂ ਕਾਕਰੋਚ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਧਰਮ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
    ਕੀ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇਸਾਈ ਜਾਂ ਮੁਸਲਮਾਨ ਹਨ?


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ