ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਡੱਚ ਮੰਤਰੀ ਗ੍ਰੈਪਰਹੌਸ ਬ੍ਰਾਬੈਂਟ ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪ ਦੇ ਮਾਲਕ ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹਵਾਲਗੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਇਸ ਹਫਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਗੇ।

ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ 2015 ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 103 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਉਸਨੂੰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਲਈ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਡੱਚਮੈਨ ਦੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਵੀ 12 ਸਾਲ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਸਾਫਟ ਡਰੱਗ ਤਸਕਰੀ ਤੋਂ ਲਾਂਡਰ ਕੀਤਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ ਸੀ। ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਬ੍ਰਾਬੈਂਟ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਚਲਾਈਆਂ।

ਹਾਊਸ ਆਫ ਰਿਪ੍ਰਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵਜ਼ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੇਪਰਹੌਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਥਾਈ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਅਤੇ ਥਾਈ ਨਿਆਂ ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

NRC ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਰੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਗ੍ਰੇਪਰਹਾਸ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਵਾਲਗੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਫਿਰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪੂਰਾ ਪੜ੍ਹੋ NOS ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸੁਨੇਹਾ

"ਵਾਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਗ੍ਰੈਪਰਹਾਸ" ਦੇ 79 ਜਵਾਬ

  1. ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਕੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਡੱਚ ਲੋਕ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਉੱਥੇ ਸਿਰਫ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ?

    ਫਿਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਧ ਹੈ.

    • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। 2017 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਥਾਈ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ 13 ਡੱਚ ਲੋਕ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਾਲ ਲਈ ਕੋਈ ਨੰਬਰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।

    • ਲੀਓ ਥ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਕਿਹੜੀ ਖੁਸ਼ਬੂ ਹੈ? ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਥਾਈ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਥਾਈ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਡੱਚ ਕੈਦੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਅਗਲੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਯੁਤ ਕੋਲ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਜੋ ਵੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਯੁਤ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗੀ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।

    • ਐਨੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇਹ ਬਦਬੂ ਜ਼ਰੂਰ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, 2 ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਗਏ ਸਨ (ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੀ) ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਡਰਿੰਕ ਪੀਣ ਲਈ, ਇਹ ਫੋਟੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੱਗ ਰਹੀ ਸੀ ਸਮਾਂ, ਇਹ ਸੱਜਣ ਗਲਤ ਸਨ। ਇੱਥੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵੇਨ ਨਾਲ ਟੱਕਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਖਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹੁਣ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਅਜੀਬ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਆਇਆ

      • ਜਾਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਪਿਆਰੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਐਨੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਜਾਣ ਦਾ ਰਿਵਾਜ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ (ਗੰਭੀਰ) ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਫੋਟੋ ਤੋਂ ਇਹ ਸਭ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹਨ.

    • ਥੀਓ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਜੀ ਹਾਂ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵੀ ਥਾਈ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ।
      ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਡੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ ਸੀ ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਡੱਚ ਪਾਸਪੋਰਟ ਸੀ।
      ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨਾਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
      ਵੱਡੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
      ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੋਂ ਕਮਾਇਆ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ।
      ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

  2. ਲੀਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਡੱਚ ਲੋਕ ਫਟ ਸਕਦੇ ਹਨ

  3. ਬੈਨ ਜੈਨਸੈਂਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇਗਾ। ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦਾ ਜਾਣਕਾਰ ਹੈ?

    • ਪੈਟਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਡਿਊਟੀ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ, ਇਸ ਬੇਤੁਕੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਮਾਸਟਰਮਾਈਂਡ, ਲੂਕਾਸ ਵੈਨ ਡੇਲਫਟ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਬੈਗ ਪੈਕ ਕਰਨੇ ਪਏ। ਮੰਤਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਗੰਦਗੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

  4. ਜੋਓਪ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਰੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਉਸ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਉਸ ਆਦਮੀ ਕੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੰਤਰੀ ਗ੍ਰੇਪਰਹੌਸ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਿਤਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਹੋਰ ਲੋਕ ਇਸ ਲਈ ਹਨ।
    ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈ ਆਪਣੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਖਲ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ।

  5. ਕੀਸ ਜਾਨਸਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਅਜੀਬ ਸਥਿਤੀ. ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਹੱਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਹਵਾਲਗੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
    ਅਤੇ ਹਾਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਈ ਡੱਚ ਲੋਕ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ।

  6. ਕੋਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੀਰ ਗ੍ਰੇਪਰਹੌਸ ਕੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਾਰਕੋ ਰਾਜ ਬਣਨ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਹੈ
    ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ 1 ਬਣ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਉਹ ਇੱਥੇ ਆ ਕੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਛੱਡਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
    ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ !!!

    • ਕੋਰਨੇਲਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ, ਮੈਂ ਡਰਦਾ ਹਾਂ.

  7. ਕੋਰਨੇਲਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸਰਕਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਖੁਦ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। Pffft………….

  8. cees kitsero ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਕਾਹਲੀ ਕਿਉਂ? ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕੀ ਇਹ?!

    • ਸਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਹੈਸਟ?
      ਜਾਂ ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ?
      ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਹੈ। ਡੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੇ ਹੱਥੋਂ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੋਕਪਾਲ ਦੁਆਰਾ।

      • ਸਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਨੈਸ਼ਨਲ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਥੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰੋ: https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/rapport/20190014%20%20R%20%20201708510%20%2011-3-2019.pdf

        ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੇਪਰਹਾਸ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨੁਕਸਾਨ ਕੰਟਰੋਲ?

      • ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਕਾਰਨ ਉਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੈ।
        ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਡੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ।
        ਉਸ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
        ਉਹ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।

  9. ਕੰਚਨਾਬੁਰੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਰੂਡੀ।
    ਗਲਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਹਾਂ ਸਲੇਟੀ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਕਮੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਰੌਲਾ ਨਾ ਪਾਓ।
    ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇੰਨਾ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਗੰਧ ਹੈ.
    ਆਓ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ:
    ਬ੍ਰਾਬੈਂਟ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪਾਂ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਡੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੁਆਰਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ 2008 ਤੋਂ ਪੱਟਾਯਾ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਡੱਚ ਓਐਮ ਨੇ 2011 ਤੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ, ਉਸਦਾ ਭਰਾ ਫ੍ਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਬੈਂਟ ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪ ਚੇਨ ਦੇ ਕਈ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਡਰੱਗ ਮਨੀ ਦੀ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਮੁਤਾਬਕ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਨੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਰਾਹੀਂ ਕਰੀਬ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਕਮਾਏ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

    • RuudB ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਕੋਲ ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਰੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੇ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਦਿੱਤੇ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਲਿਆ" ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਜਿੱਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ? ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਥੋੜਾ ਅਮੀਰ?

  10. ਵਿਲੀਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਕੀ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਾ ਕਰੋ. ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕਥਿਤ ਡਰੱਗ ਆਮਦਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। Grappenhaus ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਉਸ ਨੂੰ (ਭੀ) ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦਿਓ।

  11. ਰਿਚਰਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੁੰਡੇ ਸਹੀ,

    ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਤਰਸਯੋਗ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਸੌਦਾਗਰ ਦੀ, ਗਰੀਬ ਆਦਮੀ ਨੇ ਨਸ਼ਾ ਵੇਚ ਕੇ ਹੀ ਅਮੀਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

    ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਨੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ।
    ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਉਸਦੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਪੁਨਰਵਾਸ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਾਹਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ।
    ਇੱਕ ਡੱਚਮੈਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਸਿੰਟਰਕਲਾਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।

    • Fred ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਖੰਡ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਰਾਏ ਰੱਖਦੇ ਹੋ?

    • ਲੀਓ ਥ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਰਿਚਰਡ ਫਿਰ ਵੀ,
      ਮੈਨੂੰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ 'ਦਰਦਸ਼ੀਲ ਡਰੱਗ ਡੀਲਰ' ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਫੀ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਇੱਕ ਚੁਸਤ ਵਪਾਰੀ ਵਜੋਂ ਉਸ ਨੇ ਚੇਨ ਵੇਚ ਕੇ ਲੱਖਾਂ ਕਮਾਏ ਹਨ। ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਸੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ, ਜੋ ਹੁਣ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਨੁਸਖੇ 'ਤੇ ਕਈ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫਾਰਮੇਸੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਡਾਕਟਰ ਕਈ ਵਾਰ ਸੌਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਪੀਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਹੁਣ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲਕੋਹਲ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਪੁਨਰਵਾਸ ਕਲੀਨਿਕ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਖਪਤ ਕਾਰਨ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚੇ ਅਰਬਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਲਕੋਹਲ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ, ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਈਨ ਦੀਆਂ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੁਸਪੈਠ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। Ahold ਦਾ ਹਿੱਸਾ, Gall & Gall ਦੇ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਗਰੀਬ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਚੰਗੀ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵੈਸੇ, ਸਿੰਟਰਕਲਾਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ?

    • ਥੀਓ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਉਸਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਵੇਚੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।
      ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਨਰਮ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ

    • ਗੇਰ ਕੋਰਾਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ ਨਰਮ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕਾਸ਼ਤ, ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਆਗਿਆ ਨਾ ਦੇਣਾ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋ ਰਾਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਯੂਰਪ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਰੂਗਵੇ ਪਹਿਲਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ ਚਿਕਿਤਸਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬੂਟੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ।
      ਇਸ ਲਈ, ਬਲੈਕ ਸਟਾਕਿੰਗ ਸਮਰਥਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ, ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ (ਇਨਸਾਫ) ਉੱਥੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤੇ (20 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ) ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

      • ਜਾਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਪਿਆਰੇ ਗੇਰ-ਕੋਰਟ, ਤੁਸੀਂ ਸੇਬਾਂ ਦੀ ਸੰਤਰੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਿਰਮਾਣ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਹਿਤ ਇਹਨਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈਆਂ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵਰਤੋ. ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸ ਟੀਚੇ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਰਜਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਕਿ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਨੁਸਖੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੀ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਹੈ। ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਬਿਮਾਰੀ ਹੋਵੇ, ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਲੋਕ ਅਜੀਬ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੈ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ.
        ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।

        • ਗੇਰ ਕੋਰਾਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਪਿਆਰੇ ਜੈਕ, ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਖਤ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਿਕਿਤਸਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਸ਼ਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ! ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਪੇਨ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਜਿੱਥੇ ਖੇਤੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ.

          ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ? ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਹੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਐਮ. ਵੈਨ ਐਨ. ਦਾ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਜਾਂ ਐਮਸਟਰਡਮ ਏ.ਐਸ. ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਵਰਕਸ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾਵਾਂ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਵੱਡੇ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਨੀਤੀ 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

          • ਜਾਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਪਿਆਰੇ Ger-Korat, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਸਬੰਧ ਵੱਡੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਧਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਸਾਰੇ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵੇਸਵਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ।

            ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਵਰਕਸ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਚੇਅਰਮੈਨ ਫ੍ਰੈਂਕ ਜੀ ਲਈ, ਉਹ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਣੇ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਦਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਚੰਗੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੱਥੇ ਧੂੰਆਂ ਹੈ ਉੱਥੇ ਅੱਗ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲ ਗਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਮਾਜ ਲਈ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਇਸ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਚੰਗਿਆਈ ਅਤੇ ਬੁਰਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ।

            ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ (ਆਦੀ) ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 20 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਅਲਕੋਹਲ ਵਾਲੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਵੀ ਕੀਤਾ, ਨਸ਼ੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ 100% ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਸ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ.

            ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਦੇ ਹਨ।

  12. ਰਿਚਰਡ ਜੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਡੀ ਵੋਲਕਸਕ੍ਰੈਂਟ ਅੱਜ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:

    “ਪਿਛਲੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ। ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਬੇਨਤੀ ਵਿਚਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਡਰੱਗ ਤਸਕਰ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲੈਣਗੇ।

    ਮੰਤਰੀ ਕੋਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ….

    • ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ - ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ - ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵੇਨ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸੀ। ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਇੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇਖਦੀ ਹੈ: ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ।
      ਅਤੇ ਹੁਣ Grappenhaus ਲਈ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਲਿਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ?

      • ਸਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ.
        ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਉਸ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਪਾਠ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?

        ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ?
        ਜੂਲੀਓ ਪੋਚ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦਾ ਕੇਸ ਪੜ੍ਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ.

      • ਜੌਨੀ ਬੀ.ਜੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈ ਤੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਥਾਈ ਅਨੁਵਾਦ ਦਾ ਭਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
        ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਗਲਤ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦ ਡੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰਾ ਹੈ।

        ਉਹ ਜੋਕਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਟੇਢੀ ਹੈ, ਪਰ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ; ਕੇਲੇ ਦੀ ਬਾਦਸ਼ਾਹਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ।

        • ਸਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਦਰਅਸਲ, ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੇ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ.

    • ਜਾਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੋਕਪਾਲ ਇੱਥੇ ਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਿੱਚਣ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦਾ ਇਹ ਇਰਾਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਲੀਕੀ ਗਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵੇਨ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਵੇ। ਉਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਡੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਵੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
      ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਕੀ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਬਾਰੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਥਾਈ ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਖੁਦ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਾਲੇ ਧਨ ਨੂੰ ਲਾਂਡਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿਲਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਵੀ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਐਕਟਿੰਗ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਡੇਟਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਬਕ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੰਤਰੀ ਗ੍ਰੇਪਨਹਾਸ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਪੁਰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਜ਼ਾ ਡੱਚ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ। ਮੈਂ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਆਦਮੀ ਬਹੁਤ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਵੀ. ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਆਖਿਰਕਾਰ ਜੱਜ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਮੇਰੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਇਸ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਤੁਕੀ ਗੱਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਜੋ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਕੱਟੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਜੇ ਇਸ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਕਟੌਤੀ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਸਜ਼ਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਕਿ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਡੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਖੜੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਪਤਾ ਲਗਾ ਲਵਾਂਗੇ।

      • RuudB ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੋ। ਦੂਜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, NL ਨੇ TH ਨੂੰ ਖੁਦ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਡਰੱਗ ਦੇ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਤੱਥ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਕਾਫੀ ਸੀ, ਪਰ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰੋ, ਪਹਿਲਾਂ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਕੇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ।

        • ਜਾਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਪਿਆਰੇ RuudB, ਮੈਂ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਰਾਹੀਂ ਸੌਂਪਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਮਤਭੇਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। ਮੈਂ ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੋਇਲ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਥਾਈ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਖੁਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ। ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਕਿਵੇਂ ਖਰਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਆਮਦਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸੀ ਹੈ, ਆਦਿ, ਆਦਿ। ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦਾ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਖੋਜ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਢਿੱਲ ਲੈ ਚੁੱਕਾ ਸੀ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸਿਰਫ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਖੁਦ ਕਈ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

          • RuudB ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ, ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਤੋਂ ਮਿਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਸ਼ੱਕੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ TH ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ, ਨੈਟਓਮਬਮੈਨ ਅਤੇ ਮਿਨਜੂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 20 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਐਨਐਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬਾਕੀ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ!

            • ਜਾਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

              ਇਹ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਸਿਰਫ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਬਾਰੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਉਸ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਬੇਨਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਲੈ ਲਓ। ਇਹ ਕਿ ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਕੋਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਭੋਲਾ ਜਾਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ ਗਲਤ ਨਿਕਲਿਆ, ਜੋ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵੇਨ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਕਰਕੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇ ਜਾਂ ਆਦਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਹਾਵਤ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. TM30 ਫਾਰਮ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਸਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂਚ ਮਿਆਰੀ ਵਜੋਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਟਰੇਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਪਾਬੰਦੀ" ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 40 ਸਾਲ ਦੀ ਬੇਦਖਲੀ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਣ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣੀ ਪਵੇਗੀ।

              • RuudB ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

                ਪਿਆਰੇ ਜੈਕ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਮੇਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ: OM ਅਤੇ MinJus ਅਤੇ NatOmMan ਦੋਵੇਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਹਰ ਕੋਈ ਫਿਰ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

  13. ਗੀਰਟ ਪੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਫੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
    ਹੁਣ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਲਾਰਹੋਵਨ ਤੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੱਕ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਡੱਚ ਰਾਜ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੇ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਸੀ।

  14. ਟੋਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸ਼ੱਕੀ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ!
    ਨੈਸ਼ਨਲ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨੇ OM ਅਤੇ Min 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਨਿਆਂ ਦਾ.
    ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੂਫਾਨ ਨੂੰ ਆਉਂਦੇ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: NL ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ, ਵਕੀਲ ਨੇ NL ਰਾਜ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ, ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਆਦਮੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਉਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਦਾਸ ਸੀ.

    • ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਤੁਹਾਡੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ.
      ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਅਮੀਰਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਹੈ।

      ਗਰੀਬਾਂ ਕੋਲ "ਭੁਗਤਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ" ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ।

  15. ਡੈਨਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੰਤਰੀ ਗ੍ਰੇਪੇਨਹਾਸ ਸ਼ਾਇਦ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ (ਪਹਿਲਾਂ) ਜਾਂ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਰਕਮ ਹੋਵੇਗੀ। ਥਾਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਉਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦੇਣਗੇ।

    ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜਾਂ ਜਾਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ: ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਉਸ ਨੂੰ (ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼) ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹੀ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵਿਚਕਾਰ ਪਿੰਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ।

    ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ 1 ਜਾਂ ਵੱਧ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਬੂਟੀ ਵੇਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 500 ਗ੍ਰਾਮ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਿਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ। ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ "ਕਾਊਂਟਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਮਾਈ "ਕਾਲੀ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਬਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ 500 ਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ (ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿੱਚ) ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਵਾਂਗ ਕਰੋੜਪਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ। ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵੇਨ ਨੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੀ ਲਾਟਰੀ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ।

    ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਫਿਰ ਆਪਣੇ "ਕਾਲੇ" ਲੱਖਾਂ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਘਰ ਜਾਂ ਮਕਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ! ਉਸਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਅਤੇ (ਡੱਚ) ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੋਵੇਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਡੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ (ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਟਾਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ)। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵੀ ਵਾਟਰਟਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ; ਸਾਡੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ (ਡੱਚ) ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਿਆ। ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੀ)।

    ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਲਈ; ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਲੋਕਪਾਲ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਡੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਗਲਤ ਸਨ। ਇਹ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੀ (ਇਨ) ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੇਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹੁਣ "ਕਾਫ਼ੀ" ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੰਤਰੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਖੈਰ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਸਿਰਫ਼ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪੈਸਾ ਖਰਚਣ ਦੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ।

    • ਗੇਰ ਕੋਰਾਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਿਆਰੇ ਡੈਨਿਸ, ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ. ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੇਚੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਨਦੀਨ ਦਾ ਸਟਾਕ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 500 ਗ੍ਰਾਮ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਸਟਾਕ 500 ਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਟਾਕ 500 ਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 500 ਗ੍ਰਾਮ ਤੱਕ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜਿੰਨੀ ਵਾਰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪ ਮਾਲਕ ਚੰਗੀ ਵਿਕਰੀ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਨਿਰੰਤਰ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਸਪਲਾਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਰਮ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਲੇਟੀ ਖੇਤਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਬੂਟੀ ਉਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।

      ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਏਨਾ ਤੰਗ-ਦਿਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੁੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੌਣ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲੈਣਗੇ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਗੁਲਾਮ ਹਨ ਜਾਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ
      ਕੇਟਰਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਮਸਾਜ ਪਾਰਲਰ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਟਰਨਓਵਰ ਨੂੰ ਛੁਪਾਓ ਜਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਰੀਦੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਾਰਜਿਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ। ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਂ, ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕ੍ਰੋਕੇਟ ਸੈਂਡਵਿਚ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਛੁੱਟੀਆਂ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਨ।

      ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਪਾਰਕ ਸਟਾਕ ਬਾਰੇ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਲਿੰਕ ਦੇਖੋ:
      https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

      • ਜਾਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਤੁਸੀਂ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੇਟਰਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਮਸਾਜ ਪਾਰਲਰ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
        ਉਹ 500 ਗ੍ਰਾਮ ਵਪਾਰਕ ਸਟਾਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸੈੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਸ਼ਾ ਤਸਕਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੰਦਾ ਅਮੀਰ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਹੀ ਵਪਾਰੀ ਪੈਸੇ, ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਦੇ ਮਗਰ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸਮਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਹੋਵੇਗਾ।

  16. janbeute ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤੀ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਤੋਂ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁਣ ABNAMRO ਸਟੇਟ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
    ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ, ਮੰਤਰੀ ਖੁਦ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
    ਇਸ ਲਈ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
    ਅਪਰਾਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
    ਜੇ ਕੋਈ ਸਾਥੀ ਦੇਸ਼ ਵਾਸੀ ਬੇਕਸੂਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈ ਜੇਲ ਵਿਚ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਮਦਦ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

    ਜਨ ਬੇਉਟ.

  17. ਖੋਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਉਹਨਾਂ "ਸੁਥਰੇ" ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਇਸ (ਅਜੇ ਤੱਕ) ਦੋਸ਼ੀ ਕੌਫੀ ਸ਼ੌਪ ਮਾਲਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਘੋਰ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ 2 ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
    ਲੱਖਾਂ ਥਾਈ ਅਤੇ ਡੱਚ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਕਾਫੀ ਬਦਬੂ ਆ ਰਹੀ ਹੈ।

    • ਜੋਓਪ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇਹ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ! ਉਸ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਪਖੰਡੀ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰੋ।

  18. ਏਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਹ ਉੱਚ ਫੇਰੀ ਕੈਸੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਸੰਬਰ 2018 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਗਈ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, 'ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਕਮਾਏ ਗਏ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ' ਲਈ 20 ਸਾਲ ਬਾਕੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ L NL ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈ ਹੈ, ਨਾਲ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਰਾਜੇ ਜਾਂ ਮੰਤਰੀ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਜੋ ਕਿ Grapperhaus ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ।

    ਫਿਰ ਇਹ ਬਦਬੂਦਾਰ ਗੱਲ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੋਕਪਾਲ ਦੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਵੈਨ ਐਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ 'ਆਪਣਾ ਕਸੂਰ, ਵੱਡਾ ਧੱਕਾ' ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਉਹ 'ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣ' ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਸੀ।

    ਆਓ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ ਵੈਨ ਐਲ ਐਨਐਲ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਮਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਏ ਗਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਵੀ ਐਨਐਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

  19. ਜਦੋਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਦਰਅਸਲ, ਮੰਤਰੀ ਗ੍ਰੇਪਰਹੌਸ ਕੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ,
    ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ।
    ਪਰ ਫਿਰ ਮੰਤਰੀ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਦੇਖੋ
    ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ 1
    ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ 1
    2 ਹੰਗਰੀ ਵਿੱਚ
    ਜਿਸ ਨੇ ਖਬਰ ਕੀਤੀ

  20. ਓਲਾਫ ਬੇਲਾਰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    € 20.000.000 ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਇੱਕ ਬੰਦੋਬਸਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੋਵੇਗਾ
    ਥਾਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਂਹ ਨਾ ਕਹੋ. ਜ਼ਰਾ ਧਿਆਨ ਦਿਓ!

  21. ਜੌਨੀ ਬੀ.ਜੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ, ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਇਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਲੁਕਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.
    ਇਹ ਅਸਲੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਹੈ।
    NS ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਯਹੂਦੀਆਂ, ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਹਮਦਰਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਮੀਟ, ਦੁੱਧ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਿਹਤਮੰਦ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਧੰਨਵਾਦ ਸਮਝ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ NL ਸਰਕਾਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
    ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਡੱਚ ਬੇਨਤੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?

    ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਸਦੀ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਜਾਂਚ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਇਕੱਲਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸੀ। ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸੁਰੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।

  22. ਅਲੈਕਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਵਾਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਕੇਸ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ।
    ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਤਸਕਰੀ, ਇੱਕ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ! ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜੋ ਬੇਕਸੂਰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੈ ...
    ਉਸ ਸਮੇਂ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ।
    ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕੁਰਾਹੇ ਪੈ ਗਈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕਸੂਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਲੀਸ਼ਾਨ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ!
    ਬਸ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਉਸਨੂੰ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ!

  23. RuudB ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਥਾਈ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮੰਤਰੀ ਗ੍ਰੇਪਰਹੌਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਦੌਰੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹੈ। ਅਜੀਬ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਨਤੀਜਾ: 105 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। NL ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਸ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਡੀਲਰ, ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਰ, ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੀ। ਪਰ ਆਓ ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਫਰੰਗ ਵਾਂਗ ਆਮ ਕੰਮ ਕਰੀਏ। ਬਾਕੀ ਕੰਮ ਥਾਈ ਕਰਨਗੇ। ਕੋਈ ਵੀ ਥਾਈ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਜੂਆ ਖੇਡਿਆ ਕਿ ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ। ਇੱਕ ਜ਼ਾਲਮ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਜੇ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਅਜੇ ਵੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਟਾਕਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
    ਜ਼ਰਾ ਸੋਚੋ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ?

    • ਟੋਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲ ਕਾਫੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
      ਜ਼ਰੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਉਹ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
      ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਰ ਹਮਵਤਨ ਲਈ ਨਹੀਂ (ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਲੱਖਾਂ ਲਈ NL ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੈਟਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਸਰਕਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਡਾਣ ਭਰੇਗੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡਦਾ ਹੈ:
      ਜਾਰਜ ਓਰਵੇਲ - ਪਸ਼ੂ ਫਾਰਮ: "ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਜਾਨਵਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਬਰਾਬਰ ਹਨ"।

  24. ਵਿਲਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਮਿਲੇ ਹਨ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਗਏ ਸਨ, ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯਾਦ ਹੈ।
    ਉਹ ਥਾਈ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪੈਸਾ ਕਿਸ ਲਈ ਸੀ।
    ਡਰੱਗ ਮਨੀ ਦੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਜੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ।
    ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ.
    ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ "ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰੈਂਕਸਟਰ" ਸਿਰਫ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ 'ਤੇ ਵੀ...ਅਤੇ/ਕੀ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ।
    ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਮੀਡੀਆ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਆਓ…

  25. ਐਜੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਡੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਤੋਂ ਸੁਣਨ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਿਓ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਟੂਰਿਸਟ ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਫੀਆ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘੁਟਾਲੇ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਪਾਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਪਹਿਲਾ ਪੱਥਰ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ।

    • ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਤਰਕ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਜੱਜ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਮਾਜ ਲਈ/ਉਸ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ।
      ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬੇਕਸੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਹੋ।
      ਹੁਣ ਤੱਕ, ਥਾਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਧਾਰਨ ਹੈ.

      • RuudB ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਤਾਂ ਇੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਡੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਦੋਸ਼ੀ? ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਕਈਆਂ ਦੀ ਬੇਗੁਨਾਹੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।

  26. ਬਰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ TH ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਘਰ 'ਤੇ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਮਿਲੇ ਸਨ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧ TH ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹਨ।
    ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਹੈ NL ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

  27. ਡੇਵਿਡ ਐਚ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨ.ਐਲ. ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਤੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੌਫੀ ਹਾਊਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ।

    ਬਿਨਾਂ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਉਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਚੈਨਲ ਕਰਨਾ, ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਮੀਨ + ਘਰ ਖਰੀਦਣਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਥਾਈ ਜ਼ਮੀਨੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਵੀ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਥਾਈ ਦੇ ਨਾਂ ਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਕਿਸ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਸਨ?
    ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਸਨੂੰ 20 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਥਾਈ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਬੈਠਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਡੌਰਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

    ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਚਾਨਕ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਦੋਸਤ ਐਨਐਲ ਵਿੱਚ ਹਰਕਤ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। , ਜੋ ਕਿ ਥਾਈ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕ ਹਨ, ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ,
    ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪਤਾ ਹੈ!

    ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਦਖਲ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ JVL ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ

    • ਏਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਡੇਵਿਡ ਐਚ, ਮੰਤਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹੈ। ਥਾਈ ਪਾਸਿਓਂ 'ਨਹੀਂ' ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਗ੍ਰੈਪਰਹੌਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਹੋਵੇਗਾ.

      ਬੈਨ ਬੋਟ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਅੱਜ rtlnieuws.nl ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ; ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵੈਨ ਐਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ NL ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

  28. ਸਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ NL ਅਖਬਾਰਾਂ ਤੋਂ ਖਬਰਾਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅੱਜ ਦੇ NRC ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਦਾ ਲਿੰਕ ਇੱਥੇ ਹੈ https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/20/grapperhaus-naar-thailand-in-zaak-coffeeshophouder-ongenoegen-bij-om-a3970628#/next/2019/08/21/

  29. janbeute ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਆਪਣੇ ਥਾਈ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗ ਲਈ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਕਦੋਂ ਭੇਜੇਗਾ।
    ਕੀ ਉਹ ਸਾਡੀਆਂ AOW ਅਤੇ ABP ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਦੋਹਰੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
    ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨ ਬਕਸੇ ਇਸ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਸੇਵਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
    ਡਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.

    ਜਨ ਬੇਉਟ.

  30. ਖੁੰਕਾਰੇਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਟੀਬੀ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਥਾਈ ਕਾਲ ਕੋਠੜੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੇਸ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।

    ਜੇਕਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦਾ ਰਾਜ ਪਹਿਲਾਂ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬੁੱਢੇ ਬਿਮਾਰ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਵੇਗੀ।
    ਬੈਂਕ ਇਸ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ, ਉਹ ਮਿਲ ਕੇ ਅਰਬਾਂ ਨੂੰ ਲੁੱਟਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ, ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੁੱਟ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਹਨ।

    ਪਹਿਲੀ ਕਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾ (ਜਰਮਨੀ) ਦਾ ਵੀ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ ਪੇਡੋ-ਕਾਰਡੀਨਲ (ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ) ਇਸ ਲਈ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੌਲੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਉਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ELITE! ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦਾ ਨੈਟਵਰਕ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੁਣ ਕੁਝ ਕੁ ਬਲੀਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.

    ਮੈਂ ਹਸ਼ੀਸ਼ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ (ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ) ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਹੈਸ਼ੀਸ਼ ਪੀਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇੱਕ ਕਰੈਕ ਆਦੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਹੈਰੋਇਨ ਦਾ ਜੰਕੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਪਾਠਕ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।
    ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਇੰਨਾ ਵਹਿਸ਼ੀ ਕਿਉਂ?

    ਇਤਫਾਕ ਨਾਲ, ਡਾਈ ਗ੍ਰੇਪਰਹਾਸ ਵੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਪਰ ਕਿਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਹੇਰ ਗ੍ਰੈਪਰਹਾਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨਾਲ ਬੀਅਰ ਪੀਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ।

    ਖੁੰਕਾਰੇਲ

    • ਏਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਖੁਨ ਕੈਰੇਲ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬੀਅਰ ਲੈਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਤੱਕ ਵੈਨ ਐਲ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹੋ।

      ਵੈਨ ਐਲ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭੰਗ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਕਮਾਈ ਵੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਅੱਜ ਤੱਕ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

      ਪਰ ਉਸਨੇ ਡਰੱਗ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਾਇਦਾਦ ਖਰੀਦੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡਰੱਗ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਕਾਲਾ ਹੈ/ ਸੀ। ਵੈਨ ਡੇਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ, ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, 'ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ (ਕਾਲਾ ਧਨ)' ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਕਮਾਏ ਪੈਸੇ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।

      ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਜੱਜ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; NL ਕੋਲ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪੀਡੋਸੈਕਸੁਅਲ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਹੈ ... NL ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਲਈ। ਅਤੇ ਅੰਕਲ ਸੈਮ ਨੂੰ ਉਸਦੀ 'ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ' ਨਾਲ ਨਾ ਭੁੱਲੋ….. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਕੈਸੇਸ਼ਨ ਜੱਜ ਹੋਰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ….

      ਪਹਿਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਹੁਤ ਬੇਢੰਗੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੱਜ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਆ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਮੈਂ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲਿਆਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਦੇਖ ਸਕੇ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਆਇਆ ਹਾਂ...' . ਬੇਢੰਗੀ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੈਨ ਐਲ ਵਧੀਆ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹੈ।

      ਵੈਨ ਐਲ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਪਿਛਲਾ ਦ੍ਰਿਸ਼... ਪਰ ਪਿਛਲਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ।

      ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ (ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਕਹਾਣੀ...) ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਾਲ ਕਾਰਡ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਪਰਹਾਸ ਵੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਾਰਡੀਨਲ. ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਪੇਡੋ, ਥੋੜਾ ਸਸਤੇ, ਖੁਨ ਕਰੇਲ.

      ਗ੍ਰੈਪਰਹੌਸ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੇਨ ਬੋਟ ਅੱਜ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਮੰਤਰੀ ਸਿਰਫ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਉਡਾਣ ਭਰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਚੱਬਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ, ਆਪਸੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਪਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਗੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਲਬਲਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਐਲ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਕੈਦ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਰਤਾਂ NL 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਲੱਖਾਂ 'ਤੇ ਵੈਨ ਐਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ…..

      20 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵੈਨ ਡੇਲਫਟ ਤੋਂ ਉਹ ਅਸਫਲ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਚੁੱਪਚਾਪ ਉਸਦਾ 'ਵਧੀਆ' ਰਿਬਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਵੈਨ ਐਲ ਕੌਣ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਚਿੰਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਐੱਲ ਵੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਕਣ ਹੈ। ਪਰ ਸਥਾਨ ਪੋਲਡਰ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਥਾਈ ਪਿਗਸਟੀ ਵਿੱਚ।

  31. ਸਰ ਚਾਰਲਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਵਿਡੰਬਨਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੈਪੇਨਹਾਸ, ਮੰਤਰੀ ਜੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਤਿਉਹਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਵਪਾਰੀ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਛੁਡਾਉਣ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂਦਾ ਹੈ... 😉

    • ਕੋਰਨੇਲਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਗਏ ਹੋ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਨੇ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
      ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਆਸਾਨ.

      • ਸਰ ਚਾਰਲਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਪਿਆਰੇ ਕਾਰਨੇਲਿਸ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਵਿੱਚ 'ਵਿਅੰਗ' ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਕਿ ਅੱਖਾਂ ਮੀਟਣ ਵਾਲੀ ਸਮਾਈਲੀ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਅਰਥ ਹੈ।

  32. ਕੀਸ ਜਾਨਸਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਗ੍ਰੇਪਰਹਾਸ ਖੁਦ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ.
    ਰਾਜਦੂਤ ਅਜਿਹਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਹੋਵੇਨ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਨਾਲ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
    ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ। ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਬੇਕਸੂਰ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਕੈਦ ਹੋਏ ਹਨ।

  33. ਮਾਰਟਿਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਜੇ ਥਾਈ ਸਮਝਦਾਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਫੜ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜਾਣ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਨੂੰ 9 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਹੋਈ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਵਾਕ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਪਰ ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਜੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਘਰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, 9 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਥਾਈ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਹੈ। ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖ਼ਬਰਾਂ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ: "ਸਰੋਤ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?" ਮੈਂ ਗੂਗਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ।

  34. ਅਲੈਕਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਵਧਦੀ ਹੈਰਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇਖੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ...
    ਜਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ!
    ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਅਪਰਾਧੀ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼, ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਰ ਇੱਕ ਥਾਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਭੇਜਦੇ ਹਾਂ? ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ.

    ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਕਈ ਹਨੇਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਸ਼ੱਕੀ ਸ਼ਬਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ।
    ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਬਲਾਕ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਾਠਕਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਰਛਾਵੇਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

    ਇਹ ਇੱਕ ਥਾਈ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਖੁਦ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਉਸ ਦੇ ਘਰੋਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ, ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਪੈਸਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਕਿਵੇਂ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਅਤੇ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਲੱਖਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕਮਾਏ ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਇੱਥੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆਇਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਲਾਂਡਰ ਕੀਤਾ।
    ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ! ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ!

    ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਇੰਨਾ ਭੜਕਿਆ ਹੈ।
    ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਆਪਣੇ ਨੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਛਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਹੈ।
    ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 20 ਡੱਚ ਲੋਕ ਹਨ। ਕੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕੋਈ ਹੰਗਾਮਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਮੰਤਰੀ ਜਾਂ ਰਾਜ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਭੇਜਾਂਗੇ? ਤਾਂ ਨਹੀਂ!
    ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਥਾਈ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਸੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ...
    ਅਤੇ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ, ਅਤੇ ਹਮਦਰਦ, ਵੀ ਇੱਥੇ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ...
    ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭੇਜਦੇ ਹਾਂ…!

    ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਕੰਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ
    ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਰੀ ਫੇਰੀ ਮੰਤਰੀ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਕਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ! ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ NL ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਇਸ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ।
    ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ NL ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਹੱਥ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਭੇਜੇਗਾ...
    ਇਹ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ... ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਯੂਰੋ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।

    • ਜੋਓਪ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਅਲੈਕਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੇਠਾਂ-ਤੋਂ-ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ।
      ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਐਲ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਤਰਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਹੋਈ ਅਖੌਤੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ (ਐਨਐਮਐਮ ਪਖੰਡੀ ਅਤੇ ਪਾਗਲ) ਰੌਲੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਇਕਜੁੱਟਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਨਰਾਜ਼ ਹੋਣਾ).
      ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੰਤਰੀ ਗ੍ਰੇਪਰਹੌਸ ਇੱਕ ਆਮ ਅਪਰਾਧੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਸਰਕਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
      ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਐਲ ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਸਰਕਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ।
      ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖਾਤਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਥਾਈ ਵੀਜ਼ਾ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਨਾਕਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਲ ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

      • ਅਲੈਕਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਜੋਅ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ।
        ਮੈਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗਿਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਕੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਸਰਕਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ "ਅੱਗ ਅਤੇ ਤਲਵਾਰ ਦੁਆਰਾ" vL ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ...
        ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਦੇ ਵੀ ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਵੇ... ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ!

    • ਏਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਅਲੈਕਸ, ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਗਿਆਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ।

      ਪਹਿਲੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ, ਜੱਜ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਰਕਮਾਂ, ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਆਮ ਬੈਂਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੁਆਰਾ ਬੁੱਕ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਰਹੱਸਮਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.

      ਤੁਸੀਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ। ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ: ਜਿਸਦੀ ਥਾਈ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਦੇ ਹੋ। ਵੈਨ ਐਲ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਸੀ.

      ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਪਾਲ ਦੇ ਕਠੋਰ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ; ਤੁਸੀਂ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਫੇਰੀ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਹਾਲਾਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ। ਖੈਰ, ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਮੈਂ ਅੱਜ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਗ੍ਰੈਪਰਹੌਸ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਥਾਈ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਬਿਆਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ: ਸਾਲ ਨਹੀਂ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੀਨੇ ਨਹੀਂ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ, NL ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

      ਪਰ ... NL ਵਿੱਚ 400+ ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਹਨ ਜੋ ਭੰਗ ਵੇਚਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਤਨਖਾਹਦਾਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਰਕਮ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੇਸ ਮਿਲੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲਾ ਇਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੱਖੇਗਾ। ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ…

      • ਖੁੰਕਾਰੇਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਤੁਹਾਡੇ ਫਾਈਲ ਗਿਆਨ ਏਰਿਕ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਐਲੇਕਸ ਅਤੇ ਜੂਪ ਵਿੱਚ ਕੌਫੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। 🙁
        ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਛੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
        ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੌਫੀ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬੌਸ ਹੋ. 'ਅਫਸੋਸ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ', ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ।

  35. ਥੀਓਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਸ ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ (ਸਪੱਸ਼ਟ?) ਸੰਕੇਤ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਦ ਦਾ ਬਹੁਮਤ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
    ਹਰ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

    ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੁਆਰਾ ਮੰਤਰੀ ਗ੍ਰੈਪਰਹਾਊਸ ਦਾ ਵੀ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਰੂਥ nml ਸੀ. ਇਸ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਆਦਮੀ (X) ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹੈ।

  36. ਸਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਗ੍ਰੈਪਰਹੌਸ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
    ਕਾਲੇ ਧਨ ਨੂੰ ਸਫੈਦ ਬਣਾਉਣਾ

    ਟਿੱਪਣੀ
    ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ 23 ਅਗਸਤ, 2019 ਦੇ NRC ਹੈਂਡਲਸਬਲੈਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਛਪਿਆ

    ਮੰਤਰੀ ਗ੍ਰੇਪਰਹੌਸ (ਸੀਡੀਏ, ਨਿਆਂ) ਬੈਂਕਾਕ ਲਈ ਇੱਕ ਕੂਟਨੀਤਕ ਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਬ੍ਰੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਲਈ। ਉਹ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਡੱਚ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੀ ਇੱਕ ਘਿਨਾਉਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬ੍ਰਾਬੈਂਟ ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪ ਦੇ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਥਾਈ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਧੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਤੀਜੇ ਅਯੋਗ ਸਨ, OM ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ 'ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ'। ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਰਾ ਕੋਰਸ 'ਲਾਪਰਵਾਹ'। ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਫਰੇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਗਤੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਸ ਜੋੜੇ ਨੂੰ 103 ਅਤੇ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 20 ਅਤੇ 12 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣੀ ਪਈ ਹੈ।

    ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਹੇਗ, ਉੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਗ੍ਰੇਪਰਹੌਸ ਇਸ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਗਲਤੀ ਨੇ ਕੋਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। Grapperhaus ਵੀ ਆਪਣੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

    ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਰੇਡਾ ਕੇਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ 'ਸਿਆਸੀ ਦਖਲ' ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮੁੱਖ ਸ਼ੱਕੀ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਜੇ ਵੀ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ, ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ। ਗ੍ਰੈਪਰਹੌਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਕੇ - ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ - ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ। ਕੀ ਮੰਤਰੀ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਮਿਲਣ ਤੱਕ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਰਾਜ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਬਲੈਕਮੇਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਗਲਤ ਖੇਡ ਹੈ। ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।

    ਇਹ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੰਤਰੀ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਬਜਟ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ? ਜਾਂ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ, ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਆਮ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਗ੍ਰੇਪਰਹੌਸ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਇਸ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ।

    ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਬਰੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ, ਜਿਸ ਨੇ, ਇਤਫਾਕਨ, ਹੰਗਾਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਰੰਤ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ 'ਕੁਝ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਦਾਅਵੇ' ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 'ਨਾਰਾਜ਼' ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਜਨਰਲ ਦੇ ਬੋਰਡ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵੱਲੋਂ ਵੀ ਚੁੱਪ ਧਾਰੀ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਦਬ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਕਿੰਨੀ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। Grapperhaus ਇੱਥੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਦੇ ਤਿੱਖੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਰਮ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। Grapperhaus ਹੁਣ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

    ਸਰੋਤ: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/23/grapperhaus-mag-laten-zien-wat-hij-in-bangkok-kan-bereiken-a3970883


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ