ਸਾਬਕਾ ਕੌਫੀ ਸ਼ਾਪ ਮਾਲਕ ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਫਿਲਹਾਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਗ੍ਰੇਪਰਹਾਸ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੇਸੇਸ਼ਨ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾੜੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਡੱਚ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2014 ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਮਦਦ ਮੰਗ ਕੇ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ। ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਥਾਈ ਜੱਜ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 75 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਉਸਨੂੰ ਡਰੱਗ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਲਈ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ।

ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ, ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਵੈਨ ਜ਼ੁਟਫੇਨ ਨੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਖੁਦ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਥਾਈ ਜੱਜ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ। ਗ੍ਰੇਪਰਹੌਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਥਾਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।

Grapperhaus ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਰੋਤ: NOS.nl

"ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਫਿਲਹਾਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਦੇ 11 ਜਵਾਬ

  1. l. ਘੱਟ ਆਕਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਕਈ ਵਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਘਟਨਾ ਲਈ "ਮਾਫੀ" ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
    ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਈ ਵਿਚ ਤਾਜਪੋਸ਼ੀ ਅਜਿਹਾ ਪਲ ਹੈ?

    • ਕੀਜ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮਾਮਲਾ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਮੁਆਫੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ WOTS ਨਾਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

  2. ਜੇਰਾਰਡ ਸਮਿਥ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਡੱਚ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟਸ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿਰ ਖੁਰਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
    ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਬਦਲੇ ਵਜੋਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
    ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਉਸਦੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ/ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

  3. RGB ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    'ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ' ਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਹੋਈ ਇਸ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਤੇਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਆਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!

  4. ਕਾਂਸਟੈਂਟਾਈਨ ਵੈਨ ਰੁਈਟਨਬਰਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਖੈਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੜਬੜ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛਾਲੇ ਪੈ ਜਾਣਗੇ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਜੋਹਾਨ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਹੈ ਜਾਂ ਛੋਟਾ ਉਪਨਾਮ ਵਾਲਾ ਜੈਨ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਖੁਦ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਣਗੇ। ਮਿਆਦ.

  5. Dirk ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਜਾਂ ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਜ਼ਮੀਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰ ਧੱਕੇ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲ ਗਏ ਹੋਣ।
    ਜਿਵੇਂ ਟਰਾਂਸਾਵੀਆ ਪਾਇਲਟ ਗੁਲੀਓ ਪੋਚ ਨਾਲ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਡੱਚ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਾਥੀ ਦੇਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਪਹਿਲੂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਉਸ ਮਾਪ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਲਤਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਤੱਥ, ਆਓ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ...

  6. janbeute ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਅਤੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਉਸ ਕਬਾੜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੇ ਚਲਾਇਆ ਸੀ।
    ਮਹਾਨ ਨਿੱਜੀ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ.

    ਜਨ ਬੇਉਟ.

    • ਥਾਮਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਮੈਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਡੱਚ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ, ਨਿਆਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ, ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

    • Erik ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਜਾਨ ਬੀਊਟ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ 400 ਦੁਕਾਨਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਭੰਗ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਐਲ ਨੂੰ ਉਹ ਸਮਾਨ ਵੇਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲਕੋਹਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਾਧੂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਵੇਚਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ।

      ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਅਪੀਲ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

  7. ਜਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਜੋ ਸੋਚਦਾ ਹੈ? ਹਾਂ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਕੌਣ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਨਸਾਫ਼? ਠੀਕ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ।
    ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾ ਉਸਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ! ਉਸ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਹੁਣ 80+ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਆਉਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ !!!

  8. ਜੋ ਅਰਗਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਅੱਜ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਜਿਨੇਕ 'ਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ: 'ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?'
    ਸਾਡੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਹ ਹੰਕਾਰੀ ਰਵੱਈਆ - ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ - ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਣਦਾਰ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਬਾਕੀ ਸਰਕਾਰ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਉਸ ਪੂਰੇ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ) ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਮੁੱਚੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਹ ਹੰਕਾਰੀ ਰਵੱਈਆ ਹੈ: ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿਵਾਏ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤੁੱਛ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ
    ਲੇਨ tombolas.

    ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਫਾਈ ਲਈ ਉੱਚ ਸਮਾਂ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਕਹਿਣ ਦਾ ਸਮਾਂ. ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੰਛੀ ਵਾਂਗ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਆਊਟਲਾਅ! ਇਹ ਪੋਚ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਅਤੇ 17 ਸਾਲਾ ਡੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਚਾਰਲੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਛੁੱਟੀਆਂ ਮਨਾਉਣ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਕਾਲ ਕੋਠੜੀ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ. ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ, ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ!

    ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੁਰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਚੰਗੀ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ