ਕਈ ਈਯੂ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਡਿਜੀਟਲ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਚਾਂਸਲਰ ਐਂਜੇਲਾ ਮਾਰਕੇਲ ਵੀ ਕੱਲ੍ਹ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰੋਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ 'ਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਮਾਰਕ ਰੁਟੇ ਅਜੇ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਲਹਾਲ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਰੂਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਘੱਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਇਸ ਡਰ ਤੋਂ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਈਯੂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ। ਦੱਖਣੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਰਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਉਰਸੁਲਾ ਵਾਨ ਡੇਰ ਲੇਅਨ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਕਿ ਉਹ ਦਿਨ ਸਫਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ, ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਜਿਹੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗਣਗੇ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਗ੍ਰੀਸ ਅਤੇ ਸਾਈਪ੍ਰਸ ਡਿਜੀਟਲ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਤੋਂ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸਰੋਤ: Nu.nl
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਉਪਰਾਲਾ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੁਣ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਹੀਂ? ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਹੁਣ ਮਾਟੋ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਕਿਉਂ ਲੱਗਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ (ਦਵਾਈਆਂ) ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਆਪ ਭੁਗਤਣ।
ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਦਾ ਕਲੰਕਜਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ 'ਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਝੁੰਡ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਥੋਪੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ? ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ.
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਜਾਵੋਗੇ।
ਕੇਵਲ ਰੂਟੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਟ੍ਰਾਂਸਵਰਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇ
ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦੇ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਾ ਵੇਖੋ।
ਅਸੀਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗੇ।
ਕਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ
ਪੀਲਾ ਬੁਖਾਰ
ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖੰਡੀ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 'ਟੀਕਾਕਰਨ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੂਤ', ਇੱਕ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਿਤਾਬਚਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪਿਆਰੇ ਰੋਜਰ, ਝੁੰਡ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਕਿਉਂ? ਇਹ ਹੀ ਟੀਕਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਹੁਣ ਹਰਡ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਆਉਣਗੇ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਉਜਾੜ ਟਾਪੂ 'ਤੇ ਬੈਠਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਡੈਨੀਅਲ,
ਮੈਂ ਅਜੇ ਉਮਰ ਵਿਚ ਕਾਫੀ ਛੋਟਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ x ਸਾਲ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।
ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਆਮ ਸਮਝ ਵਾਲਾ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਰੀਰ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ ਮੈਂ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਾ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੱਥੇ 'ਤੇ ਮੋਹਰ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਥੇ 'ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ' ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਪਤਲੀ ਬਰਫ਼ 'ਤੇ ਹੈ...
ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦਾ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਸਪੋਰਟ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਦਾ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ। ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ (ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਅਣ-ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਕੀ ਗੱਲ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ! ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਚੇਚਕ, ਟੀ.ਬੀ., ਪੀਲਾ ਬੁਖਾਰ, ਹੈਜ਼ਾ, ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ - ਦਾਖਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ। ਕੋਵਿਡ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ 'ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ' ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਾ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ/ਕਰਦੀ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੀ ਚੋਣ ਹੈ) ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੋਣ ਦਿਓ।
"ਵਿਤਕਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ" (cfr. ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ)
ਪਿਆਰੇ ਮਿਸ਼ੇਲ, ਤੁਸੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਗਲਤ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ. ਵਿਤਕਰਾ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡਾ ਤਰਕ ਹੈ। ਪਰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਣਸੁਖਾਵੇਂ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਮੀਲ ਦੂਰ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ, ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣਾ ਵੀ ਵਿਤਕਰਾ ਹੈ?
ਪਿਆਰੇ ਰੋਜਰ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: ਸਫ਼ਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਝੁੰਡ ਦੀ ਛੋਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਵੈਕਸੀਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਹੁਣ ਉਪਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬੈਕ ਰਿਸਪ. ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਉਪਰਲੀ ਬਾਂਹ? ਠੀਕ ਹੈ, ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵੈਕਸੀਨ ਨਾਲ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਾਥਰੂਮ ਕੈਬਿਨੇਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਿਹੜੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਪਰਚੇ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਓ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਉਹ ਦਵਾਈਆਂ ਕਿਉਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੈਨਸ,
ਅੱਜ ਤੱਕ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਪਾਵੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਟੀਕੇ (ਟੀਕੇ) ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਭਾਵਿਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ (ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਡਾਕਟਰ ਹੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੀਟੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਾ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚੁਣਿਆ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਝਿੜਕਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪੂਰਾ ਸਤਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਬੜੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਨਾਲ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਟੀਕੇ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲੋਡਰ ਵਜੋਂ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇੱਥੇ ਆਪਸੀ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।
ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤਾਂ ਹੀ ਸਫਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ 70% ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਹੁਣ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਕੌਣ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ? 'ਗੈਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ'? ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਤਾਂ ਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜੁੱਤੀ ਚੁੰਕੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ... ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵੈਕਸੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ. ਫਿਰ ਹੱਲ ਜਲਦੀ ਲੱਭਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵੈਕਸੀਨ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਾਂਗੇ।
ਖੈਰ ਜੈਨਸ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਰਾਈਡ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਝੁੰਡ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ।
ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ।
ਇਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਵੈਕਸੀਨ ਨੂੰ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਬਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਦੇ ਨਾਲ. ਇਸਦੇ ਵਿਪਰੀਤ. ਜੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
ਕਿ ਇੱਥੇ ਜੀਪੀ ਹਨ ਜੋ ਉਲਟ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਉਹ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਵੈਕਸੀਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਆਈਆਂ। VRT ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ De Zevende Dag ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਸ਼ਾਇਦ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਡਾ. ਓਟਕਰ.
ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਹੋਵੇ।
ਮੈਂ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ (ਬਿਨਾਂ ਕੁਆਰੰਟੀਨ), ਪਰ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਬਤੀਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਨੁਕਸ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਅਜੇ 60 ਸਾਲ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
ਡੈਨੀਅਲ,
ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਖੈਰ ਮੈਂ ਵੀ ਹਾਂ। ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿਚ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ? ਉਹ ਸਾਰੇ ਮੋਟੇ ਅਹੰਕਾਰੀ ਜੋ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਪਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ.
ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ ਤਾਂ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਤਾਲਾਬੰਦੀ (ਕੋਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਹੀਂ - ਕੋਈ ਯਾਤਰਾ ਨਹੀਂ - ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਬੰਦ ਹਨ) ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ.
ਸਾਡੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਚਾਨਕ ਚਮਤਕਾਰੀ ਹੱਲ ਹੈ. ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸਵੈਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੋਟਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਹ ਕੋਮਲ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਗੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਈ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦੇਣਗੇ। ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ... ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਪੱਛਮ ਦੇ ਨਵੇਂ ਉਈਗਰ ਹਾਂ।"
ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦਿਓ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਮੁਫਤ ਚੋਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਟੀਕਾ ਲੈਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਤੁਹਾਡਾ ਬਿਆਨ "ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਖੁਦ ਭੁਗਤਦੇ ਹਨ", ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਵੱਖਰਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਚਾਹੁਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਚੋਣ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਸੂਰ ਮੇਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਸੂਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਪਾਸਪੋਰਟ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਿਸਦਾ ਪਾਸਪੋਰਟ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹੇਗੀ।
ਬੈਲਜੀਅਮ ਨੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੋਚਿਆ ਹੈ, ਰੂਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਲਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਰਕੇਲ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜਰਮਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 3%, ਸਿਰਫ਼ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਟੀਕਾਕਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, 27 ਈਯੂ ਰਾਜ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੌਲੀ ਟੀਕੇ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਕਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਸਾਡੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਹੈ।
ਸਮਝ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬ੍ਰੈਗਜ਼ਿਟ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਰਹੇ ਹਨ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੈਡਮ ਉਰਸੇਲਾ ਵਾਨ ਡੇਰ ਲੇਅਨ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਿਤਾਬਚਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 3 ਮਹੀਨੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਈਯੂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਹੌਲੀ, ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘਰ ਵਿੱਚ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀਆਂ 2 ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ (ਟੀਕਾਕਰਨ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੂਤ)। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague ਤੋਂ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਇਹ ਪੀਲੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਕਿਤਾਬਚਾ ਸਿਹਤ, ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਖੇਡ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਾਂ ਸਟਪਸ. ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨਨ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪਾਸਪੋਰਟ ਵੀ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਉਡੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੋ ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੋਟਿਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਹਾਂ-ਨਹੀਂ ਚਰਚਾ ਹੈ.
ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਅਜਿਹੇ ਪਾਸਪੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਗਈ ਪਾਬੰਦੀ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ (ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਅਜੇ ਤੱਕ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਿੰਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ।
ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਸਪੋਰਟ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪਹਿਲ ਹੈ? ਖੈਰ, ਇਹ ਚੋਣ ਨਿੱਜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚਰਚਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਰੱਖਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਾਸਪੋਰਟ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਹੋਵੇ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਵੀ ਹੈ।