ਦੁਨੀਆ ਕੋਰੋਨਾ ਦੇ ਜਾਦੂ ਹੇਠ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰ ਦਾ ਰਾਜ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। Twente ਦੇ ਦੋ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਹਰ ਇਸ ਹੇਠਲੇ-ਤੋਂ-ਧਰਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਹਾਰਟ ਸਰਜਨ ਜਾਨ ਗ੍ਰੈਂਡਜੀਨ ਅਤੇ ਐਨੇਸਥੀਸੀਓਲੋਜਿਸਟ ਅਲਾਤਿਨ ਓਜ਼ਡੇਮੀਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਇਸ ਡਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਤਣਾਅ ਵਾਇਰਸਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

“ਕੋਵਿਡ -19 ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਮੌਤਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਹਨ।

ਡਾਕਟਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਤ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।

ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਕੋਰੋਨਾ ਤੋਂ ਡਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੀ ਮਰ ਜਾਣਗੇ।

ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹੋ: www.tubantia.nl/

"ਡਾਕਟਰਾਂ: 'ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਰੋਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਡਰਾਉਂਦੇ ਹਨ'" ਨੂੰ 49 ਜਵਾਬ

  1. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਕੋਵਿਡ-19 ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਵੈ-ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਕਸੀਨ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਣਗੇ)। ਬਾਹਰ ਨਾ ਜਾਓ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਇਰਸ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਜਿਉਣਾ ਹੈ . . .

    ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ: https://youtu.be/EG2coZJhYMA

    • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਆਓ, ਆਓ, ਪੀਟਰ, ਇੰਨਾ ਅਤਿਅੰਤ ਨਾ ਬਣੋ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਾੜੀ ਹਵਾਦਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਚਲਣ ਦੇਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਨਾਂ ਦੱਸਾਂਗਾ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਤਾਲਾਬੰਦ ਜਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਵੀਡਿਸ਼ ਮਾਡਲ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ 21/2 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਉਹ ਚੋਣ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

      • ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 40% ਤੋਂ ਵੱਧ ਝੁੰਡ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਏਗਾ। ਇਤਫਾਕਨ, ਚਰਚਾ ਡਰ ਬੀਜਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ। ਚੇਤਾਵਨੀ ਠੀਕ ਹੈ, ਸਾਵਧਾਨੀ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਡਰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਨਫ਼ਰਤ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਂਗ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ।

      • ਪੈਟਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਸਵੀਡਨ 3.700 ਮਰੇ, ਬੈਲਜੀਅਮ 9.000, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ 5:700। 2019 ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ? ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਰੋਜ਼ ਔਸਤਨ 300 ਲੋਕ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਰੋਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। ਕੀ ਕੋਈ ਫਰਕ ਹੈ?

        • ਜੌਨ ਵੈਨ ਵੇਲਥੋਵਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਹਾਂ, ਉਸ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਮੌਤ ਦਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਆਮ ਔਸਤ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੀ ਸੰਖਿਆ)। ਕੋਰੋਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੀਬੀਐਸ ਨੇ 10.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ।

          • ਗੇਰ ਕੋਰਾਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ। 2018 ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਫਲੂ ਨਾਲ 9444 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਔਸਤਨ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ ਹੈ। RIVM ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦਰ ਆਮ ਮੁੱਲ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਲ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵੱਧ ਮੌਤ ਦਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕੋ।

            CBS/RIVM ਤੋਂ ਕੁਝ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ 10.000 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਸਾਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹਨ:
            (2017/2018) ਦੀ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੌਤ ਦਰ 15 ਹਫ਼ਤਿਆਂ (ਹਫ਼ਤੇ 51 2017 ਤੋਂ 14 2018) ਲਈ ਵਧੀ ਸੀ। 18-ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਫਲੂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਵਾਧੂ ਮੌਤ ਦਰ 9.444 ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ

            (2016/2017) ਦੀ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੌਤ ਦਰ 12 ਹਫ਼ਤਿਆਂ (ਹਫ਼ਤੇ 48 2016 ਤੋਂ 10 2017) ਲਈ ਵਧੀ। ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤ ਦਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ 75 ਸਾਲ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। 15-ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਫਲੂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਵਾਧੂ ਮੌਤ ਦਰ 7.503 ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ

            2014/2015 ਦੀਆਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ 8.600 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ 21 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ) ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ 75 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ।

            (ਸਰੋਤ: https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland )

            ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਈਡ ਨੋਟ ਵੀ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਧੂ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪੀਰੀਅਸ ਵੀ ਹਨ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਸੰਖਿਆ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਮਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਔਸਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਮੂਹ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਥੋੜਾ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਰਹੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਇਹ ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਨੋਟ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਘੱਟ-ਮੌਤ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤ ਦਰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

            ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ RIVM ਕਿੱਥੇ ਸੀ?

        • ਹੈਰੀ ਰੋਮਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਧਾਨੀ, ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਕਸਬੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ... ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਦੂਰੀ..
          11,2 ਮਿਲੀਅਨ ਵਸਨੀਕਾਂ ਵਾਲਾ ਬੈਲਜੀਅਮ: 9.052 ਮਰੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ: 4114 ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 4450 ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਦੇਖਭਾਲ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 92 ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਏ। ਹਰ ਨਿਊਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੇਖੋ https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/.
          ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੇ ਨੰਬਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

          ਫਿਰ NL ਲਈ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ http://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895ned, 2017-2019 ਦੀ ਔਸਤ ਲਓ, 12 ਦੇ ਕੁੱਲ 17-2020 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਅਤੇ...
          80 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ: = 15.694 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ 6 ਜਾਂ 85.000/52 * 6 = ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ 9807 / 6 wk = 5887 ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ।
          idem 65-80-ers: = 7758 6 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ 46000/52 * 6 = ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ 5308 / 6 wk = 2450 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ 3 ਵੱਧ।

          ਇਹ ਪਿਛਲੇ 8337 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਨਾਲੋਂ 3 ਵੱਧ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਆਦਿ ਨਾਲ।

          • ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਪਏਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਸੀਵਿਆਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ।
            ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਔਸਤਨ ਬੁੱਢਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਸੀਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਮਰ ਜਾਣਗੇ।
            ਉਦਾਹਰਨ:

            ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ 100.000 ਵਿੱਚ 85 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ 2018 ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ 10.000 ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।

            ਜੇਕਰ 2019 ਵਿੱਚ 200.000 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ 85 ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ 20.000 ਮਰ ਜਾਣਗੇ।

            ਜੇ 15.000 ਮਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕ ਮਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੈ.

  2. ਮੌਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ

  3. jhvd ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕ,

    ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

    ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਭਗ ਮੌਤ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.
    ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਖ਼ਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਅਕਸਰ ਉਹ ਬਰਬਾਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ)।

    ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ.

    Venderelijke groet ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ,

    • ਠੀਕ ਹੈ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਜੀਰੇਨੀਅਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਘਰ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਸਵੈ-ਚੁਣਿਆ ਘਰ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਰੋਨਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਮਰੋਗੇ। ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੇਹੋਸ਼ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਵੀ ਹੁਣ ਡਾਕਟਰ ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਨਾਲ (ਟਵੈਂਟੇ ਦੇ ਦੋ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਖੋ)।
      ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇਪਣ ਤੋਂ ਮਰ ਰਹੇ ਹੋ?

    • ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਮਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
      ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਾਰ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਾਂ ਹੈ।
      ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਜ਼ਖ਼ਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਲਕੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਏ ਹਨ।

      ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ICU ਵਿੱਚ ਸਨ।
      ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉੱਥੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਜ਼ਖ਼ਮ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
      ਆਈਸੀ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਾਰੇ ਬਰਾਬਰ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।

    • ਮਾਰਟਨ ਬਿੰਦਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਬਾਹਰ ਸੰਕਰਮਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
      ਇੱਕ ਫੁੱਟਬਾਲ ਸਟੇਡੀਅਮ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਭੀੜ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਛੱਤ ਵਾਲਾ ਅੱਧਾ ਭਰਿਆ ਸਟੇਡੀਅਮ ਵੀ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
      ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਹ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲੌਕਡਾਊਨ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਬਹਿਸ ਕਾਰਨ।

      • janbeute ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਪਿਆਰੇ ਡਾ. ਮਾਰਟਨ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ 'ਤੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੋਵਿਡ 19 ਨਾਲ ਮਰਨ ਜਾਂ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
        ਅਤੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਵਿਡ 19 ਗਤੀਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ।
        ਪਰ ਕੈਂਸਰ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਐਕਸੀਡੈਂਟ, ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ।

        ਜਨ ਬੇਉਟ.

  4. ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ:

    'ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਗੱਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਟਿਆ ਹੈ।'

    ਇਹ ਦੋ ਡਾਕਟਰ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦਾ 50% ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ! ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਆਮ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ! (ਕੋਰੋਨਾ ਮਜ਼ਾਕ)

    ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ: ਸਾਰੇ ਸਖਤ ਉਪਾਅ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਨ। ਇੱਕ 76 ਸਾਲ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਔਸਤਨ 10 ਸਾਲ ਜਿਊਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ 80 ਸਾਲ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਕੋਲ ਔਸਤਨ 8 ਸਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਅਕਸਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਹੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।"

    ਪਰ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ: ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਸਰਤ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਚੰਗੀ ਹੈ। ਆਓ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਸਖ਼ਤ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜਾਅਵਾਰ ਕੱਢੀਏ। ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।

    ਪਰ ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਹੁਣ ਨਹੀਂ: 'ਇਹ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਬੁੱਢੇ ਅਤੇ ਮੋਟੇ ਲੋਕ ਹੀ ਮਰਦੇ ਹਨ'। ਕੀ ਬੁੱਢਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਢਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਭਲਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।

    ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਪੁੱਤਰ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਆਇਆ ਸੀ। ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ, ਉਦਾਸ.

    • ਕੀ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੱਛਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? WFP ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 300.000 ਲੋਕ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਣਗੇ। ਕਰੋਨਾ ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਦਾ ਨਤੀਜਾ।

      https://nos.nl/artikel/2334114-hongerpandemie-dreigt-niet-corona-zelf-maar-gevolgen-maken-meeste-slachtoffers.html

      • ਫਰੈਂਕੀ ਆਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਪਿਆਰੇ ਪੀਟਰ,

        ਇਹ ਇੱਕ ਕੌੜਾ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪੱਛਮ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਹੋਏ ਹਨ।

        ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਲੁੱਟ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ (ਈ-ਕੂੜੇ ਦਾ ਡੰਪਿੰਗ), ਬਾਲ ਮਜ਼ਦੂਰੀ (ਬੈਟਰੀਆਂ/ਕਪੜੇ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਕੋਬਾਲਟ) ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ...

        ਫਿਰ ਇੱਕ ਭੁੱਖਮਰੀ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵੀ "ਜੋੜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ." ਇਸ ਲਈ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ 'ਅਫਰੀਕਨ' ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਮਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

        ਇਹ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਦੂਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੱਛਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

      • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਮੈਂ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਭੇਜੋ।

        • ਲਾਕਡਾਊਨ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

          • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਗੋ ਉਡਾਣਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੀਆਂ।

    • ਪਿਆਰੇ ਟੀਨੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਮਜ਼ਾਕ ਬਾਰੇ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬਸਿਡੀ / ਫੰਡ / ਦਾਨ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦੱਸਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟ ਐਬ ਓਸਟਰਹੌਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ: https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
      ਸ਼ਾਇਦ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟ ਹਨ?

      • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਸੀ! ਇਹ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਾਇਰਸ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ 'ਤੇ। ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਟਿਊਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬਖਸ਼ੋ।

        • ਖੁਨਟਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਇਹ ਇੰਨੀ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਿਯਮਤ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਰੁਟੇ, ਆਰਆਈਵੀਐਮ ਅਤੇ ਐਨਓਐਸ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬਾਲਟੀ ਇਸ ਉੱਤੇ ਖਾਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
          ਦੁਨੀਆ ਸਿਰਫ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ (ਬੇਮਿਸਾਲ) ਰਾਏ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੀ ਹੈ।
          ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੈ।
          ਡਰ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ।
          ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਕੈਲੰਡਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
          ਮੈਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ, ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕੋਰੋਨਾ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
          ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਰੋਨਾ ਪਾਜ਼ੇਟਿਵ ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ ਬੋਨਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

  5. ਡੀਡਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਪਰ ICU ਸਮਰੱਥਾ।

    ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਟੋਨ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼। ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਬੀਮਾਰੀ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘੱਟ ਹੈ? ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।

    ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਲ ਦਾ ਸਰਜਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਨੱਸਥੀਸੀਓਲੋਜਿਸਟ, ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ: ਵਾਇਰੋਲੋਜਿਸਟ।

    • ਵਧੀਆ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਬ ਓਸਟਰਹੌਸ ਨੂੰ ਸੁਣੋ। ਜਿਸ ਨੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਸਵਾਈਨ ਫਲੂ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣ ਦਾ ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਉਤਪਾਦਕ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤ ਰੱਖਦਾ ਸੀ।

      https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/

      • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        1 ਸਰੋਤ ਇੱਕ ਰਸੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣੋ। ਮਲਟੀਪਲ ਵਾਇਰੋਲੋਜਿਸਟ, ਮਲਟੀਪਲ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਮਲਟੀਪਲ… ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਾਮ ਦਿਓ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਾਂ ਔਰਤ ਪ੍ਰਤੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। 3 ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 4 ਨਿਦਾਨ ਹਨ, ਅਗਿਆਨਤਾ ਜਾਂ ਸੈਕੰਡਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਕਾਰਨ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਸੰਭਾਵੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

        ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸਪੀਕਰ ਦਾ ਕੋਈ ਖਾਸ ਏਜੰਡਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨੇਕ ਇਰਾਦੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੁਣਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਨਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਚਰਚਾ ਵਿਅਰਥ ਹੈ।

    • ਹੈਰੀ ਐਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      Ai Diederick, ਫਿਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦਾ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦਾ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟ ਹੈ। ਨੀਲ ਫਰਗੂਸਨ !!
      ਫਿਰ ਪਾਲ ਵੈਸਟਨ ਜਾਂ Jensen.nl ਦੇਖੋ.
      ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਇਰਸ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ।

  6. ਚਾਰਲਸ ਵੈਨ ਡੇਰ ਬਿਜਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਨਵੇਂ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਹੁਣ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਕਡਾਊਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਬਾਹਰ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ 20 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ... ਮੌਰੀਸ ਡੀ ਹੋਂਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ .. ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 11:15 ਤੋਂ 16:25 ਤੱਕ ਸੁਣੋ … > https://youtu.be/QpFuuxDuSqo

    • ਜਨ ਐਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਮੌਰੀਸ ਡੀ ਹੋਂਡ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ. ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ.

  7. ਹੈਂਕ ਹੌਲੈਂਡਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇੱਕ ਦਿਲ ਦਾ ਸਰਜਨ ਅਤੇ ਅਨੱਸਥੀਸੀਓਲੋਜਿਸਟ ਜੋ ਵਾਇਰੋਲੋਜਿਸਟਸ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਓਨੇ ਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਇੱਕ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟ ਜੋ ਦਿਲ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸ਼ੁਕੀਨ ਵਾਇਰੋਲੋਜਿਸਟਾਂ ਦੀ ਮਿੱਲ ਲਈ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਠੰਡੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਮੀਂਹ ਦੇ ਮਾਪ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਆਈਸੀਯੂ ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਥਾਂ ਹੈ।

  8. ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਪਿਆਰੇ ਪੀਟਰ,

    ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸਖਤ ਕੋਰੋਨਾ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਉਂਗਲ ਉਠਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੁਦ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣੇ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ।

    ਤੁਸੀਂ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।

    ਵੁਹਾਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 23 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਤਾਲਾਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਖਤ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਵਾਇਰਸ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

    ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੀਨ ਨੂੰ ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ? ਕੀ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਲਾਕਡਾਊਨ ਉੱਥੇ ਹੋਰ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚੀਨ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

    • ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਹਿਣਾ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਪਿਆਰੇ ਟੀਨੋ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਰੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਡਾਣਾਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ। ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ ਚੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਰਹੇ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।

      ਡੀ ਵੋਲਕਸਕ੍ਰਾਂਟ ਤੋਂ: ਟੋਰਾਂਟੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਆਈਜ਼ੈਕ ਬੋਗੋਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਚੀਨੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। “ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਰਹੀਆਂ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ। ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੀ ਚੀਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ”

  9. ਜਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਤੁਬੰਤੀਆ (!) ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ। ਖੈਰ। ਸੱਜਣ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ".. ਕੋਰੋਨਾ ਨੀਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ..." ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਮਾਪਦੰਡ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਚਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਲਓ ਜਿਵੇਂ “ਕੋਰੋਨਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ…”। ਖੈਰ, ਇੱਥੇ ਉਦੇਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਲਾਕਡਾਊਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲਪੇਟ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੁਝ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੱਪ ਹੋ ਗਈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਕਡਾਉਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਬਾਹੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ। ਤੁਸੀਂ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਢੰਗ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੂਬੈਂਟੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਫੈਡਰਰੀ ਡਰਾਈਲ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੱਜਣਾਂ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ: ਇੱਥੇ, ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਡਾਕਟਰ ਵੀ ਹਨ. ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝਦਾਰ.

    • ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਾਲਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਉਥੇ ਸੜਕ 'ਤੇ ਮਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉੱਥੇ, ਲੋਕ ਜਲਦੀ ਹੀ ਝੁੰਡ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਤਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਸੰਕਰਮਣ ਦੇ ਵਧਣ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਲਹਿਰ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਲੌਕਡਾਊਨ ਪੈਨਿਕ ਫੁੱਟਬਾਲ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝਦਾਰ.

      • ਜੌਨ ਵੈਨ ਵੇਲਥੋਵਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਖੇਤਰ ਅਨੁਸਾਰ ਹਾਲਾਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਸਬੰਧ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਘਣਤਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਹਾਰ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨਾਲ ਹੈ। ਜ਼ੇਡੇਨ ਵਿਖੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ: ਸਵੀਡਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਮਾਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਤ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਅਤੇ ਕੈਫੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਹੇ। ਮਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਲਾਕੋਨਿਕ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ. ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਗੁਆਂਢੀ ਡੈਨਮਾਰਕ, ਨਾਰਵੇ ਅਤੇ ਫਿਨਲੈਂਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਘਾਤਕ ਕੋਰੋਨਾ ਪੀੜਤ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਖਤ ਉਪਾਅ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਵਾਲੇ 40% ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੇ। ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸੀਮਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, 80% ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਦੂਸਰੇ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਐਂਟੀਬਾਡੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਪੇ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਧ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਹੁਣ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਇੱਕ ਦਵਾਈ (ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਲਾਜ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੀਕਾ (ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਲਾਕਡਾਊਨ ਨੂੰ ਪੈਨਿਕ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਰਿਜ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ। ਲੋਕ ਇੱਜ਼ਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

        • Hendrik ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਿਰਫ" ਕੁਝ ਸੌ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ: ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਘੱਟ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੋਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਲਾਕਡਾਊਨ ਵਿਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਨੂੰ ਪੀੜਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਦਾਸੀਨ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
          ਮੈਨੂੰ ਤਾਲਾਬੰਦੀ, ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ, ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਹਨ, ਹਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਚਾਹੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਲੌਕਡਾਊਨ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਹੁਣ ਤੋਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੁਆਰੰਟੀਨ (ਜੇਕਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ), ਬਿਮਾਰ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ, ਸਿਹਤਮੰਦ (ਦੂਰੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ), ਟੀਕਾਕਰਨ ਅਤੇ ਦਵਾਈ, ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀ।

          • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2,5-3 ਗੁਣਾ ਮੌਤਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ 'ਕੁਝ' ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ। ਪਰ ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੈ. ਜੇਕਰ 'ਨਾਗਰਿਕ' ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ 2-3 ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਠੀਕ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

    • ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਵਾਇਰਸ ਕਣਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਹੋ।
      ਤੁਹਾਡਾ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਕਣ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਅਰਬ (ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਹੀ ਦੇਵਾਂਗਾ) ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਕਣ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਸਰੀਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਫੈਂਡਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ। ਕਾਫ਼ੀ ਸਪਲਾਈ, ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

      ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ:

      ਜੇ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੀ ਬਾਂਹ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਾਕਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਉਸ ਮੋਰੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕੋਗੇ।"
      ਪਰ ਜਦੋਂ XNUMX ਗੋਲੀਆਂ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਡਾਕਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਉਸ ਬਾਂਹ ਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਤਾਰ ਲਵਾਂਗੇ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕੋਗੇ।"

      ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਡੇਨ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨੀਵਲ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਕੈਫੇ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕੀਤਾ।

  10. ਰੋਬਵਿੰਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਮਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਚਰਚਾ.
    ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖੋ
    ਫਿਰ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ;
    ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਘਾਤਕ ਜਹਾਜ਼ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, 1 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚੋਂ 12 ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। To0.18 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਪਾਰਕ ਹਵਾਈ ਯਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ ਉਡਾਣਾਂ ਵਿੱਚ 0.30 ਘਾਤਕ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਤੱਕ ਘੱਟ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ 2018 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ ਉਡਾਣਾਂ ਵਿੱਚ 70 ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸੀ। ਇਹ ਹਰ 5.58 ਮਿਲੀਅਨ ਉਡਾਣਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

    ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ 'ਤੇ ਕੋਰੋਨਾ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ।
    ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਜਹਾਜ਼ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹੋਗੇ.

    • ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।

      ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਜਹਾਜ਼ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯਾਤਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਾਰੇ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ।

      ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੱਡੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ 300 ਲੋਕ ਸਵਾਰ ਹਨ।
      ਫਿਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਮਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ - 1 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚੋਂ 12 ਅਤੇ 1 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚੋਂ 3,6 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ।

      ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਫਲਾਈਟ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫਲਾਈਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਤ ਨੂੰ ਜਾਗਦਾ ਰਹਾਂਗਾ।
      ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਜਹਾਜ਼ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ.

      ਪ੍ਰਤੀ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਵਸਨੀਕਾਂ ਵਿੱਚ 17 ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਰੋਨਾ ਤੋਂ ਮੌਤ ਦਾ ਜੋਖਮ 1 ਵਿੱਚੋਂ 3.400 ਉੱਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧ ਹੈ।

  11. ਮੈਰੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਬੱਸ ਫਿਰ ਤੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਆਮ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਓ। ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਫਿਊਜ਼ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ 73 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਹੈ ਪਰ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਡੀਸੇਲ ਡੀਡੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਰੁਟੇ ਉਸ ਦੀ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਦੇ ਹਨ।

  12. ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਉੱਥੇ ਹਨ।
    ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾ ਕਰੋਨਾ ਬਾਰੇ ਫੈਲਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 12 ਬੱਚੇ ਕੋਰੋਨਾ ਨਾਲ ਸਨ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੌਲਾ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
    ਡੇਲੀ ਮੇਲ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਡੱਚ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਂ ਕੋਰੋਨਾ ਫੋਰਮ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਤਾਪਮਾਨ ਕੋਰੋਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
    ਕੋਈ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਮੀ ਵਾਲੇ ਗਰਮ ਤਾਪਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਪੀੜਤ ਹਨ।
    ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਤਬਾਦਲਾਯੋਗ ਹੈ ਇੱਕ ਵੰਡ ਕੇਂਦਰ DPD ਬੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਾ ਲਈ ਪਨਾਹ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਕੇਂਦਰ। ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗੁੰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ।

  13. ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੋ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਸਮਝਦਾਰ ਹਨ ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ। ਮੈਂ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖੂਬਸੂਰਤ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁਕੀਨ ਵਾਇਰੋਲੋਜਿਸਟਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਇੱਕ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਇੱਥੇ ਆਪਣਾ ਗਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।

    ਇਕ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਸਾਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ, ਦੂਜਾ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਫੜ ਸਕਦੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸ਼ੁਕੀਨ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟ ਹਨ।

    ਸਵੀਡਨ ਦਾ ਇਸ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਰੁਖ ਸੀ। ਕੋਈ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ, ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਫਿਰ. ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਦੇਸ਼ ਦੂਜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੌਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨੌਜਵਾਨ ਵੀ.

    ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਹੀ ਸਨ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਨਾਅਰਾ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।

    ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਹਾਂ, ਇਹ ਸ਼ੁਕੀਨ ਵਾਇਰੋਲੋਜਿਸਟਸ ਦੀ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ, ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਧਰਤੀ ਸਮਤਲ ਹੈ, ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਹਰ ਵਾਰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹੱਥ। ਚੀਨ ਦੇ, VS, ਸਿੰਟਰਕਲਾਸ, ਸਾਂਤਾ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਜ਼ਵਾਰਤੇ ਪੀਟ।

    ਉਹ ਕਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਯਾਨੀ ਉਹ ਸਾਰੇ ਵਾਇਰਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਹੈ, ਇੱਕ ਐਂਟੀ-ਵਾਇਰਸ ਵੈਕਸੀਨ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਆਵੇਗੀ ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। .

    • ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ੁਕੀਨ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟ ਨਹੀਂ ਹੋ?

    • ਗੇਰ ਕੋਰਾਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਸਵੀਡਨ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਥੋਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀ ਸੀ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀ।

  14. ਮਾਰਟਿਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਗ੍ਰੋਨਿੰਗੇਨ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਯੂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਘਰ ਆਇਆ ਸੀ। ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ 10 ਮਿੰਟ ਲਈ ਵਾਕਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤੁਰਿਆ. ਇਹ ਸਭ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੇ ਕਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

  15. miel ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ 10.000 ਮਨੁੱਖੀ ਸਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਾਰਚ ਤੱਕ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਸੋਚੋ ਕੀਮੋ, ਸਰਜਰੀਆਂ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕੋਰੋਨਾ ਨੇ ਪਹਿਲ ਦਿੱਤੀ।
    ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਕਿਸ 'ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋ।

  16. Inge ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਹਰ ਸਾਲ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ 20.000 ਮਰੀਜ਼ !!! NL ਵਿੱਚ

  17. ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਲ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ (ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਸੈਕਟਰ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਾਹਰ, ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਫੌਜ), ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਹਰ. ਸੰਕਟ ਦੀ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂ। ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੋਰੋਨਾ ਪ੍ਰਕੋਪ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਡਾਕਟਰਾਂ/ਵਾਇਰੋਲੋਜਿਸਟਸ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੁੱਲ ਸੀ। ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਇਰਸ, ਇਸਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮੈਡੀਕਲ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਖੁਦ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਡਰ ਫੈਲ ਗਿਆ (ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੌਤਾਂ, ਉੱਚ ਸੰਕਰਮਣ ਦਰ), ਜੋ - ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ - ਅਜੇ ਤੱਕ ਬੁਝਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ।
    ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਓ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਾਇਰਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਰਣਨੀਤੀ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ) ਪਰ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ICU ਯੂਨਿਟਾਂ ਨੂੰ ਓਵਰਲੋਡ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ (ਮੈਡੀਕਲ ਸੈਕਟਰ ਤੋਂ), ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲੌਜਿਸਟਿਕਲ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ:
    - ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਤੇ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕੋਰੋਨਾ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਜਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ (ਖਾਲੀ ਦਫ਼ਤਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਖਾਲੀ ਬੈਰਕਾਂ, ਇਵੈਂਟ ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ) ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? (ਚੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਬਣਾਇਆ, ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ)
    - ਨਿਯਮਤ ICU ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁੱਲ ਕਿੰਨੇ ICUs ਹਨ?
    - ਕੀ ਅਸੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੋਰੋਨਾ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਈਸੀਯੂ (ਦੂਰ) ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਦੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? (ਬਰੇਡਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਐਂਟਵਰਪ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਬ੍ਰੇਡਾ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਮਾਸਟ੍ਰਿਕਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਚੇਨ ਜਾਂ ਲੀਜ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਸ਼ਾਇਦ ਬੀਮਾ ਮੁੱਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਕਰਾਂਗੇ)?


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ