ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸੈੱਟ ਹੈ, ਥਾਈ ਲੋਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਪੀੜਤ ਹਨ।
ਮੇਰੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੋ (im) ਨੈਤਿਕ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ:
"ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਖਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਚਿੰਤਾ ਕਰਾਂ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਭੁੱਖਾ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?"
"ਤੁਸੀਂ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਅਮੀਰੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਾਂ"
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਾਂਗ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਆਪਕ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਚਾਵਲ ਗਿਰਵੀਨਾਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇਖੋ) ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਵਾਹ (ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੱਕ) ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਮੁਕੰਮਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ (ਸੁਵਰਨਭੂਮੀ, ਐਮਆਰਟੀ, ਬੀਟੀਐਸ, ਆਦਿ) ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਸਨ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਦੇ ਉਲਝਣ ਦੀ ਬਦਬੂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਲਟਕ ਰਹੀ ਹੈ। ਐਚਐਸਐਲ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ (ਜ਼) ਵਰਗੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ (ਪ੍ਰਯੁਥ) ਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ (ਬੇਅਸਰ) ਸਰਕਾਰੀ ਉਪਕਰਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਭਰਮਾਰ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਥਾਂ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ? ਪ੍ਰਯੁਥ ਦੇ ਖਾਲੀ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਢੱਕਣ ਲਈ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਾਇਰਤਾ ਵਾਲੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਉਪਦੇਸ਼, ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ, ਉਹ ਸੋਚਣ ਲੱਗੇ ਹਨ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰਾ ਸੰਸਾਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ (ਥਾਈ) ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਆਪਣੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਜੀਵਨ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਥਾਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਸੁਹਿਰਦ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੂਰਖ ਹਨ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਅਸਲ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਜੜ੍ਹ ਅਤੇ ਸ਼ਾਖਾ ਤੋਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ। ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਕੇ ਥਾਈ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਿਆ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੋਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਆਰਥਿਕ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਹ ਫਿਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੇਰੇ ਸ਼ੰਕੇ ਬਹੁਤ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਥਾਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ, ਫਾਸਟ ਫੂਡ, ਪੱਛਮੀ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪੱਛਮੀ-ਮੁਖੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਗਠਨ ਜ਼ਮੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ. ਕਾਸ਼ ਇਹ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ। ਥਾਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ 150 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲੇਗਾ। ਦਰਜਾਬੰਦੀ (ਪੜ੍ਹਨ ਅਧੀਨ) ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ।
ਰੋਨਾਲਡ ਵੈਨ ਵੀਨ ਦੀ ਉਮਰ 70 ਸਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸਮੇਤ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਤਜ਼ਰਬਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ।
ਪਤਾ ਨਹੀਂ… ਪਰ… ਆਹ…
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗੂਗਲ ਓਰੇਕਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ 4 ਤੋਂ 8 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ (ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ 4 'ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ)। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੁਥ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੈ। ਸਾਰਾ ਭਿ੍ਸ਼ਟਾਚਾਰ ਉਸ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਚੱਲੇਗਾ...ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ। ਪਰ ਹਾਂ...ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ...ਕਿਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? 🙂
ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਵਿਚਲਾ ਫਰਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਪਾਓਗੇ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗਾ। ਉਹ ਰਿਸ਼ਵਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨੌਕਰੀ ਲੈਣ ਲਈ 50.000 ਤੋਂ 50000 ਤੱਕ ਚਾਰਜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਲੋਕ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਜਨਰਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਟਾਵਰ ਤੋਂ ਉੱਚੀ-ਉੱਚੀ ਚੀਕਦਾ ਹੈ, ਗਲਤ ਟੈਕਸਟ ਨਾਲ
ਰੋਨਾਲਡ ਵਧੀਆ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ. ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਯੁਤ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 100 ਸਾਲ ਹੋਰ ਜਿਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੀਆਂ ਦੋ ਦਲੀਲਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲੋਂ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਅਮੀਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਪ੍ਰਤੀ ਉਦਾਸੀਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰੋ
ਸੰਚਾਲਕ: ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ।
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ "ਪੱਛਮੀ-ਮੁਖੀ ਸਮਾਜ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਪੱਛਮ" ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਹੱਸੋ ਨਾ! ਵਧੇਰੇ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪਰ ਯਕੀਨਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ "ਜ਼ਿਆਦਾ" ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਨੰਦਮਈ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਐਮ.ਵੀ.ਜੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਦੇ ਕਈ ਕਥਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਉਹ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਪੱਛਮੀ-ਮੁਖੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਪੱਛਮੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਦਰਸ਼ ਸੀ? ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਹਉਮੈ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਬਰਕਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ (ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ "ਸ਼ਕਤੀ" ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਨਿੱਜੀ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ): ਥਾਈ ਲੜੀ।
ਥਾਈ ਦੇ ਸੋਚਣ ਦਾ "ਕਲਾਸਿਕ" ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਜਾਂ ਉੱਚ ਅਹੁਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ "ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ" ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ / ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ (ਨੈਤਿਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ) ਵਿਅਕਤੀ ਰਿਹਾ ਹੈ। /ਉਸਦਾ ਪਿਛਲਾ ਜੀਵਨ ਜੀਉਣ ਲਈ। ਅਜਿਹੇ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਦੇਣਾ ਵੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਥਾਈ ਦੇ ਰੁਤਬੇ (ਚਿਹਰੇ) ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ "ਉੱਚਾ" ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ: ਉਹ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਦਾਜ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ 'ਤੇ ਮਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਪਤਨੀ).
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਗਿਆ, ਪਰਮਿਟ, ਸੌਦਾ, ਨੌਕਰੀ, ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਭੌਤਿਕ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਗਲੇ ਜਨਮ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਕਰਮ ਵੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੰਦਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ "ਚੰਗੇ" ਕਾਰਨ ਲਈ ਦਾਨ ਕਰਨਾ।)
ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀ ਹੈ, "ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ", ਜਾਂ: "ਹਰ ਕੋਈ (ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ) ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਪੱਛਮੀ ਸੰਸਾਰ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਹੈ.
ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਸਿੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਤੱਤ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੁੱਧ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨੂੰ ਵੀ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਥਾਈ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਲਹਾਲ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ "ਰੋਲ ਮਾਡਲ" ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ।
ਅਤੇ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, "ਮੈਕਡੋਨਾਲਡਜ਼, ਕੇਐਫਸੀ, ਕੋਕਾ ਕੋਲਾ, ਮਹਿੰਗੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਵਿਨੀਅਰ ਹੈ ਜੋ ਥਾਈ ਦੇ ਮੂਲ ਲਗਭਗ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕੋਡ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਥਾਈ ਦੀ ਸੋਚ ਦੇ ਲੜੀਵਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਰਾਬਰ (ਜਮਹੂਰੀ) ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਹੈ (ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸੰਪੱਤੀ ਵਜੋਂ ਵੀ ਮੁੱਲਵਾਨ)। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸੇ ਅੰਤਰੀਵ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਜੋ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ।
ਸਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਥਾਈ ਐਮਫੋ ਵਿੱਚ ਤਰਜੀਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 100 ਬਾਹਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਹੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਹਰ ਮਹੀਨੇ 1000 ਯੂਰੋ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਆਉ ਅਸੀਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੀਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹਾਂ।
ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਜੇ ਇਹ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ) ਅਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਕਿੱਥੇ ਖੜੇ ਹਨ।
ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੱਚ 'ਫਰਾਂਗ' ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਪੂਰੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਮੂਲ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਹੋਰ ਸਦੀਆਂ ਲੱਗ ਜਾਣਗੀਆਂ - ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਫਰੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪੂਜਿਆ ਪ੍ਰਯੁਥ, ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ; ਇਹ ਘੱਟ ਸੂਝਵਾਨ ਥਾਈ (ਅਤੇ ਫਾਰਾਂਗ) ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ।
ਹੈਂਡਰਿਕ ਨਹੀਂ,
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ।
ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ 'ਉੱਤਮ' ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕਲੰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਭੋਲਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜਾਂ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਵਧੇਰੇ ਪਖੰਡੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਥਾਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੈਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਥੇ ਥਾਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਰਹੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜਨਾ ਹੈ।
http://www.worldaudit.org/corruption.htm
ਰੋਨਾਲਡ ਵੈਨ ਵੀਨ ਉਸੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਅਤੇ ਉਮਰ ਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਉਸਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੇਰਾ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ।
ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ, (ਜ਼ੋਰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ), ਮੇਰੀ ਆਖਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਮੈਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ (ਦਿੱਖਣਯੋਗ)। ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਯੂਟੋਪੀਅਨ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵਾਂਗ ਹੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਮੇਰੀ ਡੱਚ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਓਨੀ ਬਚਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨੀ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਕਿ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ "ਸਹੀ ਚੀਜ਼" ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਆਦਰਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਥਾਈ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਜ ਹੈ.
ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੁੱਢੀ ਔਰਤ ਨੂੰ ਲਓ ਜੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਪਾਰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਛੋਟੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਾਗਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਫੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਾਰਕਿੰਗ ਲਾਟ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਮਦਦ ਲਈ 10 ਜਾਂ 20 ਇਸ਼ਨਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਕੀ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਡੱਚ ਮਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. (ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ)
ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ: 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰਜੀਹ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ। ਕੀ ਇਹ 10 ਜਾਂ 20 ਇਸ਼ਨਾਨ (ਲਗਭਗ ਜ਼ਿਕਰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਟਿਪ ਵਜੋਂ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ 'ਤੇ ਮੈਂ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਵੀ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। (ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭੁੱਲ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਗਿਣਿਆ ਸੀ) 🙂
ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਸਟਿੱਕਰ ਲਗਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਸਿਰ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
@ ਸਾਈਮਨ,
ਛੋਟੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਾਹਜ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਮਿਸਾਲ ਓਨੀ ਹੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਤੁਹਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ। ਤੁਹਾਨੂੰ "ਰਿਸ਼ਵਤ" ਅਤੇ "ਟਿਪ" ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।
"ਰਿਸ਼ਵਤ" (ਤੁਹਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ) ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੋੜਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਰ "ਅਣਉਚਿਤ" ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
"ਟਿਪ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੀਕਰਨ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ।
ਰੋਨਾਲਡ ਵੈਨ ਵੀਨ
ਮੈਂ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਪਾਠਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਣ ਅਤੇ ਜਾਣ ਲੈਣ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਾਰੇ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸੁਝਾਵਾਂ ਬਾਰੇ। ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ. ਟਿਪਸ ਕਮਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ?! ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਲੋਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਰੋਨਾਲਡ,
'ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਾਇਰਤਾ ਵਾਲੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ' ਅਤੇ 'ਕਿ ਉਹ 150 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ' ਵਰਗੇ ਬਿਆਨ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹਨ। ਇਹ ਕਲੰਕੀਕਰਨ ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗੁਣ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈ ਸਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਛੱਡ ਕੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਕਰੀਏ।
ਸੰਚਾਲਕ: ਤੁਸੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਈਮਨ,
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਟਿੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਚਿਪਕਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਡੱਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਦਨਾਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੋਵੇ, ਕੰਪਾਰਟਮੈਂਟਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਨਾਲ ਪਾਲਿਆ ਹਾਂ।
ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਕਿਊਬਿਕਲ ਇੱਕ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡੱਬੇ ਨਾਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਖੋਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਅਸੀਂ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਾਂ, ਓਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਅਸੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ (ਨਾ ਕਿ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ) ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾ ਹੈ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਹਨ: ਇੱਕ ਜਗੀਰੂ, ਲੜੀਵਾਰ ਢਾਂਚੇ ਵਾਲੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ। ਉਨ੍ਹੀਵੀਂ ਅਤੇ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਉਹ ਪੜਾਅ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਹੁਤ ਸੀ, ਹੁਣ ਘੱਟ ਹੈ। ਉਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਔਸਤਨ ਥਾਈ ਜਿੰਨਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਵੇਗੀ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਸਭ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵੰਡ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ। ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹੈਲੋ ਰੋਨਾਲਡ
ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਘਰ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਰਮਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਪਾਸਪੋਰਟ ਅਤੇ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਆਦਿ।
ਪੁਲਿਸ ਅਕਸਰ ਇੰਨੀ ਵਾਰ ਚੈਕਿੰਗ ਕਰਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਡਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਥਾਈ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਦੁਬਾਰਾ ਆਈ ਤਾਂ ਉਹ ਵੀ ਆਇਆ।
ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ, ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਪੈਸੇ ਆਉਣੇ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਣ ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਹਰ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ.
ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਸੀ।
ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੈਕਾਂ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਛੂਟ ਮਿਲੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ, ਉਹ ਆਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. .
ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਹੇਹੇ, ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ ਨਾਲ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਭੈਣ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.
ਅਤੇ ਉਹ ਚੂਹਿਆਂ ਵਰਗੇ ਹਨ ਪਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ.
ਪਰ ਹੱਸਦੇ ਰਹੋ।
Gr ਰੋਬ
ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦਾ ਸਫ਼ਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਖੁਦ ਗੱਡੀ ਚਲਾਈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੇਰੇ (ਥਾਈ) ਸਾਥੀ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਗੱਡੀ ਚਲਾਈ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਰੋਕਿਆ, ਕਈ ਵਾਰ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 3 ਵਾਰ ਤੱਕ (ਖੋਰਾਟ ਖੇਤਰ)। ਅਸੀਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਗੱਡੀ ਚਲਾਈ, ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਤੱਕ ਸਹੀ ਲੇਨ ਵਿੱਚ ਰਹੇ, ਇੱਕ (ਕਾਲਪਨਿਕ) ਸਫੈਦ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ, ਸਹੀ ਰੰਗ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇੱਕ ਯੂ-ਟਰਨ ਲਿਆ ਜਿੱਥੇ ਮਨਾਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਕਸਰ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੇ ਅਪਰਾਧ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਘਰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹੇਠਾਂ ਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ/ਅਸੀਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ 100 ਬਾਥ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 200 ਬਾਥ ਪਰ 400 ਤੋਂ 500 ਬਾਥ ਵੀ। ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਾਂ। ਵਿਕਲਪਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਪੋਪ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੈਥੋਲਿਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਣ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਗੁੱਸਾ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਵੀ ਬੇਕਾਰ ਹਨ। ਕੋਈ ਥਾਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇਗਾ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ "ਰਿਸ਼ਵਤ" ਤੋਂ ਘੱਟ ਇਸ਼ਨਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹਾ ਹਿਨ ਵਿੱਚ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹੈਲਮੇਟ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। 200 ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਟ ਮਿਲੇਗਾ,
ਉਸਨੇ ਮੇਰਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਮੰਗਿਆ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਥਾਈ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਇਆ।
ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਮੇਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਮੰਗਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ.
ਸੰਚਾਲਕ: ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ।
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ।
ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ. ਟੀ.ਐਚ. ਦੇ ਹੱਥ ਇਸ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ!
ਮੈਂ ਲੇਖ ਲੇਖਕ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਮੰਨਦਾ ਹੈ "…. ਦੋ (im) ਨੈਤਿਕ ਦਲੀਲਾਂ: ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਖਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਚਿੰਤਾ ਕਰਾਂ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਭੁੱਖੇ ਮਰਦਾ ਹੈ" "ਤੁਸੀਂ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਅਮੀਰੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਾਂ"
ਖੈਰ, ਇਹ ਪੂਰਬ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੂਰੇ ਪੱਛਮ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਦੱਖਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੂਰੇ ਉੱਤਰ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕੋਨਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰੀਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਫਰੰਗ ਪੱਛਮ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਦੋਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਾਂ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਖਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ!
ਲੇਖ ਲੇਖਕ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ TH ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਸਾਹਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਰਮ ਅਤੇ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਨੁਭਵ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਾਲੇ, ਨਿੰਦਣਯੋਗ, ਦੋਸ਼ਪੂਰਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ। ਸਾਰੀ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ। ਖੈਰ, ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਾਇਰਤਾ ਵਾਲੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੈ, ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, 150 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਥਾਈ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਸਿੱਖਿਆ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਥਾਈ ਇੱਕ ਗਲਤ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ. ਆਦਿ ਆਦਿ। ਇਹ ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੇਖ ਲੇਖਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮਾਸਕਰੇਡ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਥਾਈ 'ਤੇ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ. ਓਹ, ਪਹਿਲਾ ਪੱਥਰ ਕੌਣ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ?
ਹਾਇ ਸੋਈ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਇਹ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ.
ਰੋਨਾਲਡ ਆਪਣੀ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਨਕਾਰਾਤਮਕ.
ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ 2 ਸਵਾਲ ਹਨ।
1 ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ?
(ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)
2 ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ.
Gr ਰੋਬ
ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1: ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਲੇਖ ਲੇਖਕ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸੁਰ ਨਾਲ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਸੀ. ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਬੈਂਕਾਂ, ਕੰਪਨੀਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ। ਇਹ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ, ਵਿਕਾਸ, ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। NL ਜਾਂ TH ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ TH ਵੱਲ ਇੰਨੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ? ਫਿਰ ਖੇਡ 'ਤੇ ਹੋਰ ਇਰਾਦੇ ਹਨ.
ਸਵਾਲ 2: ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ: ਪਿਛਲੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੱਚ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਬੀਕੇਕੇ ਟੋਲਵੇਅ 'ਤੇ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਫਾਰਚੂਨਰ ਨੂੰ 130 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ। ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪੁਲਿਸ ਅਗਲੇ ਟੋਲ ਗੇਟ 'ਤੇ ਚੈਕਿੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਮੈਚ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੱਕੇ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਟਿਕਟ ਖਰੀਦੀ। ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖ਼ੀਆਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਵੀਡਨ ਮੇਰੇ ਨੇੜੇ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਉੱਚ ਮਿਉਂਸਪਲ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਦੋਸਤ ਹੈ।
ਇੱਕ ਮਲੇਸ਼ੀਅਨ, ਥੋੜੀ ਦੂਰ, ਇੱਕ ਥਾਈ, ਵਪਾਰੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹਿਆ ਹੋਇਆ, ਕਈ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਸੁੰਦਰ ਬਗੀਚਾ, ਅਕਸਰ ਘਰ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਹਰਮੰਦਦ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ "ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ" ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ? ਤੇਰੀ ਮਰਜੀ! ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: "ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।"
ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ! ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਭੈੜੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ। ਉਹ ਭੂਮਿਕਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇਹ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਇੱਕ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਹੈ। ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ? ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਸਵੈ-ਹਿੱਤ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਵੈ-ਹਿਤ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ!
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੇਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
"ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ (ਪ੍ਰਯੁਥ) ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ"
ਕੀ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ - 'ਪ੍ਰਯੁਥ' ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ - ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ...?
ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ: ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੁਰਮਾਨਾ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀ ਪਛਾਣ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?
ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣਾ ਇੰਨਾ ਕਿਉਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦਿਓ।
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਸਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਦੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ?
ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਨਾਈਟ ਲਾਈਫ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਰ ਮਾਲਕ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ)?
ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਜਵਾਨ ਸੰਗਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। (ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗ ਹੈ)?
ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਬਰਮੀ ਲੋਕਾਂ (ਗ੍ਰੇ/ਬਲੈਕ ਜ਼ੋਨ) ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਘਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਦਸ ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ?
ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚਲਾਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ 'ਚੰਗਾ ਕਾਰੋਬਾਰ' ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਰੀਬ ਥਾਈ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਾਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਭਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੱਛਮੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲ ਇੰਨੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣਾ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਝਿਜਕ ਦੇ ਉਪਰੋਕਤ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹੋ?
ਇਹ ਫਿਰ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ ਮੇਰਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਸਸਤੀ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ, ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਖੁਦ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਮਹਿਮਾਨ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਥਾਈ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸੰਚਾਲਕ: ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾ ਕਰੋ।