ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕੋ,
ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਥਾਈ ਗਰਲਫ੍ਰੈਂਡ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੋ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚਿਆਂ (10 ਅਤੇ 11 ਸਾਲ) ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਥਾਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਚਨਾਤਮਕ ਜਾਂ ਜ਼ਿੱਦੀ ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੁਣ IND ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਪੇਰੈਂਟਲ ਅਥਾਰਟੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੀਡ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪਿਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ।
IND (ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਮੌਤ ਦੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਸਮੇਤ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਦਿਹਾਂਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ) ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਮਾਲ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, IND ਹੁਣ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦਾ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪਿਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ।
ਕੀ ਇਸ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਹੈ?
ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਧੰਨਵਾਦ.
ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ,
ਹੈਨਕ
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈਂਕ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ IND ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੈਕਸਟ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਣਵਿਆਹੇ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪਿਤਾ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਲੀ ਇਕੱਲੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜੋ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਤਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉੱਤਰੀ ਸੂਰਜ ਦੇ ਨਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ (ਅਮਫਰ ਵਿਖੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ) ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਮਿਉਂਸਪੈਲਟੀ ਵਿਖੇ ਗਵਾਹਾਂ, ਪਿੰਡ ਦੇ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋਇਆ, ਬੱਚੇ ਨੇ ਮਾਂ ਦਾ ਸਰਨੇਮ ਵੀ ਪਾਇਆ, ਪਿਤਾ ਦਾ ਸਰਨੇਮ ਸੀ, ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਮਾਂ ਨੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਬੱਚਾ, ਫਿਰ 9 ਸਾਲ 2001, ਇਹ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਾਈਵ ਹੋਵੋ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਬੁੱਢੇ, ਸਲੇਟੀ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਵਾਲੇ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਉਮਰ 35 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ।
IND ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, IND ਸਿਰਫ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਨਸਿਨਿਆ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ.
ਹੱਲ: ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੈਕਸਟ, ਅਤੇ ਅਮਫਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਆਨ (ਉਸ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਿਤਾ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਆਦਿ), ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਥਾਈ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਸਟੈਂਪ ਅਤੇ ਡੱਚ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ.
ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਦਫਤਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ.
ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ IND ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ।
ਹੋਇਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, IND ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ।
ਸਾਰੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਰਾਹੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਖਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਨਸਿਨਿਆ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੰਦਭਾਗੀ ਤੁਲਨਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।
ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਮੰਦਭਾਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤੁਲਨਾ ਵਜੋਂ ਇਰਾਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮਾਪੇ ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਭਾਰਤੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਨਸਿਨੀਆ ਦਾ ਪਿਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪੂਰੀ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ (ਆਪਣਾ ਅਨੁਭਵ!!) ਹਰ ਚੀਜ਼ ਐਮਫੂਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਲਈ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਹੈ.
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਥੇ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ।
ਇਹ ਡੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ IND ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਡੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਿਹੜੀ ਧਾਰਾ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ।
ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ IND ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੇਖ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੇਰਾ ਵਕੀਲ ਟੈਲੀਫੋਨ ਰਾਹੀਂ IND ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਰ ਹੁਣ ਕੇਸ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਰ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ IND ਕਿਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ।
ਅਦਾਲਤ ਰਾਹੀਂ। ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦਾ ਵਿਆਹ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕਨ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤਲਾਕ ਰੁਕਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਵਕੀਲ, ਸਮਰਥਿਤ) ਇੱਕ ਧੀ ਸੀ/ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਧੀ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਲਗਭਗ 5 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਠੀਕ ਹੈ ਬਿਆਨ ਉਸ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੱਕ ਥਾਈ ਅਦਾਲਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਥਾਈ ਵਕੀਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸਦੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ
ਹੈਂਕ,
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਟੂਰਿਸਟ ਵੀਜ਼ੇ 'ਤੇ, ਪਰ ਸਥਿਤੀ ਉਹੀ ਹੈ। ਕਦੇ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਿਤਾ ਨੇ ਧੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ। ਧੀ ਨੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ (ਸਹੇਲੀ) ਦਾ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਾਮ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ; ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕੱਲੀ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਥਾਂ 'ਤੇ ਅੰਬਰ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਜਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ. ਉੱਥੇ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ (ਬੱਚਿਆਂ) ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਫਿਰ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ. ਅਮਫਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਤਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ "ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ" ਨੂੰ ਐਮਫਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ, ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਾਸੇ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਮਫਰ ਨੇ ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਇਕਮਾਤਰ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ IND ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ IND ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੱਚੇ ਦੇ ਅਗਵਾ ਹੋਣ ਦਾ ਡਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ IND ਇਸ ਬਾਰੇ MVV ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।
IND ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਡੱਚ 'ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ' ਏਲੀਅਨ ਸਰਕੂਲਰ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਨੀਤੀ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਉੱਚ ਲਾਗਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਨਮ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ 'ਤੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਇਕੱਲੀ ਦੇਖਭਾਲ ਮਾਂ ਕੋਲ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1) ਸਹੀ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ 2) ਸਮਰੱਥ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਨਮ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ 'ਤੇ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਰਿਵਾਜ ਹੈ ਜਾਂ 3) ਪਰਵਾਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਇਜਾਜ਼ਤ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ.
ਇਕ ਹੋਰ ਹੱਲ ਹੈ ਮਾਂ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਜਾਣਾ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਵਾਸ (ਸੰਘ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸੰਘੀ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਮੂਲ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ।
ਪਿਆਰੇ ਪ੍ਰਵੋ, ਸੱਚਮੁੱਚ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਲੋਂ ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਾਠਕ ਦੇ ਸਵਾਲ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ। ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਜ਼ੀਕਲ 'ਅਮਫਰ (ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾ) 'ਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਹੜੇ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਹੈ।
ਨੋਟ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਫਾਈਲ ਫੀਡਬੈਕ ਸੰਬੰਧੀ ਮੇਰੀ ਈਮੇਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
IND ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲਾ ਹੈ। (ਬੱਚੇ ਦੇ ਡ੍ਰਾਈਟਰ ਦਾ ਪਿਤਾ, ਸ਼ਰਾਬੀ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ)
ਮੇਰਾ ਤਜਰਬਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਣਗੇ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੀਜ਼ਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਮਿੱਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਫੋਨ ਕਾਲ ਨੇ ਦਿਲਾਸਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸਭ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ।
ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਕੀਲ ਲਵੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਵੇ।
ਪਿਆਰੇ ਹੈਂਕ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਇੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਕਿ ਉਹ ਕੇਸ ਨੂੰ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੁੜ ਏਕੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਮੁਲਤਵੀ, ਇਹ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਸ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। 'ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡਿਕ.
ਪਿਆਰੇ ਡਿਕ.
ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।
IND ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਉਹ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਾਫਕਾ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।
ਲਗਭਗ 6 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ IND ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ।
IND ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਪਈ। ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਵਾਂਗ, ਮਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਿਤਾ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ।
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਕੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਅਦਾਲਤ 'ਚ ਮੌਜੂਦ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਮੰਗਣ ਗਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਫਿਰ ਟੈਲੀਫੋਨ ਰਾਹੀਂ IND ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜੋ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ (ਹੁਣ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ) ਦੀ ਫਾਈਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ।
ਉਸ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮਝਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਸ ਕੰਮ ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਮਾਂ ਦਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਫਿਰ IND ਵਿਖੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। IND ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਖੇਡ ਨਾਲ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ ਪੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੈਸਲਾ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ।
ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ IND ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ, ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ (ਜਾਂ ਉਸਦੇ) ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ।
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਉੱਤਮ ਸਨਮਾਨ. ਰੇ
ਪਿਆਰੇ ਰੇ.
ਤੁਹਾਡੇ ਫੀਡਬੈਕ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ।
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੇਸ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਸੈਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
IND ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਮੇਰੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੇਗਾ।
ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ, ਹੈਂਕ।
ਮੈਂ ਕਹਾਣੀ ਪੜ੍ਹੀ ਤਾਂ ਕਿ ਇੱਕ TEV-MVV ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਡੇਟਾ ਪਾਪੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪਾਂਸਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ/ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ। ਕੀ IND ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਫਿਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ IND MVV ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਅਜਿਹੇ ਮੁਲਤਵੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਉਸ ਪਲ ਤੋਂ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜੋ MVV ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਸਿਰਫ € 150 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਦਾ ਪੂਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹਵਾਲਾ ਦੁਆਰਾ ਹੈਂਕ ਜੇ ਉਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।
Eh ਲਾਅ ਫਰਮ Servaas ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 3 ਦਿਨ ਹੋਰ ਲੱਗ ਗਏ।
ਪਿਆਰੇ ਹੈਂਕ,
ਮੈਂ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਉਹ ਅਤੇ IND ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ
ਬਣਾਉਣ ਲਈ.
ਨਿਰਾਸ਼ ਨਾ ਹੋਵੋ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ IND ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ
ਵਪਾਰ ਬਾਰੇ ਹੈ.
ਉਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ (ਮੈਂ ਵੀ ਕੀਤਾ ਸੀ)।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭੋਗ, ਪੇਪਰ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ
ਪਰਿਵਾਰ।
ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਝਟਕਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੀ, ਉਸ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਰਿਹਾ।
ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ IND ਨੂੰ ਨੀਲਾ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਖਲਾ ਲਿਆ।
ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਰਹੋਗੇ।
Erwin
ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਸਲਾਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵਾਸ ਦੀ ਲਾਅ ਫਰਮ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ।
ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਤਜਰਬੇ ਅਤੇ ਜਾਣੂਆਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਜਾਣੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਸਟਰ ਸਰਕਾਸੀਅਨ ਦੀ ਮਦਦ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਬਿਬਲੀਓਟੀਕ ਵਰਗ 24 'ਤੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਵਾਕ-ਇਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਕਦੋਂ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿਖੇ ਗੈਰ-ਬਾਈਡਿੰਗ ਸੂਚਨਾ ਮੀਟਿੰਗ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ।
ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭੇਜੋ।
ਤੁਹਾਨੂੰ 100% ਜਵਾਬ ਮਿਲੇਗਾ ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ
ਕੇਨਿਸ ਥਾਈਲੈਂਡ (22 ਸਾਲ) ਤੋਂ ਅਪਾਹਜ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। IND ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।
IND ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ: ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੋਰ (ਡੱਚ) ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਓ।
ਉਹ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਡੱਚ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ। ਡੱਚ ਬੱਚੇ 17 ਅਤੇ 18 ਸਾਲ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ 3 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏਗੀ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕਿ IND ਨੇ ਕੋਈ ਠੋਸ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ: ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਗਵਾ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਧੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ IND ਸਬੂਤ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਲਈ ਕੰਮ ਹੈ।
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ: ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ IND ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁਣ ਕੋਈ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।