ਪਾਠਕ ਸਵਾਲ: ਕੀ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਸਬਮਿਟ ਕੀਤੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ
ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹੈ ਪਾਠਕ ਸਵਾਲ
ਟੈਗਸ: ,
ਮਾਰਚ 27 2018

ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕੋ,

ਮੇਰਾ ਸਾਬਕਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਗੁਜਾਰਾ ਭੱਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਮਜਬੂਰ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਸਦਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਫੰਡਾਂ ਵਾਲਾ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ?

ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਪਾਸਪੋਰਟ ਅਲਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਸੋਚਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ।

ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ,

ਮੈਰਿਟ

"ਪਾਠਕ ਸਵਾਲ: ਕੀ ਮੇਰਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?" ਦੇ 22 ਜਵਾਬ

  1. ਟੀਨਾ ਬੈਨਿੰਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨੱਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

    • VMKW ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ, ਸਾਰੇ ਉਚਿਤ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।

  2. ਰੋਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸੀ ਜੋ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

    ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੇਲੀਫ਼ ਰਾਹੀਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇਲੀਫ਼ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਗਜ਼ਟ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਸੰਭਵ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

    2nd; ਡੱਚ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

    ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਵਾਲਗੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ 9 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

    ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ। ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਖੁਦ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਬੇਲੀਫ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

    • ਸਹਿਯੋਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਇੱਥੇ ਕੈਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੂਟੀ ਵੇਚ ਕੇ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਥਾਈ ਜੱਜ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਡੱਚ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੁਣਾਇਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਡੱਚ ਜੱਜ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ!) ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

      ਸੂਖਮ ਅੰਤਰ: ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਫਾਰਾਂਗ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਰਿਟ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਇੱਕ ਥਾਈ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਡੱਚਮੈਨ?) ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਸਾਬਕਾ ਡੱਚਮੈਨ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਸਰੋਤ (ਪੈਨਸ਼ਨ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

      ਇਸ ਲਈ ਕਹਾਣੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ.

      • ਕੋਰਨੇਲਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਗਲਤ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਡੱਚ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਥਾਈ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ 'ਨਜ਼ਰਬੰਦ' ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹੋ।

      • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਨਹੀਂ, ਟਿਊਨ, ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੂਟੀ ਵੇਚਣ ਦਾ। ਥਾਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 25 ਵਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵਨ ਪੈਸੇ ਦੇ ਮੂਲ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡੀ ਗਈ ਸੀ।
        ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਚਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 4 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ 25 ਗੁਣਾ, 100 ਸਾਲ ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ 20 ਸਾਲ।
        ਅਸੀਂ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ, ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਖੁਦ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ। ਠੀਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ। ਡੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਂਕਾਕ ਸਥਿਤ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ।

      • ਕੀਥ ੨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਵੈਨ ਲਾਰਹੋਵੇਨ ਨੂੰ ਐਨਐਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਥਾਈ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ: ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਕਮਾਏ ਗਏ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ।

        ਤੁਹਾਡੇ ਡੱਚ ਸਾਬਕਾ (ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ) ਦੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲਡੋਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲੇਬਾਜ਼ ਨੇ ਹੁਆ ਹਿਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਲਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਡੱਚ ਪੀੜਤਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ NL ਤੋਂ ਕੋਈ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

        ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂਗਾ: ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਭੇਜੋ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ) ਦਰਾਂ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਾਜਬ ਹੈ. ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਕੈਲਵਿਨ ਆਪਣੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ ਨਾਲ, ਜੋ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਹੈ। http://www.thai888.com.
        (ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨਾ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਦੌਰੇ ਪੈਣ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ।)

        ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸਾਹ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।

        ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉਸ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਉਹ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ) ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਭਰ ਜਾਵੇਗਾ.

  3. ਗੈਰਿਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਖੈਰ,

    ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕੇਸ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
    ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਜਾਰਾ ਭੱਤਾ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਰੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।
    ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਥਾਈ ਪੁਰਸ਼ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੁਜਾਰਾ ਭੱਤਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਮਲੇ ਹਨ।

    ਗੈਰਿਟ

    • VMKW ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਲੈ? ਇਹ ਗੁਜਾਰਾ ਭੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬੱਚੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 18 ਸਾਲ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਥੋੜਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ। ਇਸ ਗੁਜਾਰੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਮੈਰਿਟ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਨੈਸ਼ਨਲ ਆਫਿਸ ਫਾਰ ਕਲੈਕਸ਼ਨ ਆਫ ਮੇਨਟੇਨੈਂਸ ਕੰਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨਜ਼ (LBIO) ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੇ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਹੈ ਜੋ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਗੁਜਾਰਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।

      ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ "ਨੁਕਸਾਨ" ਲੈਣਾ ਹੀ ਆਖਰੀ ਵਿਕਲਪ ਹੈ...

      • ਜੈਕ ਐਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਇੱਥੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਚਾਈਲਡ ਸਪੋਰਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੀੜਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਮਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਨਾ ਰਹਿਣ।

        ਸਾਥੀ ਗੁਜਾਰੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਵਿਆਹ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਕੰਮ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੰਮ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ: ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਕੋਲ ਕੰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵਿਆਹ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
        ਫਾਦਰ ਸਟੇਟ ਗੁਜਾਰਾ ਭੱਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

        ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਚਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਦੋ ਸਾਲ ਲੜਨਾ ਪਿਆ ਸੀ।

        ਮੇਰੇ ਸਾਬਕਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਕੁਲੈਕਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਮੋਟੀ ਰਕਮ ਖੰਘਣੀ ਪਈ। ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਚਿੱਠੀ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ! ਇਹ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

        ਪਿਆਰੇ ਮੈਰਿਟ, ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ: ਤੁਸੀਂ ਗੁਜਾਰੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੋ। ਬੱਚੇ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ।
        ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਲਈ ਗੁਜਾਰੇ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ? ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ। ਕੰਮ 'ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਪਤੀ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਔਰਤਾਂ ਇੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ (ਦੋਵੇਂ) ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ, ਮੇਰਾ ਸਾਬਕਾ ਕਰਦਾ ਹੈ)।

  4. l. ਘੱਟ ਆਕਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
    ਸਿਰਫ਼ ਗੰਭੀਰ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਵੱਡੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

    ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬੈਂਕ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਹਿਯੋਗ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

  5. ਜੈਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ, ਭਾਵ ਬੈਂਕਾਂ ਜਾਂ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਬੇਲੀਫ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਂ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਜਾਂ ਕੀ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

  6. ਹੰਸਐਨਐਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਸਾਥੀ ਤੋਂ ਗੁਜਾਰਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
    ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਥਾਈ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਭੱਤਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਏਜੰਸੀ ਕੋਲ ਭੇਜ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
    ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸਰੀਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।

    ਜੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਕੋਈ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ.

  7. ਰੌਨ ਪਾਈਸਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਸਨੂੰ LBIO ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।

  8. ਅਲਬਰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਅਦਾਇਗੀ ਰਹਿਤ ਗੁਜਾਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 12 ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ.
    ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਥਾਈ ਗੁਜਾਰਾ ਭੱਤਾ ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤਲਾਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

    • ਥੀਓਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਆਹ ਅਮਫਰ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰਡ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕੋਈ ਗੁਜਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। 1 ਕਾਰਨ ਕਿ ਥਾਈ ਆਦਮੀ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ।

  9. Fransamsterdam ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਥਾਈਲੈਂਡ 1956 ਦੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
    ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਰਦਾ ਅੰਤ ਹੈ.
    ਪਾਸਪੋਰਟ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 22(d) ਪਾਸਪੋਰਟ ਅਲਰਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।

    ਕਲਾ. 22
    ਇਨਕਾਰ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਸਬੰਧਤ ਸਾਡੇ ਮੰਤਰੀ, ਜਾਂ ਮੇਅਰ ਅਤੇ ਐਲਡਰਮੈਨ ਦੇ ਬੋਰਡ, ਸੂਬਾਈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ,

    a. ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ

    ਬੀ. ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਰਜ਼ੇ, ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਜਾਂ ਵਿਆਜ-ਮੁਕਤ ਐਡਵਾਂਸ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ

    c. ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਵਸੂਲੀ ਯੋਗ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸ 'ਤੇ ਲਗਾਈ ਗਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਖਰਚੇ ਗਏ ਖਰਚੇ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਵਸੂਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਪੂਰਵ-ਵਿੱਤੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਫੰਡ, ਜਾਂ

    d. ਜੋ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਂ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ,

    ਰਾਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿ ਕੇ, ਬਕਾਇਆ ਰਕਮਾਂ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ।

    ===

    ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਇਹ ਵੀ ਮੈਨੂੰ LBIO ਲਈ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

  10. ਬਰਟ ਮਿਨਬੁਰੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ EU ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਿਵਲ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਅਤੇ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੋਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।

    ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਮੈਰਿਟ.

  11. ਜੈਸਪਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਗੁਜਾਰਾ ਭੱਤਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣਾ ਇੱਕ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਜੁਰਮ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਜਾਰਾ ਭੱਤਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਇਦਾਦ (ਘਰ, ਕਾਰ, ਆਦਿ) 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਰਾਹੀਂ Du7 ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜਾਂ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ। ਇੱਕ ਪਲ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪਾਸਪੋਰਟ ਰੀਨਿਊ ਕਰਵਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਥੇ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਚੰਗੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਾਂਗਾ।

  12. ਜੈਨਿਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਆਖਿਆ
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      1 ਪੈਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸੰਧੀ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ………

    • ਡੇਵਿਡ ਐਚ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ……, ਪਰ ਮੇਰੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਦੇਸ਼ ਹੈ….


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ