12 ਸਾਲਾ ਬੈਲਜੀਅਨ ਕੇਵਿਨ ਐਮ ਲਈ 32 ਜੁਲਾਈ ਇੱਕ ਰੋਮਾਂਚਕ ਦਿਨ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਦਿਨ, ਥਾਈ ਅਦਾਲਤ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤ ਦੀ ਮੌਤ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਕਾਰਨ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਦੋਸਤ ਵੀ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਸਾਬਕਾ - ਔਰਤ.
ਉੱਚ ਵਕੀਲ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫੰਡਰੇਜ਼ਿੰਗ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸੰਖੇਪ ਹੈ।
ਕੇਵਿਨ 2009 ਵਿੱਚ ਬੈਲਜੀਅਮ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਇੱਕ ਮੁਨਾਸਬ ਸਫਲ ਕੰਪਨੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੇਮ ਸਬੰਧ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਪਰ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਭਰਾ-ਭੈਣ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਾਂਗ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ।
ਉਸਦੀ ਸਾਬਕਾ ਪਤਨੀ ਫਿਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਦੋਸਤੀ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਨਵੇਂ ਜੋੜੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਗੜਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਔਰਤ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭਾਰੀ ਹਿੰਸਕ ਧਮਕੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੇਵਿਨ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਜਾਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਧਮਕੀ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੈਨੈਕਸ ਅਤੇ ਅਲਕੋਹਲ (ਜਾਣਕਾਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਪਦਾਰਥ) ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਇੱਕ ਦੁਖੀ ਆਦਮੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਕੇਵਿਨ ਦੁਆਰਾ ਗਲਾ ਘੁੱਟ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਪੁਲਿਸ ਪਹੁੰਚੀ, ਪੀੜਤ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਸੀ ਪਰ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਮ੍ਰਿਤਕ ਪਾਇਆ ਗਿਆ: https://www.
ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਾਲਾਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਾ ਘੁੱਟਣ ਕਾਰਨ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਖੂਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਘਟਣ ਦੇ ਨਾਲ ਅਲਕੋਹਲ, ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਦਾ ਸੁਮੇਲ। ਪੀੜਤ ਇੱਕ ਸਿੱਖਿਅਤ ਆਦਮੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ "ਗੁੰਗੀ ਤਾਕਤ" ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਪੀੜਤ ਢਿੱਲਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਾਲਾਤ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਨਾਲ 4 ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਜ਼ਾ ਥਾਈ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਫਿਰ ਦੋਵਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੱਥ ਇਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਜ਼ਾ 3 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਫਿਲਹਾਲ ਉਸ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਉਸ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਉਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਤਸੁਕ ਹੋ ਕੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ:
- ਚੋਰੀ; ਚੋਰ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੇਸਬਾਲ ਬੱਲੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਚੰਗੀਆਂ ਹਿੱਟ ਵੇਚਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇੱਕ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਭੱਜ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ;
- ਇੱਕ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੁਝ ਝਟਕੇ ਵੇਚ ਦੇਵੇਗਾ. ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਖੱਬੇ-ਸੱਜੇ ਸੁਮੇਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ, ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਕੁੱਟਿਆ;
- ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੁੱਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਧਮਕਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਤੁਸੀਂ ਬਾਂਹ ਲੈ ਕੇ ਬਲੇਡ ਮੋੜਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਕੂ ਨੂੰ ਖੜਕਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਇਸ ਬਲਾਗ 'ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਲੜਾਈ-ਝਗੜਾ, ਲੜਾਈ-ਝਗੜਾ, ਲੁੱਟ-ਖੋਹ ਜਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਥਾਈ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਾਂ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਬੰਦ ਮੋਬਾਣ 'ਤੇ ਜਾਂ ਚੰਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਘਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਬਕਵਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਵੱਈਆ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹੇਠਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸੂਖਮ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪੀੜਤ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ "ਮਹਿੰਗੀ" ਕਨੂੰਨੀ ਫਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ "ਚੰਗੇ" ਥਾਈ ਵਕੀਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਤੋਂ ਖੂਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੇਸ ਦੇ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੈਸਾ ਹੋਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਹੁਣ ਅਪਰਾਧੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਪਵੇ।
ਜੌਨੀ ਬੀਜੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਸਾਰਾ ਮਸਲਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਡਰਾਮਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੇਖ ਦਾ ਲੇਖਕ ਆਪਣੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸੜਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੇਵਿਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਹੱਦ ਤੱਕ.
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਿਨ ਨੇ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਦਮ ਘੁੱਟਣ ਵਾਲੀ ਚੋਕ ਹੋਲਡ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਕੇਵਿਨ ਵੀ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਪੀੜਤ ਕੇਵਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਲਾਵਰ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ (ਪਰ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਕੇਵਿਨ ਜ਼ਖਮੀ ਸੀ?) ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ (ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਬੱਚਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)। ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਪੀੜਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਾਂਗਾ।
ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਪਰ ਕੇਵਿਨ ਗਲਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹੈ। ਕੇਵਿਨ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਉਸਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਦਮ ਘੁੱਟਣ ਵਾਲੀ ਪਕੜ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਹੈ.
ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੱਥ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਵਿਨ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚੋਰ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਸਬਾਲ ਬੱਲੇ ਨਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਹਮਲਾ ਹੈ।
ਉਹ 3 ਉਦਾਹਰਣਾਂ: ਕੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੰਨੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ? ਡੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਬਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ।
ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਿਪਤਾ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬੇਅਸਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ... ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣਯੋਗ, ਬੇਰੁੱਖੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਇਰਤਾ ਵਾਲਾ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਸਮਝਣ ਯੋਗ, ਪਰ ਬਰਾਬਰ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚਿੱਟੇ ਦਸਤਾਨੇ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ...
ਕੇਵਿਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ.
ਕਿਸੇ ਜਨਤਕ ਸਥਾਨ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੱਜੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ…..ਫਿਰ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਫੈਬਰਿਕ 😉 ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਵੀ ਇਰਾਦਾ ਹੈ
ਡੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦਰਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਬਚਾਅ, ਗੰਭੀਰ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੌਤ, ਕਤਲ (ਜੇ ਕਤਲ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ)। ਵਕੀਲ ਲਿੰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਲਕੋਹਲ, ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਦਿਲ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ।
ਗਲਾ ਘੁੱਟਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਖਰੀ ਧੱਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਵੀ ਫਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗੰਭੀਰ ਮੌਸਮ ਜਾਂ. ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਿੱਜੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੋਰ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਚੋਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕਦਮ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗੇਗਾ।
ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ।
ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਉਂਦੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ: ਹਾਂ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਲਿਖਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਪਲਿਟ ਸਕਿੰਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਪਲ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖਤਰੇ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ?
ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਚੋਰੀ ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਹੋਵਾਂਗਾ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ 'ਤੇ ਚਾਕੂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰੇ ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਂ ਦੇਖਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਪੁਲਿਸ ਥੋੜੀ ਜਲਦੀ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਹਾਂ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ
ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਕਦੇ ਵੀ ਪੀੜਤ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੇਵਿਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ. ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਮਿਚ ਹੈਂਡਰਿਗਜ਼ ਕੇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫਸਰਾਂ ਲਈ ਕੀ ਸਜ਼ਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਗਰਦਨ ਦੇ ਕਲੈਂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਰਨ ਘਾਤਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਲਈ: 6 ਮਹੀਨੇ ਸ਼ਰਤੀਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨਰੀ ਮਿਆਦ। ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, NL ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨਾਲ ਉਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ NL ਵਿੱਚ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਡੱਚ ਅਤੇ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹੁਣ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ.
ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਗਰਦਨ ਦਾ ਕਲੈਂਪ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਇਸ ਕਾਰਨ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਾਫੀ ਹੰਗਾਮਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗਰਦਨ ਕਲੈਂਪ ਹੈ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ. ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੱਜ ਨੇ ਕੇਵਿਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਮੌਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ। ਇਰਾਦਾ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਗਲਤੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੇਵਿਨ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਉਸ ਦੂਜੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੀੜਤ ਇੱਕ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਦਮੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਿਨ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਡਰਦਾ। ਇੱਕ ਦੁਖੀ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ. ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਆਦਮੀ। ਮੇਰਾ ਤਜਰਬਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਅਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਮਦਦ ਮੰਗਣਾ ਕਦਮ 2 ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਆਦਮੀ ਪਾਗਲ ਕਿਉਂ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤੱਕ ਆਉਣਾ ਪਿਆ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਕੇਵਿਨ ਜਾਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਸੀ। ਪਹਿਲੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਸਹੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੇਵਿਨ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵੀ ਉਸ 'ਤੇ ਚਲਾਕੀ ਖੇਡਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਿੰਸਾ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਪਦਾਰਥ ਪੀੜਤ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਸਨ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਆਦਤ ਕਿਵੇਂ ਪਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ. ਅਫਸੋਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੌਤ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਜਿਉਂਦੀ ਹੁੰਦੀ ਜੇਕਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਿਨ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਗਲਤ ਮੌਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਛਾਲਾਂ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕੇਵਿਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਅਨੁਪਾਤਕ ਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੌਤ ਅਟੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ-ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਕੰਮ ਦਾ ਅਣਇੱਛਤ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਹੀ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕੋ,
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ (ਮੇਰੀ) ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਠੋਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਆਦੀ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੋ ਲੇਖਾਂ/ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਤੁਸੀਂ ਔਨਲਾਈਨ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੰਨੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਖੁਦ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਸ਼ਿਵ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੁੰਦਰ ਰੱਖਣਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਮੇਰੀਆਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ...
1. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਗੁੰਮ ਹਨ।
2. ਸ਼ਾਇਦ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕਿਸੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਜਾਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ। ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਅਗਲੇ ਟਿਕਾਣੇ 'ਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸੀ, ਇਹ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਈਟ ਲਾਈਫ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ। ਮੇਰੀ ਯੋਜਨਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾ ਕੇ ਦੇਖਾਂ ਕਿ ਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ। ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਥੇ ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਰਾਤ ਕੀ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਟੀਨ ਜਾਂਚ ਸੀ। ਦੂਸਰਾ ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਥੇ ਆ ਕੇ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਾਰਾਹ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦਾ ਫ਼ੋਨ ਆਇਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਸਥਿਤੀ ਹੱਥੋਂ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲੀ ਕਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਆਉਣ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਕਾਲਾਂ ਸਨ (ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕੇਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ)। ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਟੂਰਿਸਟ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਸੰਪਰਕ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਬਿਹਤਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਮਝਣਗੇ। ਇੱਥੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਰਾਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਉਂਦੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲੇ 'ਤੇ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ।
3. ਕੇਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ (ਫੋਟੋਆਂ ਸਮੇਤ) ਹਨ ਕਿ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਕੱਪੜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਟ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਗਲਾ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਸ਼ਰਾਬੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਦੋਸਤ ਸੀ। ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚਲੇ ਜਾਵਾਂ ਜਾਂ ਮਾੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਪਰਨਗੀਆਂ. ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਸਾਰਾਹ ਅਤੇ ਬੱਚਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ) 'ਤੇ ਵੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ।
4. ਮੈਂ ਗਰਦਨ ਦੇ ਕਲੈਂਪ ਬਾਰੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਕਦੇ ਵੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਆਰਟਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਲੜਿਆ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਸਪਲਿਟ ਸਕਿੰਟ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਧਾਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਮਾੜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਜੋ ਹਮਲਾ ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਦੇਖਿਆ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫੜਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਪਰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਅਨੁਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
5. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਲ ਵੀ ਮੰਗਿਆ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ. ਲੇਖ ਸਹੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸਜ਼ਾ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ। ਠੀਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ 15 ਸਾਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉਮਰ ਕੈਦ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵੀ ਹੈ। ਜ਼ਰਾ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨੇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਤਾਂ ਹਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ 3 ਸਾਲਾਂ ਨਾਲ "ਸੰਤੁਸ਼ਟ" ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ।
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਖੁਦ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਖੁਦ ਫੰਡਰੇਜ਼ਰ ਬਾਰੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਲਿਫਾਫੇ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਦਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਸਾਰੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੋਢਿਆਂ 'ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਫੰਡਰੇਜ਼ਰ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਕਾਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਰੇਕ ਲਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਭਿਅਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਸਾਡੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਸਭਿਅਕ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਫੰਡਰੇਜ਼ਰ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਨਾਲ ਮਿਲਾਂਗਾ, ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਨਾ ਡਰੋ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਸਭ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਅਗਰਿਮ ਧੰਨਵਾਦ!
ਕੇਵਿਨ
ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਕੇਵਿਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਤਸਵੀਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਘਾਟ ਇੱਕ ਹੋਰ ਘਟਨਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਸੁਣੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਹਨ ਅਤੇ ਪਾਗਲ ਹੋ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਛਤਾਉਣ ਲਈ ਗਰਦਨ ਨੂੰ ਫੜੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਰਾਤਾਂ ਦੀ ਨੀਂਦ ਆਵੇਗੀ. ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਗਲਤ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਦਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸਬਕ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹੇਗੀ।