ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ: ਕੀ 17 ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ AOW ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਲਈ ਵਾਧੂ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਹੋਵੇਗੀ?
17 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਸਦੀ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ Rutte cs ਦੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਕੋਰੋਨਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਾ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ, ਨਾ ਕਿਸਾਨਾਂ ਜਾਂ ਬਿਲਡਰਾਂ ਲਈ, ਨਾ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਲਈ (ਵਿਆਕਤੀਆਂ ਲਈ ਨਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਤਬਾਹੀ), ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਨਹੀਂ (ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁਣ ਹਸਪਤਾਲ ਹਨ। ਭਰਨਾ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ), ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਲਦਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਚਾਨਕ ਅਰਬਾਂ ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਯੂਰੋ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਟੋਪੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਰੁਟੇ ਉਥੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਆਸਤੀਨ ਨੂੰ ਹੱਸਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉੱਤਮ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਅਤੇ ਉਸਦਾ VVD ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਨੂੰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਣਾ ਪਿਆ: 1 ਜਨਵਰੀ ਅਤੇ 1 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸੈਂਟ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਵਾਧਾ ਸੰਭਵ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ AOW ਰਕਮ.
ਪਲੱਸਔਨਲਾਈਨ 'ਤੇ ਮੈਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ AOW ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ: AOW ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ | ਪਲੱਸ ਔਨਲਾਈਨ
ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਦੋਵੇਂ ਅਚਾਨਕ ਚਰਚਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਦੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। SP 25% ਹੋਰ AOW ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਿਚਕਾਰ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਸਥਾਈ ਸਬੰਧ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਹੁਣ ਕੁਝ ਹੋਰ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸੂਚਕਾਂਕ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ 2010 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
ਜੇਕਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਧਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸੁਆਗਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਝਟਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਸਨੀਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਖਰਚੇ ਵੀ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਮੇਰੇ ਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸਟ)।
ਈਲੇਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਮਾਰਕ ਰੁਟੇ ਸਵਰਗ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਪੀਟਰ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਅੰਦਰ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. “ਹਾਂ” ਪੀਟਰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। "ਇਹ ਇੱਥੇ ਵਧੀਆ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਮੈਂ ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?"
ਪੈਟਰਸ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਮਾਰਕ ਨਾਰਾਜ਼ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। “ਉੱਥੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ ਹੈ, ਸੂਰਜ ਚਮਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁੰਦਰ ਨੰਗੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, ਬੀਅਰ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਮਾਰਕ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਉੱਥੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
"ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਪੀਟਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ।
ਮਾਰਕ ਨਰਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ, ਮਾਰਕ ਪੈਟਰਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਫ਼ੋਨ ਰਾਹੀਂ ਚੀਕਦਾ ਹੈ: "ਇਹ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗੜਬੜ ਹੈ, ਸਾਰੀ ਅੱਗ ਅਤੇ ਪਾਣੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ!" ਮਾਰਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ
"ਆਹ ਨਹੀਂ", ਪੀਟਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਇਹ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਸੀ!"
ਇਲੀਨ, ਚੋਣ ਸਮੇਂ ਅਚਾਨਕ ਸੋਨੇ ਦੇ ਪਹਾੜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. 'ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹ ਕਰਾਂਗੇ...' ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਗੱਠਜੋੜ ਜਾਅਲੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਾਅਦੇ ਅਸਮਰੱਥ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ AOW ਸਟੇਟਮੈਂਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ!
ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ।
ਖ਼ਾਸਕਰ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 89 (ਸਿਆਸੀ?) ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਬੁਢਾਪਾ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਖਰੀਦਣ ਨਾਲੋਂ ਡੱਡੂਆਂ ਲਈ ਪੌੜੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸਭ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ, ਕੁਆਕ।
ਰਾਲਫ਼
ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ. 17/3 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘਰੇਲੂ ਬਜਟ ਦੀ ਮੁੜ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਪੈਸਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਰੁਟੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਵਿੱਖ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਗੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਗਲੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਮਿਲੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਾਇਬ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਹਾਲੇ ਤੱਕ Rutte ਤੋਂ 1000 ਯੂਰੋ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ?
ਖੈਰ ਚੋਣਾਂ, ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ 4 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਚੰਗੇ ਰਹੋਗੇ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਸ਼ਾਇਦ ਪੈਸੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ SP 14 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 7,5 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ 7,5x14x21,5 = 2.275,50 ਯੂਰੋ ਕੁੱਲ/ਮਹੀਨਾ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਬੋਨਸ ਅਤੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਬ੍ਰੋਟੋ/ਸਾਲ = 2275,50×12=27.090+8% of 27.090+4% of27.090=27.090+2.167,20+1.083,60 = ਕੁੱਲ 30.340,80 ਯੂਰੋ ਤੁਹਾਡਾ AOW ਫਿਰ 70%, 30.340=21.238=12 ਹੋਵੇਗਾ। 1.769.83 ਵਪਾਰਕ ਪੈਸੇ ਸਮੇਤ ਯੂਰੋ/ਮਹੀਨਾ। ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਹੈ। 1.769,83 ਦੀ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਟੈਕਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਘਟਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਚ ਪੂਰਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਆਖ਼ਰ ਪੈਸਾ ਤਾਂ ਕਿਧਰੋਂ ਆਉਣਾ ਹੀ ਹੈ।
ਐਂਥਨੀ ਦਾ ਸਨਮਾਨ
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ 14 ਯੂਰੋ ਇੱਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੁਝ ਕਾਰਨ ਜੋ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋਣਗੇ।
ਸਾਰੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਧਾਉਣੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਜੋ ਹੁਣ ਸਿਰਫ 14 ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਤਨਖਾਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ।
ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਉੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਹੋਰ ਵੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਣਗੀਆਂ.
ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਾ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਸਿਰਫ 1 ਬੀਅਰ ਘੱਟ ਹੈ। ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ 90 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ 30 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਰਿਟਾਇਰਡ ਜੀਵਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ- ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ.
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ AOW ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ: ਲੋਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਫਿਰ AOW ਅਤੇ ਪੂਰਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
AOW ਇੱਕ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਉਮਰ ਤੋਂ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
AOW ਇੱਕ ਪੇ-ਐਜ਼-ਯੂ-ਗੋ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਪੈਨਸ਼ਨ (ਸਿਰਫ਼ ਮਸ਼ਹੂਰ)। ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ AOW ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ AOW ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਤਫਾਕਨ, ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ AOW ਯੋਗਦਾਨ AOW ਰਕਮ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹਰੇਕ ਨੂੰ AOW ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚੋਂ ਪੈਸਾ ਜੋੜਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਬੁਢਾਪੇ ਅਤੇ dejuvenation ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ AOW ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਇਕੱਠੇ 70% ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (80% ਸੀ)। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਫਿਰ ਸਰਕਾਰ ਜਿੱਥੇ ਮਰਜ਼ੀ ਸਾਨੂੰ ਨਿਚੋੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੋਣਗੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮੌਰਗੇਜ ਵਿਆਜ ਕਟੌਤੀ) ਜਾਂ ਰੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ VUT ਲਾਈਫ-ਕੋਰਸ)।
ਅਸੀਂ AOW ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਲੰਬੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵਿੱਤੀ ਮਿਆਦ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਕੋਈ ਸੂਚਕਾਂਕ, ਕਟੌਤੀ, ਆਦਿ ਨਹੀਂ)
ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨਾਲ।
Ger Korat, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਪੋਪ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੈਥੋਲਿਕ ਬਣਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਿਫਟ ਭੱਤੇ 'ਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵੀ ਅਦਾ ਕਰਨੀ ਪਈ, ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ AOW ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਉੱਪਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਲ ਬੱਤੀ ਆਵੇਗੀ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵਾਧੇ ਲਈ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਰਾਜ ਪੈਨਸ਼ਨ ਯੋਗਦਾਨ ਅਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜ ਦੇ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਘੱਟ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਾਨ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇ।
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। AOW 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਘੱਟ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਟੈਕਸ ਬਰੈਕਟ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਕੋਈ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ AOW ਲਾਭ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਏਕਤਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉਹਨਾਂ ਤਾਕਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਡੱਚ ਸਮਾਜ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ, 80 ਸਾਲ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇੰਡੈਕਸੇਸ਼ਨ Get Korat ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ। ਤਨਖਾਹਾਂ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਪਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਪਤੰਗ ਲਾਗੂ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਕੀ ਡੱਚਮੈਨ ਖੁਦ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਅਗਲੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੌਣ ਉਸ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰੇਗਾ?
ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨਾ, ਭਾਵੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕਦੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਭ ਕੁਝ ਅਚਾਨਕ ਇੰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਇੱਥੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ, ਉਹੀ ਹਰ ਵਾਰ ਸੀਟ ਲੈ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਰਗੋਸ਼ ਨੇ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਹੈ।
ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਹਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਜੋ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਮਤ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਅਖੌਤੀ ਗਲਤੀਆਂ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਕੇ, ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਥਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਰੋੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। .
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਦੇ ਉਲਟ, AOW ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਧਾ ਆਖਰਕਾਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਯੂਰਪੀਅਨ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੇ AOW ਬੁਢਾਪੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਹੂਲਤ ਜੋ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਦਾ-ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਯਾਦ ਹੈ: ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਗ੍ਰੇਟ ਕਾਮਨ ਪੋਟ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਸਾਂਝੇ ਖਰਚੇ ਦੁਬਾਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਜ਼ਾਨਾ। ਘਾਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸਰਪਲੱਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਕਰੋਨਾ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈ ਸਕੀਏ)।
ਤਾਂ ਦੱਸੋ; ਵਧੀ ਹੋਈ ਬੁਢਾਪਾ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਸ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਕਿੱਥੇ ਕਟੌਤੀ ਜਾਂ ਕਿਹੜੇ ਟੈਕਸ ਵਧੇ ਹਨ? ਹੋਰ ਵੀ ਪਾਗਲਪਨ ਨਾਲ ਉਧਾਰ ਲਓ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ (ਪੜਦਾਨੇ) ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ.,. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ…
( ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਰਚੇ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ, ਹਰ 100 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ਲਈ।
1954 ਵਿੱਚ, AOW ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ: ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੀ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
Rutte 1, 2 ਅਤੇ 3 ਤੋਂ AOW ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਰੁਟੇ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 65 ਸਾਲ ਦਾ ਹੋਵਾਂਗਾ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਮਿਲੇਗੀ, ਪਰ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਰੁਟੇ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਲਈ ਕੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਸਲਾਨਾ ਰੁਟੀ 1, 2 ਅਤੇ 3 ਦੁਆਰਾ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ ਕਢਵਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਡੱਚ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਢਵਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ . ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਦੇਖੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 1 ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਕਢਵਾ ਲਏ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਰੁਟੇ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ/ਝੂਠਾਂ ਕਾਰਨ.
ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਬੱਚੇ ਦੇ ਲਾਭ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਘਰ ਵੇਚਣਾ ਪਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਤਲਾਕ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਰੁਟੇ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਿਆਰਾਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦਾ ਟੂਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ?
ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ।
ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਜੈਕ
ਜੈਕ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਲਾਨਾ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਸਿਰਫ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਾਲਨਾ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਸਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਫਿਰ ਉੱਚ ਦਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਗੈਰਵਾਜਬ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ; ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ NL ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਦਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਿਲਿਆ।
ਗੇਰ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਡੱਚ ਵਿਗੜੇ ਹੋਏ ਵਿਰਲਾਪ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ।
ਕੀ ਏਲਿਨ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਥਾਈ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ AOW/ਪੈਨਸ਼ਨ ਕਿੰਨੀ ਹੈ??? ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੇ ਭਰਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ: ਕੀ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ - ਰੁਟੇ ਐਟ ਅਲ ਸਮੇਤ - ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੌਸਮ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਅਤੇ ਹਰਬਰਟ ਤੁਸੀਂ ਰੂਟੇ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 1000 ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ??? ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਕ ਦੇ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ, ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਹੁਣ ਜੀਓ।
ਜੇ.ਸੀ.ਮੈਨ, ਅਸੀਂ ਕਦੋਂ ਜਾਗਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਕ ਦੀ ਤਿਮਾਹੀ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੀ ਅਸੀਂ ਪਿਨੋਚਿਓ ਦੇ 1000 ਯੂਰੋ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਦੇਣਦਾਰ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਧੇਰੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਆਦਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਸਤ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਭੀੜ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਡਿੱਗਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਮਾਂ ਗੁਜ਼ਾਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਦੱਸੋ ਕਿ ਮੈਂ ਜ਼ਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਗੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਜੀਓ
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ "ਅੰਤਰਵਿਕਸਿਤ ਭੀੜ" ਬਾਰੇ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸੇ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਜੋ ਖੁੱਲੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਜਿਉਣਾ ਹੈ।
ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਕ੍ਰਿਸਮਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸਾਡੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਦੋਸਤਾਂ ਦਾ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰਾ ਸਮੂਹ ਮੇਰੇ ਘਰ ਆਇਆ ਸੀ।
ਇਹ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮੂਹ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਤੋਂ ਸਵੀਡਨ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਤੱਕ।
ਜਦੋਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਤੇ ਉਮਰ ਤੇ ਬਕਾਇਆ ਆਇਆ ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਹੱਸ ਪਏ।
ਜਨ ਬੇਉਟ.
ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ? ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜਾਂ AOW ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਨਾਲ ਹੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ?
ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੇਵਲ ਨਿਰਣਾ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਪੱਧਰੀ ਖੇਡ ਦਾ ਖੇਤਰ ਵੀ ਹੋਵੇ।
ਖੈਰ, ਜਾਨ ਬੇਉਟ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਾਪਿਆ ਹੋਇਆ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੁਢਾਪਾ ਉਪਬੰਧ (AOW) ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ (ABP) ਜਾਂ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਮੀਆਂ
ਪਰ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 5.000 ਤੋਂ 10.000 ਯੂਰੋ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 'ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ', ਨੈੱਟ, ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਥੀਵੀਅਰਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ: ਸੇਬਾਂ ਦੀ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨਾ ਕਰੋ।
ਪਿਆਰੇ ਏਰਿਕ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਚਾਇਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 53 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲਾਭ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਫੰਡਾਂ 'ਤੇ।
ਫਿਰ ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਕੁਝ ਤਾਂ 65 ਸਾਲ ਦੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੈਨੇਮੈਨ 66 ਸਾਲ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
ਜਾ ਕੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਇੱਕ ਜਰਮਨ, ਇੱਕ ਸਵੀਡਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਰਵੇਜੀਅਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਾਧੂ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਜਨ ਬੇਉਟ.
ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰਾ AOW ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ SVB ਤੋਂ ਮੇਰੇ 2020 ਸਲਾਨਾ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 9738 ਯੂਰੋ ਦੀ ਰਕਮ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 16 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 53 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਕੰਮਕਾਜੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ AOW ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ।
ਮੈਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਥਾਈ ਨਾਲ ਵਿਆਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ਜੋ ਕਦੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਜਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਮੈਂ ਕੁੱਲ 92 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ AOW ਅਧਿਕਾਰ ਬਣਾਏ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਹਾਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਿਆਹੇ ਜਾਂ ਸਹਿਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਰਕਮ 'ਤੇ ਰਹਿਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਜ ਕੱਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹੱਸਦੇ ਹਨ।
ਜਨ ਬੇਉਟ.
ਪਿਆਰੇ ਜਾਨ, ਜੇ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ 53 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਹੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 15 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ AOW ਲਈ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ 92% AOW ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ 76% (38X ਆਖਿਰਕਾਰ, 2%) 76% ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 92%।
ਇਹ ਸਭ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹੇ ਹੋਏ ਹੋ ਜੋ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦਾ, ਬੱਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਪੈਨਸ਼ਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ 92% ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ 96% (48 ਸਾਲ x 2%) 96% ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਸੱਚਮੁੱਚ ਜੌਨ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ 96% ਸਹੀ ਹੈ, ਮੈਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਪਰ ਰਾਜ ਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਮਿਆਦ 10 ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ 12 ਸਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਸੋਚਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਵੈਇੱਛਤ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਰੁੱਖੇ ਜਾਗਰਣ ਤੋਂ ਘਰ ਆ ਜਾਣਗੇ। ਮੈਂ ਦੋ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ 65 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਏ ਸਨ।
ਅਤੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਭੁਗਤਾਨ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨਿਆ।
ਜਨ ਬੇਉਟ.
ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਜਰਮਨੀ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੱਚ ਬੁਢਾਪਾ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਤੋਂ ਈਰਖਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਂ ਆਮ ਵਰਕਰ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਰਫ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਅਲਟਰਸੈਂਟ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਔਸਤਨ ਇੱਕ AOW ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ, ਕਦੇ-ਕਦੇ 600 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਸਮਾਜਿਕ ਗੜਬੜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਖਾਲੀ ਬੋਤਲਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਵਿੱਚੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਾਧੂ ਹੋਵੇ.
ਵੱਡੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੰਘ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਵੇਚਿਆ ਨਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਨਿਵਾਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ AOW ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਪੈਨਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਬੁਢਾਪੇ ਲਈ ਵਾਧੂ ਬਚਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹਰ ਮੌਕਾ ਸੀ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਟਰਾਲੀ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿਣ ਲਈ 70% ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਝੱਖੜ ਵਿਚ ਬਤੀਤ ਕਰਨਾ, ਕੋਈ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਛੁੱਟੀ ਨਾ ਛੱਡਣਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਇਸ ਆਲਸੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ 40 ਬਿਲੀਅਨ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰੋ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪੂਰਕ ਲਈ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਸਨ?
ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 70% ਪੈਨਸ਼ਨ।
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ..
ਮੈਂ 41 ਸਾਲ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.. ਇਸ ਲਈ ਸਪਲੀਮੈਂਟਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ABP ਤੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
49 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮੈਂ 1 ਦਿਨ ਲਈ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੇ ਸਪੁਰਦਗੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ।
ਮੇਰੇ ਛੋਟੇ ਭਰਾ ਦੀ 62 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਟਿੱਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ 63 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ABP ਪੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।
ਮੈਂ ਹੁਣ 67 ਸਾਲ ਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜੂਨ 2020 ਤੋਂ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵੀ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
ਰੁਕਣ ਵੇਲੇ ਮੇਰੀ ਤਨਖਾਹ 2100 ਯੂਰੋ ਸ਼ੁੱਧ ਸੀ
ਮੇਰਾ ABP ਲਾਭ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੁੱਲ 2150 ਯੂਰੋ ਦੀ ਰਕਮ ਸੀ
ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲਗਭਗ 1200 ਯੂਰੋ AOW ਅਤੇ 1100 ਯੂਰੋ ABP = ਇਕੱਠੇ 2300 ਯੂਰੋ ਨੈੱਟ ਹਨ।
ਕਿੱਥੇ ਹੈ 70%???
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ 13ਵੇਂ ਮਹੀਨੇ ਅਤੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹਟਿਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਆਮਦਨ ਤੋਂ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਬਚਤ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਸੁਣੋਗੇ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ।
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵੋਟ ਪਾਈ ਹੈ,
ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੇਰਾ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੇਗ ਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਹੈ।
ਫਰਡੀਨੈਂਡ, ਮੇਰੇ ਪਿੱਛੇ 42 ਸਾਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ। ਇਹ 70%, ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਾਰੰਟੀ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ABP ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, - ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ - ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇ 40 ਸਾਲਾਂ 'ਤੇ, AOW ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਆਮਦਨ ਦੇ 70% ਕੁੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ। ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਸੀ.
ਉਸ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੂੰ ਕਈ ਹੋਰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ 'ਆਦਰਸ਼' ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹੈਲੋ ਕੁਰਨੇਲਿਅਸ,
ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਯਾਦ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਬਟੂਆ ਚੋਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ 80% ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਇਕੱਠਾ ਹੋਇਆ ਸੀ... (ਔਸਤਨ ਕਦੋਂ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੀ ਗਣਨਾ ਅੰਤਿਮ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਬਜਾਏ 70% ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਈ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਆਈ), ਪਿਛਲਾ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮਦਨ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਪਵੇਗੀ?
ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ! ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਕੀਮ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ 58 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ 42 ਸਾਲ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ਛੇਤੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਨ ਮੰਗਿਆ - ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਕਦਮ ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਪਛਤਾਵਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ; ਮੈਂ ਹੁਣ 17 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣ ਰਿਹਾ ਹਾਂ!
ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖੱਟੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਕੁਝ ਕੱਪ ਸੁਆਦੀ ਸਟੀਮਿੰਗ ਕੌਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣ ਲਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ:
ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਠੋਰ ਕੋਰੋਨਾ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ 2021 ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਦਾ ਪੱਧਰ ਘਰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਨਾਲ €10,80 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ, ਤੁਹਾਡੀ ਮਾਸਿਕ ਉਜਰਤ €1684 ਹੈ। ਔਸਤ ਤਨਖਾਹ €2623 ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ.
ਸਟੈਟਿਸਟਿਕਸ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨੌਕਰੀ ਵਾਲੇ 2,4% ਲੋਕ ਅੰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। 441.000 ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। 180.000 ਲੋਕ ਗਰੀਬ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਇਕ ਪਾਸੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਏਲਿਨ ਦੀ ਐਂਟਰੀ 17 ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਵਰ ਖਰੀਦਣ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਰਹੇਗੀ?
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ:
GroenLinks, SP ਅਤੇ PvdA ਲਗਭਗ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 14 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਵਾਧਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ChristenUnie ਸਿਰਫ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਵਾਧਾ, ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
D66 ਵੀ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਲਿੰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
VVD ਹੁਣ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਧਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ AOW ਅਤੇ WAO ਵਧਣਗੇ, ABW ਨਹੀਂ।
ਸੀਡੀਏ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਿੱਚ 10 ਫੀਸਦੀ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਵੌਪਕੇ ਹੋਕਸਟ੍ਰਾ ਟੈਕਸ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤਨਖ਼ਾਹ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 50Plus, ਜੋ ਹਰ ਸਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਿਤ ਲਾਭ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਖਰਚੇ ਕੀ ਹਨ?
CPB ਨੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਵਾਧਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਵਾਧਾ ਪਲੱਸ ਲਿੰਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ € 6,3 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧਾ ਹੋਰ ਵੈਟ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਕਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਰਾਜ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗਾ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲਿੰਕ ਦੇ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਨੂੰ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧਾਉਣ ਨਾਲ €400 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਵੇਗੀ।