ਨਿਵਾਸ ਅਸੂਲ ਚਾਈਲਡ ਬੈਨੀਫਿਟ ਥਾਈਲੈਂਡ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖ਼ਬਰਾਂ ਆਈਆਂ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਬਾਲ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਾਲ ਲਾਭ ਵਿੱਚ 40% ਦੀ ਕਮੀ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।
ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ
ਜਨਵਰੀ 2013 ਤੋਂ, EU ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਬਾਲ ਲਾਭ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਇਸ ਅਖੌਤੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਲਾਭ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੋਰੋਕੋ, ਤੁਰਕੀ, ਮਿਸਰ, ਸਗੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵੀ, ਡੱਚ ਪੱਧਰ ਦਾ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ।
ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ
ਮੋਰੋਕੋ, ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮਾਪੇ ਇਸ ਛੋਟ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਮਾਲ ਦੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਆਇਆ. ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਮੋਰੋਕੋ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੋਰੋਕੋ ਨੂੰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਾਲ ਲਾਭ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੇ ਮਾਪੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਤੁਰਕੀ ਨਾਲ ਬਾਲ ਲਾਭ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਮਾਪੇ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਮਿਸਰੀ ਜੋੜਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਜ਼ਮੀ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਅਸਚਰ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪੀਲ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁਕਮਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਉਹ ਜੱਜ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਤੋਂ ਵੱਧ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਬਾਲ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਘਟਾਏ ਗਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦਿਸਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਮਿਸਰੀ ਜੋੜੇ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਡੱਚ ਰਾਜ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੀ ਮਿਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਿਲੇਗਾ। ਸੋਸ਼ਲ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਬੀਮਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰੋ।
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੁਣ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਵਕੀਲ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸੰਚਾਲਕ: ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਾਡੇ ਸਦਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਚਾਈਲਡ ਬੈਨੀਫਿਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ 8 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ 6 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ। ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂ ਕੀ। ਜਵਾਬ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਓਮਬਡਸ ਮੈਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ, ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ।
ਸਾਈਮਨ ਇਹ ਇੱਕ ਬਕਵਾਸ ਜਵਾਬ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਕੋਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਇਤਰਾਜ਼, ਅਪੀਲ, ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੇਸੇਸ਼ਨ.
ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ UWV ਨੇ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾਰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਲਾਭ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਅਮੈਰਿਕਾ ਦੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਐਕਸਚੇਂਜ ਚਾਲ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਬਿੱਲਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਲਾਭਾਂ ਦੇ XNUMX ਤੋਂ XNUMX ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ। UWV ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ!
ਲੋਕਪਾਲ ਦਾ ਪਤਾ ਹੈ:
http://www.nationaleombudsman.nl/
ਮੇਰੇ ਦੋ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਸਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 20000 ਯੂਰੋ.
ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਚਾਈਲਡ ਬੈਨੇਫਿਟ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅੱਧਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਪੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ Jan dekker ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰੋ।
ਇਹ ਕੱਲ੍ਹ ਇੱਥੇ ਹਾਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖ਼ਬਰਾਂ 'ਤੇ ਸੀ. ਤੁਰਕੀ ਜਾਂ ਮੋਰੋਕੋ ਦੇ ਕੁਝ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਸਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ/ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਬੱਚੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਹੁਕਮ: ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਾਲ ਲਾਭ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਕਲੋਨ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਾਲ ਲਾਭ > ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣਾ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਮ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀਅਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟੈਪ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ (ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪੂਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੱਚੇ ਦਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੂਲ ਜਾਂ ਪਰਵਾਸੀ ਹੋ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਪਵਾਦ ਮੋਰੋਕੋ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ NL ਅਤੇ ਮੋਰੋਕੋ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀਆਂ/ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਲ ਲਾਭ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਤੁਰਕੀ, ਥਾਈਲੈਂਡ, ਆਦਿ) ਤੁਸੀਂ ਬਾਲ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ 1 ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਮਾਪੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੱਚਾ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਾਭ 40% (60% ਭੁਗਤਾਨ) ਦੁਆਰਾ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੱਜ ਮੁਤਾਬਕ ਇਸ ਦੀ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਅਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। SVB (ਮੰਤਰਾਲਾ) ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ - ਫਿਰ ਰਾਜ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ AOW ਛੋਟ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਛੂਟ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਬਾਲ ਲਾਭ ਵਿੱਚ 40% ਦੀ ਕਟੌਤੀ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੂਰੇ ਭੱਤੇ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਰਫ ਬੇਲੋੜੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਕੂਲ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸ ਛੋਟ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਮਾਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਾਲ ਲਾਭ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ। ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਆਦਿ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹੋ ਜਿਹਾ। ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਘੱਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਚਣ ਦੇ ਲਾਭ ਵੀ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ (ਸਿਰਫ ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਜੋ 19 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ? ਇਸ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ?) ਇਸ ਲਈ ਬੇਤੁਕੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਯੂਵਸੂਰ ਕੁਝਬ੍ਰੂਰੀ 2013 ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਵਾਲਾ ਕੇਸ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਾਕੀ AOW, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਛੋਟ ਜਾਂ ਬੋਨਸ ਦੇ ਇੱਕ ਮਿਆਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਤੁਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ। ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੂਰੇ ਨਿਵਾਸ ਸਿਧਾਂਤ ਐਕਟ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਲੋੜਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
SVB ਹੁਣ ਸਿਟਸ ਸਿਧਾਂਤ (ਨਿਵਾਸ ਸਿਧਾਂਤ) ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ 2013 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
“ਕੇਂਦਰੀ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਹੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ 3.1 ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਕੇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਹਾਲਾਤ ਅਜਿਹੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਬੰਧਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ (ਵੇਖੋ HR 21 ਜਨਵਰੀ 2011, ਨੰ. 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98, ਅਤੇ HR 4 ਮਾਰਚ 2011, ਨੰ. 10/04026, LJN BP6285, BNB2011/127)। ਉਹਨਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਹੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਾਈ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਬੰਧਨ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਸੇ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਜੀਵਨ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਸਥਿਤ। ਇਹ SVB ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੇ ਨੀਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਉੱਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ AKW ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 3 ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਸਧਾਰਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ।
SVB ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਹੈਲੋ ਜੌਨ ਡੇਕਰ,
ਮੈਂ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮੇਰੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਚਾਹੋਗੇ?
ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਈਮੇਲ 'ਤੇ ਵੀ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹੋ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ].
ਅਗਰਿਮ ਧੰਨਵਾਦ,
ਕੁਕੜੀ