ਡੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ

ਇੱਕ ਲੇਖ ਜੋ, VK ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ (ਦੁਬਾਰਾ ਅੱਜ ਦੇ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ) ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹਲਚਲ ਮਚਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਮੰਨ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪੱਧਰ - ਮਹਿੰਗਾਈ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੇ ਸਮਾਯੋਜਨ ਸਮੇਤ - ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੱਗਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। . ਇਸ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਤਸੱਲੀ ਹੈ।
ਇਤਫਾਕਨ, 'ਫਲੈਸੀ 2' ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 'ਨਾਰਾਜ਼ 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ', ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ - ਅਜੇ ਵੀ ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ - ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦਾਅਵਿਆਂ. ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ 40, 45 ਜਾਂ 47 ਸਾਲਾਨਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਅਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, 'ਸੰਬੰਧਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ' ਹਨ।
ਉਸ 'ਝੂਠ' ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ 16 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਿਪਾਹੀ ਬਣ ਗਏ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ।
ਮੈਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ 42 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਪਲੀਮੈਂਟਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਹੈ। ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੰਡੈਕਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਟੈਕਸ ਉਪਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸ਼ੁੱਧ ਰਕਮ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ: ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਚੰਗੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਈ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ।

ਕੀ ਪੱਖਪਾਤ!
NL ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬੁਢਾਪੇ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ: ਹਰੇਕ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ AOW, ਜਿਸਦੇ ਤਹਿਤ ਤੁਹਾਡੇ 2ਵੇਂ ਅਤੇ 15ਵੇਂ ਜਨਮਦਿਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਰ ਸਾਲ 65% ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ NL ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਉੱਥੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਰਚੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਜੋਂ) ਇੱਕ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਅਧਾਰ) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜ਼ੀਰੋ 'ਤੇ ਵੀ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਔਸਤ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਾਲ ਸੀ, ਹੁਣ 20 ਸਾਲ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਇਸਲਈ... ਬੱਸ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅੱਗੇ ਵਧੋ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਲਹਿਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੋਈ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (15 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ 55 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ) ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਜ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਮ ਲਾਭ ਦਾ ਅੱਧਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ , ਜੀਆਰ ਵਿੱਚ).
ਹਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ NL-er ਇਸ ਲਈ, AOW ਵਿੱਚ DAN ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਹਰੇਕ AOW-er ਨੇ ਆਪਣੇ ਓਨ ਓਨ AOW ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਦੂਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਹੈ: ਅਕਸਰ ਸਮੂਹਿਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ, ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਆਦਿ ਰਾਹੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁਣ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਦੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਆਪਣਾ ਯੋਗਦਾਨ ਲਾਭ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਸਿਰਫ 20-25% ਸੀ, ਬਾਕੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ 4-8% ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਵਾਅਦੇ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰਿਟਰਨ 1`-2% ਹੈ, ਤਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਤਾਸ਼ ਦੇ ਘਰ ਵਾਂਗ ਢਹਿ ਜਾਣਗੀਆਂ। . ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਵਾਪਸੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ... ਵਾਧੂ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ.. ਕੁਝ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣਾ: ਗ੍ਰੀਕ ਸਰਕਾਰੀ ਬਾਂਡ (ਕਰਜ਼ੇ), ਆਦਿ। ਕੀ ਉਹ ਬਕਾਇਆ ਪੈਸਾ ਕਦੇ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗਾ? ਯੂਰੋ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਅਖੌਤੀ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ Gr, Pt, Sp ਆਦਿ ਲਈ EU ਲੋਨ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਰਿਟਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰੀਸ) ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰੋ ਦੇਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਸਣ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, NL-er ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਸੇ ਕਿੱਥੇ ਹਨ, ਕਦੇ ਵੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਬਰੋਸ਼ਰ ਅਤੇ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ... ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਮੁੜ ਚੋਣ ਹੈ।

ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ: ਇੱਥੇ ਵੀ: ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਪਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ.. ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਆਜ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ.. ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਜੋਖਮ = ਜੂਆ ਲਓ।
ਫੋਰਟਿਸ ਵਿਖੇ ਘੁਟਾਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ABN AMRO ਵੇਚਣ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਕਰੇਤਾ (Groenink) ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ (ਹਾਂ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ) ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ: ਮੈਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ: ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡਾ ਘਰ ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਹੈ 50% ਵੱਧ ਵੇਚ ਕੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਵਾਧੂ 20% ਦਾ 50% ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੁਣ ਉਧਾਰ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾ ਕੇ ਜੀਆਰ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਗਲਤੀ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਉੱਥੇ ਸੀ, ਇਹ ਸਭ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਰਾਜ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣਾ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ €120 ਬਿਲੀਅਨ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮਾੜੀ ਆਰਥਿਕਤਾ? ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ! . ਆਮ (= ਰਾਜ) ਕਰਜ਼ਾ ਹੁਣ ਪ੍ਰਤੀ ਸਿਰ € 26.600 ਹੈ। ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਸਿਰ € 24,600 ਸੀ, ਇਸ ਲਈ NL ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰਤੀ € 2000 ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। 4 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ: ਤਲਾਕ ਦਾ ਕਾਰਨ! ਪੂਰੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ €888 ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਹੋਵੇਗਾ। (ਵੇਖੋ http://www.z24.nl )
ਆਪਣਾ ਕਸੂਰ, ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਧੱਕਾ।

ਪਿਆਰੇ ਸਾਥੀ ਬਲੌਗਰਸ,
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਹੋਫਸ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਭੁਲੇਖੇ #1 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਉਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਵੱਧ ਹਨ। ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਹੈ: ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋੜਿਆਂ (47-57 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ) ਦੀ ਔਸਤ ਆਮਦਨ 1990-2010 ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ 18% ਵਧ ਕੇ ਲਗਭਗ € 45000 ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ 26% ਤੋਂ €27000 ਹੋ ਗਈ। (ਸਰੋਤ: ਸਤੰਬਰ 14, 2014 ਦੀ IBO ਰਿਪੋਰਟ: ਪੰਨਾ 32)। ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ € 6800 ਅਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ € 5500 ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਾਇਦਾ ਕਿਸ ਨੂੰ ਹੋਇਆ?
“ਅਮੀਰ” ਬਜ਼ੁਰਗ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵੀ ਇੱਕ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। 2010-35, 44-45, 54-55, 64-65 ਸਾਲ ਅਤੇ 74-75+ ਉਮਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ 12000 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰ (ਇੱਕ ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਔਸਤ ਦੌਲਤ ਕ੍ਰਮਵਾਰ €16000, 24000, 26000, 24000 ਅਤੇ 120000 ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਿੱਚ € 135000, 55000 ਅਤੇ 24 ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। (ਸਰੋਤ IBO ਪੰਨਾ 65 ਵੀ)। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਘਰ ਨੂੰ ਨਕਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਪਣੇ "ਆਪਣੇ" ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸੰਪੱਤੀ ਰੱਖਣਾ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਔਸਤਨ 15% ਹੈ (09/2013/91 ਪੰਨਾ XNUMX ਦੇ CPB ਮੈਕਰੋਇਕੋਨਾਮਿਕ ਐਕਸਪਲੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇਖੋ) ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਵੀ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੇਖਭਾਲ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਖਤਰੇ ਕਾਰਨ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟੇਗੀ। ਨੋਟਰੀ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਓਵਰਟਾਈਮ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਗਲਤੀ #2 (ਪੈਨਸ਼ਨ ਮੁਲਤਵੀ ਤਨਖਾਹ ਹੈ) 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਨਾ ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਹੈ ਜੋ XNUMX ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਮੌਤ ਦਰ ਸਾਰਣੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਵਿਕਾਸਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਗਣਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਭੁਲੇਖੇ #3 (ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਬਰਤਨ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਭਰੇ ਹੋਏ) ਅਤੇ #4 (ਘੱਟ ਅਸਲ ਵਿਆਜ ਦਰ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ) 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ 6 ਤੋਂ 8% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਰਹੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 2% ਦੀ ਅਸਲ ਵਿਆਜ ਦਰ ਨਾਲ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਘੱਟ ਐਚੁਰੀਅਲ ਵਿਆਜ ਦਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ 2 ਤੋਂ 3% ਡੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਬਾਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ-ਮੁਕਤ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਦਾ ਸੰਪੱਤੀ ਮੈਨੇਜਰ ਅਜਿਹੀ ਰਿਟਰਨ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੱਲ੍ਹ ਵਾਂਗ ਬੈਗ ਪੈਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਡੈਮਰਾਕ 'ਤੇ ਸਥਾਈ ਬਾਂਡ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ 6% ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਟਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਾਸਤਵਿਕ ਵਿਆਜ ਦਰ ਕਿੰਨੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ, ਇਹ ਨਵੀਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 4.2% ਦੀ ਅਸਲ ਵਿਆਜ ਦਰ ਅਚਾਨਕ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਭੁਲੇਖਾ #5 (ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਖੁਦ ਹੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਬਰਤਨ ਲੁੱਟ ਲਏ) ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੀ ਇਸ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈਆਂ। ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਆਡਿਟ ਤੋਂ ਤਿੱਖੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲੁਬਰਸ ਐਟ ਅਲ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ABP ਤੋਂ ਭਾਰੀ ਰਕਮਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ। ਉਹੀ ABP ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ 0.5% ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ 2.3% ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਸਾਲ 7% ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਨੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਕੀਤਾ (ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਅੰਸ਼ ਵਜੋਂ ਵੰਡ) ਅਤੇ ਹੇਗ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਪੈਨਸ਼ਨ ਯੋਗਦਾਨ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਭਵਿੱਖੀ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੁੱਟੀ ਗਈ?
ਮੈਂ ਹੋਰ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਹੋਫਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਰਥਿਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ। ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਆਮਦ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਮੰਦਭਾਗੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ. ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮਦਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੂਡ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਯੋਜਨਾ ਦਫਤਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗ ਕਿੰਨੇ ਅਮੀਰ ਸਨ ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਆਈਬੀਓ ਰਿਪੋਰਟ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਅਟੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
ਰੇਮਬ੍ਰਾਂਟ (64 ਸਾਲ)

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਚਰਚਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਹੈ। ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਪੀੜ੍ਹੀ 'ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ' ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਦਾਦਾ ਜੀ ਨਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਸਿਰਫ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਨਾਲ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ। ਚਰਚਾ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹੈਂਕ ਕਰੋਲ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਝ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਮਝੌਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ AOW ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਜ਼ੁਬਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਲੌਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਚਾਨਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ. ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਜੋ ਵੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਸਲਾਹ ਦੇਵਾਂਗਾ। ਅਜਿਹੀ ਚਰਚਾ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਜਜ਼ਬਾਤ ਅਕਸਰ ਸਵੈ-ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਤਫਾਕਨ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬਿੰਜ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਮੈਕਡੋਨਲਡ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਉੱਚ ਉਮਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।