27 ਜੂਨ 2017 ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਈ-ਮੇਲ ਵਿੱਚ, ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 27 ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ 'ਰੇਮਿਟੈਂਸ ਬੇਸ' ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ 'ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੁਣ ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 'ਲਿਖਤੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ'। 'ਰਿਮਿਟੈਂਸ ਬੇਸ' ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਚਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਆਮਦਨੀ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਥੋਪ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਉਹ 'ਹੀਰਲਨ' ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਲਿਖ ਕੇ ਸੋਧ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਈ-ਮੇਲ 'ਪੋਸਟ' ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਈ-ਮੇਲ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਡੱਚ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸੁਨੇਹੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। .
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਤ ਵਾਲੀ ਈ-ਮੇਲ ਦੀ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ, ਕੀ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਈ-ਮੇਲ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਰੱਖਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ।
ਕੀ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਫਿਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਨਾਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਈ-ਮੇਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਮੈਂ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕਿ ਇਹ "ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ" ਰਹੇਗੀ।
ਪਰ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ।
ਰੂਡ, ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਮੇਰੇ ਸਵਾਲ 'ਨੀਤੀ' ਬਾਰੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਜਨਤਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਟੈਕਸਦਾਤਾ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ, ਇੱਕ ਹੁਕਮਰਾਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਗੁਪਤਤਾ ਆਮ ਹੈ।
ਪਰ 'ਟੈਕਸਟ' ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਾਵਧਾਨ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜੇਕਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਈਮੇਲ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ।
ਕੇਸ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ।
ਇਹ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ / ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਜੇਕਰ ਬਾਹਟ ਐਕਸਚੇਂਜ ਰੇਟ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਐਰਿਕ,
ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਂ ਹੋਰ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਨਹੀਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨਾਹੀ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਚਿੱਠੀ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਮ, ਟੈਲੀਫੋਨ ਨੰਬਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਏਰਿਕ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਿਰਫ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੀ ਬਚੀ ਹੈ!
Aad, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੇਵਾ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ 'ਰਾਇ ਬਦਲਣ' ਅਤੇ 'ਇਸ ਲਈ ਮੁਆਫੀ' ਅਤੇ 'ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਾਂਗੇ' ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ।
ਐਰਿਕ, ਧੰਨਵਾਦ।
ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਲਗਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਹੋਰ ਡੱਚ ਲੋਕ ਹੁਣ ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ।
ਮੈਨੂੰ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲੀ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵੇਖੋ. ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 180 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ, ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ "ਟੈਕਸਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ" ਹੈ।
(ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲੇਖ ਇੱਥੇ ਇਸ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ)
"ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ"। ਇਹ ਸਭ ਸੰਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ, ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਛੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਜੋਪ, ਕੀ ਇਹ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ 1-1-2017 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ?
ਏਰਿਕ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸੰਧੀ "ਕਿਸ ਸੰਧੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ" ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ "ਉਸ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀ" ਹੋ।
ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਾਸਪੋਰਟ ਦੀਆਂ ਨੱਥੀ ਕਾਪੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ "ਇਨ ਅਤੇ ਆਉਟ ਸਟੈਂਪਸ" ਤੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੈਲੰਡਰ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 180 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਾਂ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ" ਹਾਂ।
ਇਹ ਸਭ ਸੰਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਬੇਰ,
ਚੰਗਾ ਸੁਨੇਹਾ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ" ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕੀ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਵੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਰੇਮਬ੍ਰਾਂਟ,
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ: 1977 ਵਿੱਚ) ਕਿ 'ਰਿਮਿਟੈਂਸ ਬੇਸ' ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਫਿਰ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਰਵੇ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ।
ਨਾਰਵੇ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਜਿਸ ਢੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ 6 ਤੋਂ 9। ਨਾਰਵੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਜਾਂ ਰਿਫੰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈ ਸੇਵਾ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਾਰਵੇਈ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ NL ਅਤੇ TH ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। NL 1975 ਤੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੰਧੀ ਬਾਰੇ TH ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤਖਤਾਪਲਟ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮਾਮਲਾ ਰੁਕ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਐਰਿਕ,
ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਗੁਪਤਤਾ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਉਸ "ਮਜ਼ਾਕ" ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਗੁੱਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਥੱਪੜ ਮਾਰਿਆ ਜਾਵੇ।
ਹੁਣ ਲੋੜ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਾ ਕੰਧ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਪੁਰਾਣੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।
ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ, ਜੂਸਟ (ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ)
PS: ਮੈਂ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ "ਸੁਧਰੀ ਹੋਈ" ਸੂਝ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਪਿਆਰੇ ਐਰਿਕ,
ਇਸ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਵੀ: ਤੁਹਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੀਰਲਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। "ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ" ਇਸ ਟੈਕਸ ਬੈਲੂਨ ਦੀਆਂ ਵਾਧੂ ਲਾਗਤਾਂ ਮੇਰੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਨਿਕਲੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਰਜਾਨੇ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਯੋਗਦਾਨ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ NL-TH ਟੈਕਸ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਉਮੀਦ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ (ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ), ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਉਮੀਦ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਰਕਮ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰੀਅਰਗਾਰਡ ਐਕਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਰਵੇਈ ਮਾਡਲ ਵੱਲ ਜਾਵਾਂਗੇ।
ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਕਾਰਨ 2014 ਤੋਂ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਰੁਕ ਗਈ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਅਗਲੇ ਸਾਲ TH ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਕਦੋਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਰਿਚਰਡ ਜੇ, ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਲਾਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਵੀ ਆਸਾਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਕਦੋਂ 'ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੈਠਣਗੇ' ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ, ਪਰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਮਿੱਲਾਂ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮੋੜਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ।
ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਅਦਾ ਕਰਦੇ? ਤਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਕੋਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਵਾਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ?