ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟਲ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਨਤੀਜਾ
ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕੈਬਨਿਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਡੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ।
ਮੈਂ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਕੁਝ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਤਾਵਾਸ "ਦ ਹੇਗ" ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਮੈਂ ਫਿਰ ਹੇਗ ਦੀ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਤੀਜੇ ਅਜੇ ਅੰਤਿਮ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸ਼ੈਲੀ ਕੌਵੇਨਹੋਵਨ - ਗੋਰਿਸ, ਮੀਡੀਆਲੈਬ ਸੰਚਾਰ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਨੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ, ਕੁਆਲਾਲੰਪੁਰ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਅਤੇ ਜਕਾਰਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੇਜੇ। ਉਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਫਿਰ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਪਾ ਦਿੱਤੀ।
ਨਤੀਜੇ ਹੁਣ ਅੰਤਿਮ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨੇ ਹੇਗ ਦੀ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਦਿਆਲੂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟਲ ਵੋਟਿੰਗ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: results.denhaag.nl/tweede- ਸੰਸਦੀ ਚੋਣਾਂ /ਡਾਕ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ
ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਸਾਰੇ ਨੰਬਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੌਕੀਨਾਂ ਲਈ, ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ, ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੂਡ ਕਿਵੇਂ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਚੰਗਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ 22 ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਹੇਗ 1 ਅਤੇ 2 ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ। ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵੀ ਚੰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੇਰਾ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਤੱਥ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵਾਜਬ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕੇ?
ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ 2 ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 22 ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਨਤੀਜੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤੇ। ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ, ਪੀਵੀਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਵੀਵੀਡੀ ਦੂਜਾ ਬਣਿਆ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੂਤਾਵਾਸ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ, VVD PVV ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵੱਡਾ ਬਣ ਗਿਆ।
D666, ਜੋ ਕਿ ਇਹ 'ਅਧਿਕਾਰਤ' ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣ ਗਿਆ, ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 4ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਆਇਆ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਸਨ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਧੋਖਾਧੜੀ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਤਾਵਾਸ ਸਗੋਂ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਗਿਣਤੀ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਬਜਾਏ D666 ਅਤੇ GroensLinks ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ...
ਮੈਂ ਵੀ ਇਸ ਚੋਣ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਪਣੇ ਇਤਰਾਜ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲਈ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਾ ਦੇਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। 'ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਸਨ' ਅਤੇ 'ਪੀਵੀਵੀ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ' ਨੇ ਮੈਲੀਵੇਲਡ 'ਤੇ 100 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕੋਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਮਾਰੂਥਲ ਵਿੱਚ ਰੋਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮਾਈਕਲ. ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਇੱਕ ਕੇਲੇ ਦਾ ਗਣਰਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਫੋਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਸਟਾਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪੀਵੀਵੀ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਵਜੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ।
ਚੋਣ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੀ.ਵੀ.ਵੀ. ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ, ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਬਣ ਕੇ ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ।
“ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਵੋਟਰ ਸਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਆਮਦਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਵੋਕੇਸ਼ਨਲ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਔਸਤ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ, ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਾਈਲਡਰਸ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁਣਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਐਚਬੀਓ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਪੀਵੀਵੀ ਲਈ ਦਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੋਟ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਏਕੀਕਰਣ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਵਾਈਲਡਰਸ ਹੀ ਹੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਵੋਕੇਸ਼ਨਲ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ (ਏਸ਼ੀਅਨ) ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਦੇ ਨਾਲ; ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ AOW ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪੈਨਸ਼ਨ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਡੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹਾਂ ਜਿਸ ਕੋਲ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈ ਪਤਨੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨੌਜਵਾਨ, ਕੁਝ ਉੱਦਮੀ, ਘੱਟ ਹੀ ਔਰਤਾਂ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੇਲਾ ਗਣਰਾਜ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਰਾਹੀਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ/ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਨਹੀਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜਣਾ ਚੁਣਿਆ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2nd x ਵੀ 14 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ TNT ਦੁਆਰਾ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜ ਦੇਣਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ BKK ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵੋਟ ਕਰ ਸਕਾਂ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਕੇਲਾ ਗਣਰਾਜ ਤੋਂ ਡਾਕ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਹੇਗ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 44% ਵੋਟਾਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ
ਜੇਕਰ ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ.
ਤਜਾ
ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਅੱਜ ਤੱਕ ਬੈਲਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਲੋਕ।
ਹਾਂ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਨਿਕੋ, ਮੈਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।
ਨਾਲ ਹੀ 1 ਜਨਵਰੀ, 2017 ਤੋਂ ਬਾਅਦ SVB ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।
ਪੀਵੀਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਿਉਂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਾਈਲਡਰਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਸੋਰਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੁਟੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਦੂਰਗਾਮੀ ਤਪੱਸਿਆ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹੇ ਦੇਖਭਾਲ. ਆਦਿ ਆਦਿ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਰੁਟੇ ਨਾਗਰਿਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨੂਰਡਰਹਾਉਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹੋਗੇ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਬਨਾਨਾ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵੋਟਿੰਗ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਕਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ?
ਪਰ... ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਕੰਮ ਹੈ: ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ" ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ।
DigiD ਰਾਹੀਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੰਗੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ (ਡੱਚ ਜੋ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ, ਉਹ ਜ਼ਰੂਰ ਪੀਵੀਵੀ ਲਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ) ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
@ ਏਰਿਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੇਲੇ ਦਾ ਗਣਰਾਜ ਬਣਨ ਲਈ ਕਿਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।
ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਸ 2 ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਣਾਓ ਜਿਵੇਂ ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੜਨ ਦਿਓ, ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਹੈ ਅਤੇ 21 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੱਚਮੈਨ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਵਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਫ਼ੀਸਦ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੀਵੀਵੀ ਵੋਟਰ ਕਿਉਂ ਸਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ... uuuhm.) ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਚੁਸਤ ਲੋਕ PVV ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਨਾਅਰਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ)
ਸ਼ਾਇਦ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਇਤਫ਼ਾਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ। (ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)
ਸਚਮੁੱਚ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੀ ਗਿਣੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਡਜ਼ਰਕਸੂਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਇੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਪੱਖਪਾਤ ਹਨ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ। .
ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੂਚਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਇੱਕ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਇੱਕ ਕੇਲੇ ਦਾ ਗਣਰਾਜ ਹੈ, ਪਰ ਥਾਈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਾਲ ਥੋੜੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਹਾਂ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹਨ. PVV ਵੋਟਰ ਦਾ।
ਪੀਵੀਵੀ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਉਸ ਲਈ ਹੈ (ਔਰਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ)। ਪੀਵੀਵੀ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਡੱਚ ਆਦਮੀ ਦਾ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਰਤਾਂ PVV ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਮਰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ (ਜੇ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਸਹੀ ਸੀ) ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੇਗਾ:
1. ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੀਵੀਵੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
2. ਕਿ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀਵੀਵੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਹੈ। ਉੱਥੇ (ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ) ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਡੱਚ ਔਰਤ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ (ਤੁਸੀਂ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਸੱਜਣਾਂ ਤੋਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹੋ) ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਆਦਮੀ ਹਨ। ਇਹ ਆਦਮੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਥਾਈ ਪ੍ਰਵਾਸੀ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ (ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ) 'ਤੇ ਬੁੜਬੁੜਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਨਾਰਾਜ਼ ਬੁੱਢਾ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਉਸਦੀ ਥਾਈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਈਸਾਨ, ਪਤਨੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿਆਹ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਹੁਣ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ)।
ਇਹ ਫਿਲਹਾਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੀ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਥਾਈਬਲੌਗ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਜੀਵਨਸ਼ਕਤੀ, ਜੀਵਨ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਆਦਿ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ? ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸੰਭਵਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਹ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਵੀ) ਪੀਵੀਵੀ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰਨਗੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸੰਭਵਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਖਿੱਚਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਅਸੰਭਵ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਹਾਂ, ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ….
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਨੁਕਤੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ PVV ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਹ ਮਿਉਂਸਪਲ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਗੇ।
- ਪਿਛਲੀ ਗੱਠਜੋੜ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ।
- ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਗੱਠਜੋੜ ਵੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਪੀਵੀਵੀ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ EU ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ EU ਨੂੰ ਵੇਚਦੀ ਹੈ।
- ਸਾਬਕਾ GDR ਲੇਡੀ ਮਰਕੇਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਈਯੂ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀ।
- ਉਹ ਗੰਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਜੋ ਯੂਐਸ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਥੋਪਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਇਸ ਦੀ ਗੁਲਾਮੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਈਯੂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਹੈ.
ਪੀਵੀਵੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਬਣੇਗੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੁਆਇੰਟ ਵੀ ਠੀਕ ਕਰ ਲਵੇਗੀ, ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਆਇੰਟ ਹਨ ਜੋ ਸੀਡੀਏ ਨੇ ਪੀਵੀਵੀ ਤੋਂ ਲੈ ਲਏ ਹਨ।
ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਮੈਰੀ ਐਲ, ਈ ਪੇਨ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਬਾਕੀ ਹਨ।
ਮੈਰੀ ਲੇ ਪੇਨ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਈਯੂ ਛੱਡ ਦੇਵੇ।
ਸਿਰਫ ਜਰਮਨੀ ਈਯੂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕਾਇਮ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਰਕੇਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ 4 ਰੀਕ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਦੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਬੈਠ ਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਭਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਖੁੰਝ ਗਏ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ।
ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਏ4 'ਤੇ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ 80% ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
ਕਿ ਯੋਜਨਾਵਾਂ CPB ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਈਲਡਰਸ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਤਬਾਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਤੱਥ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਗ੍ਰਿੰਗੋ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਪੀਵੀਵੀ ਵੀ ਉੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ।
PVV ਵੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਰੋਡੇ?
ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਬਾਦੀ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸਲਾਮ ਵਿਰੋਧੀ ਰਵੱਈਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
ਸ਼ਾਇਦ ਈਸਾਈ (ਪੜ੍ਹੋ: ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ) ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਡੱਚਾਂ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਜ਼ਰਾ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਐਸ.ਜੀ.ਪੀ. ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇਖੋ।
ਬ੍ਰਾਮ ਸਿਆਮ ਤੁਸੀਂ ਪੀਵੀਵੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਇੱਕ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਰਕਮ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ. ਕੀ ਮੈਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇੱਕ PVV ਵੋਟਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ 1998 ਤੋਂ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਛੱਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਰ ਥਾਂ ਪੀਵੀਵੀ ਵੋਟਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਈਯੂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਖਰੀ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਯੂਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਧਰਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਰੀਬ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੈਬਨਿਟਾਂ ਨੇ ਏਕੀਕਰਣ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਬੁਰਾ ਤੋਂ ਬਦਤਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੀਨੀ ਬੋਤਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਦਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ 'ਤੇ ਆਇਆ ਹੈ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਰਜਨ ਬਦਬੂਦਾਰ ਜ਼ਖ਼ਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡੁੱਬਦਾ ਜਹਾਜ਼ ਕਦੋਂ ਮੁੜ ਉੱਠੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਰਹਾਂਗਾ ਕਿ ਗਠਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਨਵੀਂ ਕੈਬਨਿਟ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠੇਗੀ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚਾਲ ਦੀ ਦੁਹਰਾਈ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਡੇਕ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਪਤਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਰਾਜਨੀਤੀ ਰੈਂਕ, ਰੁਤਬੇ, ਰੰਗ ਅਤੇ ਧਰਮ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਆਰਡਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਅਸੀਂ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਿਗਨਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਪੀਵੀਵੀ ਦੋਹਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਥਾਈ ਅਤੇ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਨਹੀਂ ਸੀ - ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ - PVV ਚੋਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ A-4 'ਤੇ। ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 'ਓਵਰਲੋਡਡ' ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ 'ਧੋਖਾਧੜੀ' ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਉਣਾ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ, ਵਪਾਰਕ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 'ਵੀਕਐਂਡ ਬਿਤਾਉਣ' ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ: ਸਿਰਫ਼ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ. ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣਗੇ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵੋਟਰ ਵਜੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵੋਗੇ। ਮੇਰੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਸਾਰਾ ਸਮਾਨ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੋਟ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ 2017 ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ: ਬੈਕਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਸ਼ਮਲਵ ਸਥਾਨਾਂ ਤੱਕ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਨਐਲ (ਪੀਵੀਵੀ) ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਸ਼ਿਪਰਸ ਅਤੇ ਵਾਈਲਡਰਸ ਹੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਸੂਸੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ 76 ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਵਾਲੇ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ, 74 'ਕੁਰਸੀਆਂ' ਇੱਕ ਸੋਟੀ 'ਤੇ ਡੰਗ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਨੰਬਰ ਦੋ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਹ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖਤਰਨਾਕ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪੁਲ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.
ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਡੱਚ ਲੋਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਔਸਤਨ ਕੁਝ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪੀਵੀਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਡੱਚ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਕੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਬੁੱਢੇ ਆਦਮੀ ਦੀਆਂ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੇਲਚ ਡੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਬੁੱਢੇ ਹੋਣਾ (ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ (ਦਿਲ ਵਿੱਚ) ਜਵਾਨ ਰਹਿਣਾ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ (ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ) ਜੋ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਰਕ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ (ਪਰ ਹੁਣ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ): ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਡੱਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਪੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ) ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁੱਢੇ ਆਦਮੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਆਹ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅਰਥ ਇੱਕ ਥਾਈ)। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਪੁਰਾਣੇ (ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ?) ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਪੀਵੀਵੀ ਨਿਰਵਿਵਾਦ (ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ) ਉੱਥੋਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ: ਥਾਈਲੈਂਡ, ਉੱਥੇ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਰਵਾਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਅਣਵਿਆਹੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ।