ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਡਾਕ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ
ਇਸ ਸਾਲ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 77.500 ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸੰਸਦੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਹੇਗ ਦੀ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 59.857 (92% ਤੋਂ ਵੱਧ) ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਸਨ।
ਹੇਗ ਦੀ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਐਰਿਕ ਸਟੋਲਵਿਜਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ 2012 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਡਾਕ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 88,65% ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸਨ।
ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਭੇਜਿਆ
ਬੁਲਾਰੇ ਐਰਿਕ ਸਟੋਲਵਿਜਕ: “ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਲਟ ਬਾਰੇ ਅਫਵਾਹਾਂ ਸਨ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨਹੀਂ ਭੇਜੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਪਰ ਅਸੀਂ 14 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਬੈਲਟ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਛਪਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਛਾਪਣਾ ਪਿਆ, ਇਸਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣਾ ਪਿਆ। ਅਤੇ ਉਹ 166 ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਤੱਕ. ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਐਕਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਸਟਲ ਵੋਟ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਸੀ। ”
ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਨਤੀਜਾ
ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਕੁੱਲ (ਅਜੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ) ਨਤੀਜੇ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ। ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਸਦੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ D66 ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਪੇਚਟੋਲਡ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ 14.138 ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ VVD ਨੂੰ 13.862 ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ। ਗ੍ਰੋਨਲਿੰਕਸ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ 10.178 ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੀਜਾ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਪੀਵੀਵੀ ਲਈ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਘੱਟ ਹੈ।
ਸਿੰਗਾਪੋਰ
ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਲਈ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ "ਦੂਜੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼" ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ!
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਦੂਜੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ.
ਸਰੋਤ: NOS Nieuwsdienst, ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ, ਗੁੱਸੇ ਵਾਲੇ, ਗੋਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹਨ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ GroenLinks ਵੋਟਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲਾ ਡੱਚਮੈਨ ਹਾਂ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਡੈਨਜਿਗ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ, ਗੁੱਸੇ ਵਾਲੇ, ਗੋਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ" ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸਨੇ ਗ੍ਰੀਨ ਲੈਫਟ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਉਹ ਉਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸੌ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 15.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। 5% ਵੀ ਨਹੀਂ!
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਵਾਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲੌਗ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ 10% ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਦੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਬਲੌਗ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਲਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਗਿਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਬਹੁਮਤ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਡੈਨਜ਼ਿਗ, ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਇਹ ਲਓ, ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੱਚ ਲੋਕ ਕਈ ਵਾਰ ਬੁੱਢੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਗੁੱਸੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਹ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਹਨ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰੇ ਖੱਬੇ ਨੂੰ ਵੋਟ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ!
ਇੱਕ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਪਾਰਟੀ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਧਾਰਨ ਹੈ, ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਗੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਆਮੀਕਰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜੋ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਗਾ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਭਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਾਠੀ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੋ ਉਪਰੋਕਤ ਨੂੰ ਅਤਿਕਥਨੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਣ ਲਈ.
ਟ੍ਰੇਫਪੰਟ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਸੀ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੀਵੀਵੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਵੀ ਪਰਵਾਸੀਆਂ (ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਨਹੀਂ) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੱਥ ਫੜਨ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਪਰਵਾਸੀਆਂ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ) ਪੈਸੇ, ਜਾਂ ਸੇਬ ਅਤੇ ਸੰਤਰੇ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹਾਂ:
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੋਣਕਾਰ। ਮੈਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਵਾਂ?
ਪੀਵੀਵੀ: ਸੇਬ ਅਤੇ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀ ਦੇਖੋ।
ਵੀਵੀਡੀ: ਮੈਂ, ਬਾਕੀ ਸਭ ਵਧੀਆ ਪਾਰਟੀ ਹੈ
PvdA: ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ
D66, PvdA, SP, PvdD, GL: ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਸਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਟ੍ਰੀਕ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ। NL ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ.
ਸੀ.ਡੀ.ਏ., ਐਸ.ਜੀ.ਪੀ., ਸੀ.ਯੂ.: ਸਿਧਾਂਤ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ("ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ" 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ)। ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ.
50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ: ਠੀਕ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਪਰ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)
ਸੋਚੋ: ਕੋਈ ਡੱਚ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ। ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਆਰਟੀਕਲ 1: ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
VNL: PVV ਦੇਖੋ
ਐਲ ਪੀ: ਐਲਿਸ ਇਨ ਵੈਂਡਰਲੈਂਡ ਲਈ
ਜੀਪੀ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਝ
FvD: ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝ
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਜਿਸ ਨੇ ਵੀ ਵੋਟ ਪਾਈ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਅਸਲ ਡੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਵਧੀਆ ਸ਼ਨੀਵਾਰ,
ਮਾਰਨੇਨ
ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਰਕੇ ਦੇ ਪਿਸਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਨਾ ਸਿਰਫ ਡੱਚ ਵੋਟ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਫਲੇਮਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਲੈਮ ਬੇਲਾਂਗ ਹਮਦਰਦ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਤ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਰੰਪ ਵੋਟਰ ਵੀ ਹਨ।
ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੋਝਾ.
92 ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਮੇਰੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। 77 ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ 2012 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੋਟਿੰਗ ਫਾਰਮ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੋਟਿੰਗ ਫਾਰਮ ਦਾ ਆਕਾਰ 1 A4 ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫੌਂਟ ਦਾ ਆਕਾਰ ਆਮ ਸੀ। ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲਿਖਤ ਸੀ।
ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਡਾਕ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਈ-ਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਈਮੇਲ ਚੁਣੀ। ਕੁਝ ਲਈ, ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਖਰੀ ਸਮੂਹ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸੀ.
ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਵੋਟਿੰਗ ਪਾਸ ਅਤੇ A4 ਸ਼ੀਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਨੰਬਰਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਬਲਾਕ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ 14 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਈ ਸੀ।
ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਲਈ, ਨੰਬਰਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਵਾਲੀ ਈ-ਮੇਲ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਈ। ਨਤੀਜਾ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ: ਪਾਰਟੀ X, ਨੰਬਰ 13। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਕਾਫੀ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਥਾਈਸ ਨਾਲ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਣਾ ਪੀਵੀਵੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਫਿਰਦੌਸ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਰਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਟੂਏ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ)। ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਦਲੀਲਾਂ ਲੋਕ-ਪੱਖੀ ਚੋਣ ਮਨੋਰਥ ਪੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। A4 ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਕੀ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ!
ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕੋ.
ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵੀਰਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਤੋਂ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਅੰਕੜੇ ਆਏ ਹਨ:
D66 ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ। ਇਹ ਪੋਸਟਲ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਜੋ ਹੇਗ ਦੀ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। D66 ਨੂੰ 14.138 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ, VVD 13.862 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਆਇਆ। ਗ੍ਰੋਨਲਿੰਕਸ 10.178 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ। ਪੀਵੀਡੀਏ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ (4.884) ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚੌਥੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਪੀਵੀਵੀ (4.806) ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਅੱਗੇ ਹੈ। ਪਿਛਲੀ ਬਾਕੀ ਸੀਟ ਦੀ ਵੰਡ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਈਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਿਆ। ਕ੍ਰਿਸਟਨਯੂਨੀ (5 ਸੀਟਾਂ) ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਪਾਰਟੀ (5) 50 ਪਲੱਸ (4) ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਅੱਗੇ ਸਨ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, 60.000 ਰਜਿਸਟਰਡ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 77.500 ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਪਾਈ।
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/expatstemmen-d66-onder-briefstemmers-net-populairder-dan-vvd-7434179-a1550904
ਗ੍ਰੋਨ ਲਿੰਕਸ ਨੂੰ RTL4 ਖਬਰਾਂ ਅਤੇ NPO1 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤੀਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। PVP ਨਹੀਂ।
9 ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਹੇਗ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਸੀ। 9 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਮਿਲੀ ਕਿ ਇਹ ਕੋਰੀਅਰ TNT ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਭੇਜੀ ਗਈ ਵੋਟਿੰਗ ਰਸੀਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੈਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ। 13 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਮੈਂ ਹੇਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਭੇਜੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਰਸੀਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਕਦੇ ਵੀ TNT ਰਾਹੀਂ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਰਸੀਦ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਹੇਗ ਤੋਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ