DutchMen / Shutterstock.com

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪਾਠਕ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ। ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਇਹ ਸੀ: ਤੁਸੀਂ SVB ਨੂੰ AOW 'ਤੇ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਛੋਟ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਸ ਚਰਚਾ ਦਾ ਲਿੰਕ ਇਹ ਹੈ: https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belastingplicht-thailand-voor-nederlandse-expats/

ਉਸ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ SVB ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਂਗਾ। 

ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ SVB ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਧੀਆਂ, ਵਿਧਾਇਕ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਜਨਰਲ ਇਕੱਠੇ। ਪਰ ਟੈਕਸਾਂ ਬਾਰੇ ਇਸ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ।

ਖੈਰ, SVB ਮੇਰੇ (ਲਿਖਤ) ਸਵਾਲ ਦਾ ਛੋਟਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਸੇਵਾ ਤੋਂ AOW 'ਤੇ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਛੋਟ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਤਾਂ ਨਹੀਂ! ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

17 ਜਵਾਬ "ਟੈਕਸ: AOW 'ਤੇ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਛੋਟ? SVB ਤੋਂ ਜਵਾਬ"

  1. ਵਿਲ ਵੈਨ ਰੂਏਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਏਰਿਕ,
    ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਏ ਸਾਰੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।

  2. ਵਿਲੀਅਮ ਡੋਜ਼ਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਹੀਰਲਨ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਪਹੀਏ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਬਸ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਭਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ (ਥਾਈਲੈਂਡ) ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ, 2 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੇਜ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

    • ਏਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਵਿਮ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ! ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੇਰਾ ਆਸ਼ੀਰਵਾਦ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਲੰਘ ਸਕਦਾ ਹੈ.

      ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਹੀਰਲਨ ਵਿੱਚ 'ਉਸ ਔਰਤ' ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

      • ਏਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਪਰ, ਵਿਮ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਜੋਖਮ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਦੇ ਹੋ…. ਤਾਂ ਨਾ ਕਰੋ..!

  3. ਐਂਡਰਿਊ ਵੈਨ ਸਕਾਈਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੇਰਾ ਗੁਆਂਢੀ ਇੱਕ ਕੱਟੜ ਚੋਟੀ ਦਾ ਵਕੀਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
    ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਕਦੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡ AOW ਨੂੰ, ਥਾਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭ ਵਜੋਂ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
    ਲੋਕ AOW ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਾਂਗ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਰਹਿਤ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.
    ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਸੰਧੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ।

    • ਏਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਆਂਡਰੇ, ਫਿਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਧੀ ਲਾਗੂ ਰਹੇਗੀ! ਜੇਕਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਹਨ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਇਹ ਸੰਧੀ 46 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ...

      ਇਤਫਾਕਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਕੋਲ AOW 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹੈ ਜੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਰਟੀਕਲ 23 ਪੈਰਾ 6 ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

      • ਐਂਡਰਿਊ ਵੈਨ ਸਕਾਈਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਸਹੀ ਐਰਿਕ,
        ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਧੀ ਫਿਲਹਾਲ ਲਾਗੂ ਰਹੇਗੀ। ਇੱਥੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸਿਵਾਏ ਸਾਡੇ ਜੋ ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡਾ AOW ਟੈਕਸ ਕੱਟਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ।
        ਇਹ ਰੁੱਖਾ ਹੈ! ਔਸਤ ਥਾਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀ ਸਾਡੀ ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਉਸ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਦੇ ਟੈਕਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ। ਜੋ ਕਿ ਸਿਖਰ ਹੈ!
        ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੀਰਲੇਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬਸ ਉਹ ਲੈ.

        • ਏਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਆਂਡਰੇ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਹੁਣ ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਦੇ ਟੈਕਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜਾਣਨ ਦਿਓ! ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਸਰਚ ਕਰੋ...

    • ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਆਂਦਰੇ ਵੈਨ ਸ਼ਾਈਕ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਗੁਆਂਢੀ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦਾ ਵਕੀਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮਝ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਗਿਆਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਹੈ.
      ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਲਾਕ ਨਾਲ ਵੀ ਝਗੜਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਉਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

      ਤੁਹਾਡੇ ਬੁਲਾਰੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਭ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ AOW, WAO ਜਾਂ WIA ਲਾਭ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਲਾਭ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ।

      ਇਸ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਨੋਟ:
      1. AOW ਲਾਭ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਾਡੇ ਬੁਢਾਪਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਥੰਮ੍ਹ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੂਜੇ ਥੰਮ੍ਹ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ;
      2. ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਕੋਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ (ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ);
      3. ਜੇਕਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

      ਹਰ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਭ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡਬਲਾਗ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਾਠਕ ਹੁਣ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਫਿਰ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 23, ਪੈਰਾ 6, ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿੱਜੀ ਆਮਦਨ ਕਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਟੈਕਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਕੰਪੋਨੈਂਟ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
      ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਉਕਤ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਾਰਾ ਮਿਲੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਮੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵੱਲ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ।

      ਇਤਫਾਕਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਗਿਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਾਲ ਦੋਹਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਧੀ OECD ਮਾਡਲ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਵਿਆਖਿਆਤਮਿਕ ਨੋਟਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ।
      ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮਾਡਲ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਟਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਨਾਲ ਸੰਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ (ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਨੇੜੇ ਰਹਿਣ ਲਈ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।

      ਥਾਈਲੈਂਡ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਜਾਂ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਿਆਰ ਹੈ।
      ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਡੱਚ ਅਤੇ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਸਨ। ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ।
      ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ (ਉਸ ਸਮੇਂ) ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੁਣ ਕੋਰੋਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

      ਇਤਫਾਕਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਕਦੇ ਵੀ ਬੁਢਾਪਾ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ 'ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ' ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਵਕਾਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵਕਾਲਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪੰਨ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ 1/3 ਜਾਂ 33 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।

      ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਸੰਧੀ, 1975 ਤੋਂ ਡੇਟਿੰਗ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਜਾਂ ਬਦਲੀ ਨਹੀਂ ਗਈ ਹੈ।
      ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਜਾਂ ਬਦਲੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 27 (ਰੈਮਿਟੈਂਸ ਅਧਾਰ ਵਿਵਸਥਾ) ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਟੈਕਸ ਰਾਹਤ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ:

      “ਆਰਟੀਕਲ 27. ਟੈਕਸ ਰਾਹਤ ਦੀ ਸੀਮਾ

      ਜੇ, ਇਸ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਉਪਬੰਧ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਪੂਰੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਆਮਦਨ ਉਸ ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਭੇਜੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਹਿਲੇ-ਉਲੇਖਿਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਕਟੌਤੀ ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਭੇਜੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ। "

      1979 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦੋ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਲੇਖ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਗੁਆ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਣੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਈ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ। ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੀ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
      ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿ ਇਹ ਫਿਰ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ਹਿਰ ਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।

      ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ, ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ (ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ)।

      • ਐਂਡਰਿਊ ਵੈਨ ਸਕਾਈਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਗੋਸ਼ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਲੈਮਰਟ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
        ਇਲਕ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਚੋਟੀ ਦੇ ਥਾਈ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਅਗਲੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗਾ।
        ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਨੀਵਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਇੱਕ ਸਹਿਕਰਮੀ ਨੇ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ? ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿੰਨੇ ਨਾਮ ਕਮਾ ਲਏ ਹਨ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ?
        ਕੀ ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਹੈ?
        ਇਸ ਮੁਬਾਨ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਥਾਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਰਪ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੈਮੀਨਾਰ ਲਈ ਠਹਿਰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ.
        ਇਹ ਅਚਨ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਇੱਥੇ ਏ.ਓ.ਡਬਲਯੂ.
        ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਲਾਭ ਸਕੈਂਡਲ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਾਂਗਾ।
        ਉਹ ਹਾਸਾ ਹੈ।
        ਤੁਹਾਡੀ ਪੂਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ।
        ਚਰਚਾ ਬੰਦ ਹੋਈ।

        • ਕੋਰਨੇਲਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ - ਤੁਹਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ - ਇੱਕ 'ਚੋਟੀ ਦਾ ਵਕੀਲ' ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਗਿਆਨ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪੱਧਰ ਉੱਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ।
          ਮੇਰੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ 'ਚੋਟੀ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ' ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਪਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਸਨ………

        • ਏਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਖੈਰ, ਆਂਦਰੇ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, 'ਇਹ ਅਚਨ ਇਸ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੈ।'

          ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਹਨ! ਸਾਡੇ ਸਮੇਤ....

          • ਐਂਡਰਿਊ ਵੈਨ ਸਕਾਈਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਖੈਰ ਐਰਿਕ,
            ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਨ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
            ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਹਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ.
            ਟੈਕਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਭਾਵ 1 ਜਨਵਰੀ, 2019 ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਉਦੋਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਫੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ।
            ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਨੰ. 21 ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਪੱਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

            ਜਦੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਟੈਕਸ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੀਰਲੇਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਜਵਾਬ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।

  4. ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਲੋਕ AOW ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਾਂਗ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਰਹਿਤ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

    ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
    ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
    ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਅਲੀਬਾਬਾ ਤੋਂ ਕੁਝ ਆਰਡਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ - ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
    ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਵੀ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ?

    ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ "ਟੈਕਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਿਵਾਸੀ" ਹਾਂ।

  5. ਓਰੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਟੈਕਸ, svb, ਹੇਗ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ Aow uitk ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮਿਹਨਤੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ। ਅਗਲੀ ਸਮੱਸਿਆ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ Ned ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ। ਪੁਰਾਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ, 65 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ 1 ਸਾਲ 'ਤੇ ਵੀ ਕਿਉਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੇਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ, ਉਮਰ ਸਿਰਫ਼ 67 ਸਾਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

    • ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਹੈਲੋ ਓਰੀ,

      ਮੈਂ ਪਰਵਾਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
      ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਹ ਨਵੀਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਰਾਜ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਈ ਬੀਮਾਯੁਕਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

      ਜਲਦੀ ਹੀ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰਾਂਗਾ। ਉਹ ਲੇਖ ਫਿਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ 2 ਸਤੰਬਰ XNUMX ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।

  6. Eddy ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    AOW ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭ ਕਿਉਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ?

    ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਖੁਦ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ। AOW ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਭੁਗਤਾਨ-ਜਾਂ-ਤੁਹਾਨੂੰ-ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਸਿਸਟਮ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

    ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨਐਲ ਰਾਜ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਆਮਦਨ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ ਜੋ NL ਵਸੂਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ AOW ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜਾਇਜ਼ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ।


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ