(JPstock / Shutterstock.com)
WWII ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਹੈ ਅਤੇ 2015 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੋਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਇਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਧਾਰਨ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਵਿਤਕਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਨਿਵਾਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੰਤਰ ਭੇਦਭਾਵ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ECJ ਦੇ ਨਿਪਟਾਏ ਗਏ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਗਿਆ ਹੈ, ਹੁਣ ਕਿਉਂਕਿ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੰਤਰ ਖੇਤਰੀਤਾ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ (ਵੇਖੋ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸ਼ੂਮੈਕਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ)। ਇਹ ਟੈਕਸ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ।
ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੋ ਹਿੱਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਟੈਕਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਹਿੱਸਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਮੇਰਾ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਵਿਚਾਰ ਸਿਰਫ ਟੈਕਸ ਹਿੱਸੇ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਦਾ ਲਗਭਗ 50% ਹੈ ਜੋ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਕਾਫੀ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਚੋਰੀ" (ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਟੈਕਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਖੋਹਣ) ਦੀ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਕੀਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੋਗ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ
ਯੋਗ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਨਿਯਮ, ਜੋ ਕਿ 2015 ਦੇ ਟੈਕਸ ਸਾਲ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ, ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਕਟੌਤੀਆਂ
ਇਹ ਨਿਯਮ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ EU-ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਯੋਗ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ EU ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਹੋਗੇ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮਦਨ ਕਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਇੱਕ ਠੋਸ ਸਾਧਨ ਸੀ। ਪਰ ਰੁਟੇ-XNUMX ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਯੋਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਵੇਂ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ।
ਇਸ ਨੂੰ ਆਸਾਨ (ਚੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ) ਕਿਉਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਔਖਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ)?
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਯੋਗ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਕਦੋਂ ਹੋ?
ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਟੌਤੀਆਂ ਸਮੇਤ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਿੰਨ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ:
- ਤੁਹਾਨੂੰ ਈਯੂ, ਆਈਸਲੈਂਡ, ਨਾਰਵੇ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ, ਲੀਚਟਨਸਟਾਈਨ ਜਾਂ BES ਟਾਪੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
- ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨ ਦਾ 90% ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
- ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਆਮਦਨੀ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇਰਾਦਾ ਸਾਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਕਟੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ EU ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਚੀਜ਼ਾਂ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਆਵਾਜਾਈ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਏ. ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਵਾਦ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨ ਦੇ 90% ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਯੋਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪੀਵੀਵੀ ਦੇ ਗੀਰਟ ਵਾਈਲਡਰਸ ਦੁਆਰਾ ਰੂਟੇ I ਕੈਬਨਿਟ (14 ਅਕਤੂਬਰ 2010 - 5 ਨਵੰਬਰ 2012) ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੀ। ਰੁਟੇ II ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ।
"ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਈਲਡਰਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ," ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਰੁਟੇ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ, ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਯੋਗ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਵਾਸ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਵਾਸ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ। ਸਰੋਤ ਦੇਸ਼ ਫਿਰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਪਾਤ) ਜਦੋਂ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਸਰੋਤ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਦਾ ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵੰਡ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਦੇਸ਼ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਮਦਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਹੀ ਵਸੂਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਛੋਟਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਿਰਫ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਅਤੇ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਕਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਤਹਿਤ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਆਮਦਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਪ੍ਰੋ-ਰੇਟਾ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।
ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸਥਿਤੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈ
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਦੋਹਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ 1 ਜਨਵਰੀ 2024 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਡੱਚ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਰਾਜ ਲੇਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲਨਾ ਲਈ ਵੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਅਜੇ ਵੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੀ ਡੱਚ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਥਾਈ ਨਿੱਜੀ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਪੂੰਜੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ।
ਫਿਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਡੱਚ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ 'ਤੇ, ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਲੀ ਹੱਥ ਹੋ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨਹੀਂ!
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਣਨਾ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਗਣਨਾ ਉਦਾਹਰਨ
ਹੇਠਾਂ ਮੈਂ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਦੋ ਸਿੰਗਲ AOW ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗਣਨਾ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਦੋਵੇਂ 27.500% (ਆਮ 9,42) ਦੀ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ € 2022 ਦੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਮਾਲਕ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਘਰ ਕਾਰਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਅਤੇ ਮੌਰਗੇਜ ਵਿਆਜ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
| ਵਰਣਨ | ਨਦਰਲੈਂਡ | ਸਿੰਗਾਪੋਰ |
| AOW ਲਾਭ | €12.500 | €12.500 |
| ਕੰਪਨੀ ਪੈਨਸ਼ਨ | €15.000 | €15.000 |
| ਹੇਠਾਂ: ਸਾਥੀ ਗੁਜਾਰਾ | € – 5.000 | €0 |
| ਘਟਾਓ: ਮੌਰਗੇਜ ਵਿਆਜ | € – 5.000 | €0 |
| ਕਰਯੋਗ ਆਮਦਨ | €17.500 | €27.500 |
| ਇਸ 'ਤੇ ਬਕਾਇਆ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ 9,42% |
€1.648 |
€2.590 |
| ਘੱਟ: ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਟੈਕਸ ਹਿੱਸਾ |
€ – 1.560 |
€0 |
| ਬਕਾਇਆ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ | €88 | €2.590 |
ਅਤਿਅੰਤ ਅੰਤਰ ਵੇਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਮਦਨ ਕਰ ਵਿੱਚ "ਹੋਰ ਭੁਗਤਾਨ" ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ। ਤਰਕਪੂਰਨ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ)!
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਵੇਗਾ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ-ਸੁਵਿਧਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਹ ਵੰਡ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਜੋ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।
ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਮਾਂ
ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵੱਲ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕ ਰੁਟੇ ਜਾਂ ਗੀਰਟ ਵਾਈਲਡਰਸ ਵੱਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦ ਮੈਂਬਰ ਪੀਟਰ ਓਮਟਜ਼ਿਗਟ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਪੀਟਰ ਓਮਟਜ਼ਿਗਟ ਅਕਸਰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਵੇਖੋ: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਦ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਆਫ਼ ਡੱਚ ਪੀਪਲ ਅਬਰੋਡ (VBNGB) ਨੂੰ ਲਿਖਣਾ। ਇਸ ਲਈ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵੇਖੋ: https://vbngb.eu/.
ਗ੍ਰੇਨਜ਼ੇਲੂਸ ਓਂਡਰ ਈਨ ਡਾਕ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਸਟਿਚਟਿੰਗ ਜੀਓਈਡੀ) ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵੇਖੋ: https://www.stichtinggoed.nl/
ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੋਕਪਾਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਵੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਵਾਸਤਵਿਕ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਲੋਕਪਾਲ ਹੈ ਜੋ ਗਲਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਦਫਤਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਵਿਹਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯੋਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਣਚਾਹੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ।
ਇੱਕ ਹੱਲ ਦਿਸ਼ਾ
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਦੋ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ:
- ਇੱਕ ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ECJ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਗਿਲੇਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸੀ। ਯੋਗ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜ
- ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇਣਾ।
ਮੈਂ ਵਿਕਲਪ ਬੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਿਯਮ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਲੇਵੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ, ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ (ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ)।
ਪਿਆਰੇ ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਗਣਨਾ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ,
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਰਕਮ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਵਾਪਸ ਮਿਲਦੀ ਹੈ
ਹੈਲੋ ਐਮਿਲ,
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਆਮਦਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਹਿਤ "90% ਲੋੜਾਂ" ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ EU, ਆਈਸਲੈਂਡ, ਨਾਰਵੇ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ, ਲੀਚਟਨਸਟਾਈਨ ਜਾਂ BES ਟਾਪੂਆਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਰਕਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਕਸਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤੁਸੀਂ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ।
ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਹੀ ਵਸੂਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ:
a. ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਅਧਿਕਤਮ 50 THB ਤੱਕ 100.000% ਦੀ ਛੋਟ;
ਬੀ. 190.000 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਵਿੱਚ 65 THB ਦੀ ਕਮੀ;
c. 60.000 THB ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ
c. 0 THB ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਿਸ਼ਤ ਦੇ ਕਾਰਨ 150.000%
ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਡੱਚ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਈ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੀ ਅਧੀਨਗੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਕਮ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ, ਇੱਕ ਡੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਵਜੋਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਬੋਲਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਲ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਸਲਾਹ ਦਾ ਦਿਲੋਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਫਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮੇਰੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੋਵੇਂ, ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੇਤਾ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਕੇਸ ਪਹਿਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਹੋਣਗੇ. ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਭਗਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਵੀ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖਰਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 'ਦੁਵਰਤੋਂ' ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸਮੇਤ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਹੁਣ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਡੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਤੋਂ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਪੇਨ ਜਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰਹਾਂਗਾ? ਮਿਸਟਰ ਡੀ ਹਾਨ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ!
ਪਿਆਰੇ ਲੈਮਰਟ, ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਰੁਟੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਬੁਢਾਪੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਵੀ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਨਰਲ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਲਾਂ-ਸਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਨੂੰ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਸਿਰਫ਼ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਸ ਬੀਮਾਯੁਕਤ ਰਹੋ, ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਰਾਹੀਂ ਸਾਲਾਨਾ ZVW ਯੋਗਦਾਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ। ਪਰ ਜੋ ਕਿ ਪਾਸੇ.
ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਟੈਕਸ ਵੀ ਦੇਣਦਾਰ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਅਪੂਰਣ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਇੱਕ ਨਿਵਾਸੀ ਵਜੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਲਪ B ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੈ।
ਮੈਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜਾਣੂ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ ਪੋਸਟ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਗਣਨਾ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਹਨ: ਤੁਹਾਡੀ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ AOW ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ 9,42% ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ 19,17% ਨਹੀਂ ਹੈ? ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਹਰ AOW ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ €36.410 ਦੀ ਰਕਮ ਤੱਕ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ €3355 (€1648 ਦੀ ਬਜਾਏ) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ। ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ, ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਰਕਮ €1795 ਦੀ ਬਜਾਏ €88 ਹੈ।
ZVW ਯੋਗਦਾਨ = €5,5 ਤੋਂ ਹੋਰ 963% ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯੋਗਦਾਨ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਟੈਕਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਫਿਰ € 2757 ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਸਤਾ ਹੈ। ਕੀ ਮੇਰਾ ਤਰਕ ਸਹੀ ਹੈ?
ਹੈਲੋ ਰੂਡ,
ਤੁਹਾਡੀ ਗਣਨਾ ਗਲਤ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ 19,17% ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਵਿੱਚ 9,42% ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ/ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਅਤੇ 9,75% ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨ (9,65% ਲੌਂਗ-ਟਰਮ ਕੇਅਰ ਐਕਟ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਅਤੇ 0,10% ਜਨਰਲ ਸਰਵਾਈਵਿੰਗ ਡਿਪੈਂਡੈਂਟਸ ਐਕਟ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ Wlz ਅਤੇ Anw ਲਈ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਗੂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੇਬਾਂ ਦੀ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ.
ਪਿਆਰੇ ਲੈਮਰਟ, ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਪਰ ਕੀ ਡੱਚ ਵਿਧਾਇਕ ਦਾ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ (ਜਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੁੱਧ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਵਾਂਗੇ। ? ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਿੱਚ 1 ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੱਸੇ ਗਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੇਵਲ ਮਨਮਾਨੀ ਜਾਂ ਮਨਮਾਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸ ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ?
ਹੈਲੋ ਰੁਡਜੇ,
ਜਦੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਡੱਚ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੋਗੇ"। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਈ ਬੀਮਾਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਕਸਰ AOW ਘਾਟ ਤੋਂ ਬਚਣ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ SVB ਨਾਲ ਸਵੈਇੱਛਤ AOW ਬੀਮਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਵੀ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ।
ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਹੋਈ ਨਵੀਂ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਹੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਡੱਚ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਸੇ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਟੈਕਸ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸਰਕਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿ ਰਹੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਟੈਕਸ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ 90% ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਈ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, EU ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ। ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ECJ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ (ਸ਼ੁਮਾਕਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖੇਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਸਰਕਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ) 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਰਕ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ EU ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ EU, EE, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ BES ਟਾਪੂਆਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਟੈਕਸ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਕਟੌਤੀਆਂ, ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਜਿਉਣ ਲਈ।
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, 2015 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸਟਿੱਚਿੰਗ ਗੋਡ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ/ਮੇਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ। ਸੇਂਟ ਗੋਇਡ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨਾ ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ 8 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਹੁਣ ਐਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਜਦੋਂ ਰੁਟੇ ਆਖਰਕਾਰ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ 10 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ।
ਹੈਲੋ ਹੈਂਕ,
ਤੁਸੀਂ 2015 ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ VNGB ਅਤੇ Stichting GOED ਹੁਣ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ VNGB 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਹਾਰਤ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਿੰਦੂ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਟਰ ਓਮਟਜ਼ਿਗਟ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਸਾਬਕਾ ਸੀਡੀਏ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਹੈ।
Omtzigt ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਚਾਲਿਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਗਠਨ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਵੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਆਇਆ: "ਓਮਟਜ਼ਿਟ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਿਤੇ ਹੋਰ?" ਸਪਸ਼ਟ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਫਿਰ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀ.ਡੀ.ਏ. ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ-ਇਕੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਕੇ ਉਸ ਲਈ ਪਾਈਆਂ ਤਰਜੀਹੀ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਸੀ.ਡੀ.ਏ. ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਇਹ ਉਸ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਕਸ ਦਫਤਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਭਰਿਆ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 3 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ
ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਬਹੁਤ ਹੈ।
ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਇੱਕ ਐਕਸਪੈਟ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਲਈ ਨਹੀਂ। (ਵਿਆਹਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਆਮਦਨ ਵਾਲਾ ਭਾਈਵਾਲ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ)
ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ (ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਕਹਿਣ 'ਤੇ) ਇੰਨੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਰੁੱਖਾਂ ਲਈ ਲੱਕੜ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ। ਜੀਵਨ ਇੰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਡੱਚ) ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ - ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਥਾਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ (ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ) ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਥਾਈ ਏਕੀਕਰਣ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਥਾਈ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨਗੇ।
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਮੈਂ ਉਡੋਨਥਾਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਥਾਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਡੱਚ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਹਾਂ। ਉਸਨੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਮਾਸਟਿਸ਼ਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਸੋਈਏ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਡੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿੱਖਣੀ ਪਈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ AOW ਅਤੇ ditto NL ਪੈਨਸ਼ਨ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਥਾਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿੱਤੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ ਸਰੋਤ। ਵਧੀਆ! ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਉਲਝਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ?
ਤੁਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਜਲਦੀ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੰਗੇ ਅਨੁਭਵ ਰਹੇ ਹਨ।
ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ, ਦਿਆਲੂ ਅਤੇ ਨਿਮਰ ਬਣੋ।
ਜਾਨ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੇਵਾ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਸੀ? ਇਹ ਉਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਪਿਆਰੇ ਲੈਮਰਟ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ 2015 ਤੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਸਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਬਹੁਮਤ ਸੀ?
ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ 'ਰੂਟੇ' ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ NL ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਅਜੇ ਵੀ ਦੋਵਾਂ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਨਵੇਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸੈਨੇਟ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਲਾਹ ਦੀਆਂ ਬਾਲਟੀਆਂ ਡੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵੀ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੀਬੀਬੀ ਸੈਨੇਟ ਧੜੇ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਬਿੱਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।" ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ, ਨਵੀਂ ਸੈਨੇਟ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮਾਨ 'ਯੋਗ ਟੈਕਸਦਾਤਾ' ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਬਹੁਮਤ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਹੈਲਥ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਐਕਟ (2006) ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ ਸੀ: 'ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਹੈ...'। ਖੈਰ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਸੂਰਜ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ (ਈਯੂ ਨਿਯਮ) ਅਤੇ ਥਾਈ ਸੂਰਜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੋਗੇ ...
ਹੈਲੋ ਐਰਿਕ,
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਈਲਡਰਸ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰੂਟੇ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਭਿਆਨਕਤਾ ਨਾਲ ਫਸ ਗਏ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਰੁਟੇ II ਕੈਬਨਿਟ ਦੁਆਰਾ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਿੱਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਇਸ ਮੌਕੇ ਸਦਨ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਬਿੱਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ।
ਵਰਨਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਸ ਸੋਧ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਲਗਭਗ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚਰਚਾ ਦੇ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਨਵੀਂ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਚਰਚਾ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਗਣਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਵੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੀ।
ਪਿਆਰੇ ਲੈਮਰਟ, ਬਿਲਕੁਲ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ! ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰੁਟੇ ਦੀਆਂ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਵਾਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪਹਿਲਾ ਸੀ, ਟੈਕਸ ਕਰੈਡਿਟ ਅਗਲਾ।
ਇਸ ਬਲਾਗ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ 'ਸਹੀ' ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ। 2006 (ਨਵਾਂ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੇ PVV, ਫੋਰਮ ਅਤੇ VVD ਦੇ ਹੱਕ ਲਈ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਕਿਉਂ ਪਾਈ।
ਜੇਕਰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਹੋਰ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ? BEU ਸੰਧੀਆਂ ਦਾ ਅੰਤ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਰੇ AOW 50% ਲਾਭ ਲਈ ਜਾਣਗੇ? ਜਾਂ ਕੀ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਕ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਆਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਲਾਭ ਘਟ ਜਾਣਗੇ? ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਲਪ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ EU ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ EU ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸੂਬੇ ਦਾ ਬਜਟ ਘੱਟ ਭਰਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਲੋਕ ਮੌਕੇ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰਨ ਲੱਗੇ ਤਾਂ ਸਾਡੇ 'ਆਪਣੇ' ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਇਸ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣਗੇ। ਉਸ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਲਾਲ ਜਾਣ ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਮ ਕਾਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਸੀ ...
Rutte 2 PVDA ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਕੈਬਨਿਟ ਸੀ, ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ?
ਸ਼ਾਇਦ ਇਸੇ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਕਿਰਾਇਆ, ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੋਰ ਲਾਭਾਂ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁੰਦਰਤਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਜੋ ਵੀ ਗਿਣਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, (ਤਰਕਪੂਰਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਆਮਦਨ (2022) ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ €20.000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ €1929 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਕਿਰਾਏ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਭੱਤੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ €5000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ (ਅੰਕੜੇ 2016)।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਉਹ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਿਰਾਇਆ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਕਮਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਟੇਢੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ "ਜ਼ੁਇਦਾਸ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
ਗਡੇ ਲੈਮਰਟ,
ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੜ੍ਹੇ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚਕਾਰ ਨਵੀਂ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਹੁਣ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਦਸਤਖਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 2023 ਦੇ ਅੰਤ ਜਾਂ 2024 ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੁਣ ਚਿਲੀ ਨਾਲ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਮਾਪਤ ਹੋਈ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਉਸੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਰਟੀਕਲ 28 "ਯੋਗ" ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਨ 'ਤੇ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੀ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਟੈਕਸ ਦੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹੈਲੋ ਜੇਰਾਰਡ,
ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ 1 ਜਨਵਰੀ 2024 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਤੁਹਾਡਾ ਸਿੱਟਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ BUZA ਤੋਂ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ, ਡੱਚ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਕੁੱਲ ਸਰੋਤ ਰਾਜ ਲੇਵੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿੱਤੀ ਸੰਧੀ ਨੀਤੀ ਮੈਮੋਰੰਡਮ 2020 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਕੋਲ ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਥਾਈ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਇਕਲੌਤਾ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੱਚ ਟੈਕਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਕਾਰਨ ਕਟੌਤੀਆਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ (EU+)। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜੁੱਤੀ ਚੁੰਕੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ!
ਪਿਆਰੇ ਲੈਂਬਰਟ,
ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।
2015 ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਯੂਰੋ ਖਰਚ ਕੀਤੇ। 1 ਜੂਨ, 2014 ਨੂੰ, ਮੈਂ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਦਵੀ ਤੋਂ ਛੇਤੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲੈ ਲਈ। 1 ਜੂਨ ਤੋਂ 28 ਅਕਤੂਬਰ ਤੱਕ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਆਮਦਨ ਜਾਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ 28 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ।
ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਸਾਲ 2013-2015 (1 ਸਾਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਨਖਾਹ, 1 ਸਾਲ 5/12ਵੀਂ ਤਨਖਾਹ ਅਤੇ 1 ਸਾਲ ਜ਼ੀਰੋ) ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਤੋਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, 1 ਜਨਵਰੀ, 2015 ਤੱਕ, ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਔਸਤ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਅਗਸਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 10 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸ ਛੋਟ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਅੱਜ, ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟ ਨੂੰ 1 ਜਨਵਰੀ, 2024 ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਦਫਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੋਹਰੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।