ਸੁਨੇਹਾ: ਜੈਕੀ
ਵਿਸ਼ਾ: ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ - ਜਨਰਲ
ਵੱਡੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ? ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸੀ ਜੋ ਵੀਜ਼ਾ ਸਲਾਨਾ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਵੀਜ਼ਾ OA ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਵੀਜ਼ਾ OA ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲਈ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਲੋੜ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼/ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਵੀਜ਼ਾ OA ਲਈ ਨਵੇਂ ਅਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਫਿਲਹਾਲ ਇਹ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦਾ ਵੀਜ਼ਾ OA ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਹੈ, ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਗਲੇ ਸਾਲਾਨਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਲਿਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਗੇ, ਸਗੋਂ ਅਗਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸ ਕੋਲ 31-10-2019 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਵੀਜ਼ਾ OA ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੀਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
"ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਬੀਮਾ ਸਿਰਫ ਨਵੇਂ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ OA ਵੀਜ਼ਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ (24-10-2019) ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ"।
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਚ ਦੌਰਾਨ ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਸੁਨੇਹਾ ਸਹੀ ਹੈ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਹਨ।
ਰੌਨੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਖੀ ਹੈ?
ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ RonnyLatYa
ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 24 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਆਰਡਰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵੈਸੇ ਵੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋਮਟੀਅਨ ਵਿੱਚ. ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਵੀਜ਼ਾ ਏਜੰਸੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫਤਰ ਉਸ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬਣਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ "ਹਰ ਕਿਸੇ" 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਰਾਹ ਅਖਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਉਹੀ ਅਸਲ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ "ਹਰ ਕਿਸੇ" 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਨੋਟ: "ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਵਾਗਤ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇਸ "ਟੀਬੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਇਨਫੋਬ੍ਰੀਫ" ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਵਰਤੋ www.thailandblog.nl/contact/. ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ”
ਸਤਿਕਾਰ,
RonnyLatYa
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਉਪਰੋਕਤ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਇਸ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪੁਲਿਸ ਆਰਡਰ ਜਾਂ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਪੂਰੇ ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਜੋਮਟੀਅਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ।
ਸਜਾਕੀ.
ਉਹ ਵੀਜ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਮੇਰੀ ਭੈਣ ਦੇ ਜੀਜਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਗੁਆਂਢੀ ਵਾਂਗ ਹੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ।
ਹਾਂ ਜੌਨ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਮੰਗਿਆ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਆਵੇਗਾ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਭਗਦੜ (?) ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇ ਲੋਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਾਂਗੇ।
ਸਾਡੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਾਹਕਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਮਿਲ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫਤਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ, ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ NON OA ਦੇ ਨਾਲ ਦਾਖਲਾ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੀਮਾ। ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਠਹਿਰਣ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨਾਨ ਓਏ ਵੀਜ਼ਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਲਾਹ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ NON OA ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ 100% ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ (ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ NON O ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਬਸ ਪੱਟਾਯਾ ਮੇਲ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ. ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਨਵੀਂ OA ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ OX ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜੋ ਹੁਣ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਬੀਮੇ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬੀਮਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੂਡ ਅਜੇ ਵੀ ਗੋਭੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ਜੇ ਉਹ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਥਾਈ ਬੀਮਾ ਪਾਲਿਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾ ਪਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜੋ ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਬੈਗ ਪੈਕ ਕਰਨ? ਇਹ ਰਕਮਾਂ ਅਣ-ਬੀਮਿਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ 400.000 ਬਾਹਟ ਦੇ ਕਵਰ ਨਾਲ ਬੀਮੇ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ 1 ਆਮ ਗੋਡਿਆਂ ਦੇ ਮੇਨਿਸਕਸ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 300.000 ਬਾਹਟ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹੁਣ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕ ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ 'ਤੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਕਾਇਆ ਕਰਜ਼ੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਬਣਾਉ। ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ. ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ.
ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ੱਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚੱਕਰ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਪੇਟੂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਛੁੱਟੀਆਂ ਵਾਲੇ ਸੈਲਾਨੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ .... ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਰਚੇ ਜੋ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ਉਸ ਸਮੂਹ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। 30 ਤੋਂ ਘੱਟ
ਚੀਨੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀਆਂ ਦੀ ਭੀੜ ਵੀ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਅਜੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂ ਕੀ.
ਸ਼ਾਇਦ ਹਿਲੇਰੀ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ 😉
Men dit, Men dat……….ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਚ ਉਹ 'ਪੁਰਸ਼' ਕੌਣ ਹਨ? ਇਸ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਅਖਬਾਰ ਵਿਚ ਲੇਖ ਦਾ ਲੇਖਕ।
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਸੀ - ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵੀਜ਼ਾ ਫਾਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ - ਕਿ NON OA ਵੀਜ਼ਾ ਨੂੰ "ਗੋਲਡਨ" ਵੀਜ਼ਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੀ ਆਮਦਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ "ਸਭ ਕੁਝ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਸੀ"।
ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਾਨ ਓ ਵੀਜ਼ਾ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 1 ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ "Schorriemorrie" ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵੀਜ਼ੇ (NON O) ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਸਨ।
ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਹੁਣ ਅਚਾਨਕ ਗੈਰ OA ਵੀਜ਼ਾ ਧਾਰਕਾਂ/ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਸ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੂਹ 'ਤੇ ਇਹ ਵਾਧੂ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਲਗਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਿਆ, ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਥਾਈ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਿੱਲਾਂ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੂਹ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਹੇਠਲੇ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ NON O ਵੀਜ਼ਾ ਧਾਰਕ (ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੱਠੇ ਨਾ ਹੋਣ, ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਣ, ਆਦਿ) ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਸਮੂਹ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਅਜੇ ਤੱਕ. ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈ ਅਥਾਰਟੀਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਗੈਰ OA ਵੀਜ਼ਾ ਧਾਰਕਾਂ/ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੇ ਰਹਿ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸੰਪੱਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਲਾਜ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਕਦ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਮਹਿੰਗਾ ਅਤੇ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਕੁ ਹਨ।
ਇੱਕ O ਅਤੇ ਇੱਕ OA ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ OA ਵੀਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। NON O ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਉਹ ਇੱਕ NON O ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ NON OA ਦੀ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਇੱਕ NON O ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ NON OA ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਸੰਤ ਹਨ।
ਗੈਰ OA : ਚੰਗੇ ਆਚਰਣ ਦਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ (ਸਕੈਨ ਕੀਤਾ/ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਸਕਰਣ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) + 1 ਕਾਪੀ
ਖੈਰ ਫਰੇਡ, ਫਿਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਖ਼ਬਰ ਹੈ: ਉਸ ਸਮੇਂ (10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ) ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੇ ਆਚਰਣ ਦਾ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਆਈਟਮ ਇਸ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ NON O ਵੀਜ਼ਾ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ (ਅਜੇ ਤੱਕ) ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਗੈਰ OA ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਜੇਕਰ ਗੈਰ OA ਵੀਜ਼ਾ ਧਾਰਕ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਅਤੇ ਨਿਵਾਸ ਗੈਰ-ਓ ਵੀਜ਼ਾ ਅਤੇ ਰੀ-ਐਂਟਰੀ ਅਤੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਨਿਵਾਸ ਪਰਮਿਟ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਮੈਂ ਹੁਣ 74 ਸਾਲ ਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬੇਦਖਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹਿੰਗੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਰੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟੈਕਟੋਮੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ฿7।- 324,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ।
ਹੁਣ ਮਹਿੰਗੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦਾਖਲੇ ਦੀ (= ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ) ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਮਰੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਦੀ ਰਸਮ ਕਰੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਆਮ ਸਵੈ-ਕਿਫਾਇਤੀ ਬਾਹਰੀ-ਮਰੀਜ਼ ਇਲਾਜ। "ਵਿਸ਼ਵਾਸ"
ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਬੇਲੋੜੇ ਦਾਖਲੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਬੀਮਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕੀ ਉਹ?
ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਨਿਵਾਸ ਪਰਮਿਟ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਕਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। (ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 6% ਵਿਆਜ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਰਕਮ ਵੀ ਹੈ।)
ਖੁਨਾਗ,
ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ O ਵੀਜ਼ਾ ਧਾਰਕਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ "ਉਹ" ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ "ਮਹਿੰਗੇ ਤੀਬਰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ" ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ।
ਉਹ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟੈਕਟੋਮੀ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਸੀ?
ਅਤੇ 6% ਵਿਆਜ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?